александр шумилов

Все что с высокой крутизной и подходят,а опутывать катодник ещё и параллельными ОС

Так возьмите и спросите у Гэгена,зачем он выбрал для катодника совершенно не подходящую 6с19п.

Вообще-то, влияние на звук хорошо заметное ? Внимательно и не торопясь прочтите ещё раз.

Я тоже хочу посмеяться,так что так рассмешило ?

, у меня один приятель спер в армии катушку такого кабеля, метров писят минимум, антенну себе от щитка до телека им протянул - у телемастера глаза повылазили, когда он это увидел. это хоть и не самый обычный, но реальный кабель для связи Ох,ну и трендеть вы горазды. Абсурд делать коаксиал из серебра и ещё больший бред применять такие кабели в военной технике.

Дъдгузья,фазировка,типа фаза в домике справа к звуку мало чем прикреплена,просто в аппаратах так принято по технике безопасности,потому что далее к этому контакту припаяны клеммы предохранителя. Представьте себе картину FUSE перегорел, а транс находится под опасным потенциалом.

Дык, мы все, кто пишем,уже автоматом считаемся зарегистрированными пользователями. Тоже не вижу.

Тоже,только вскользь слушал Хегель 20й,понравился даже больше чем современный Праймер CD32. Знаю полезную примочку(две) для хегеля,но это потом,когда купишь

Ну дай Бог чтоб в остальном все было слышно и различимо.

это утверждение очень хитрой штуки, под названием *здравый смысл*. но не у всех есть такая штука, потому что она очень хитрая, надо хотя бы школу закончить для ее приобртения, но не всем помогает и школа знаете господа.. на фоне подобных устройств, влияние кабелей на звучание - детский лепет сорри если оффтоп ))) А,ну это нормально. обучайтесь.

Вы сами слышали или это утверждение специалиста?

А вы что хотели услышать, сижу тетеревом в дупле, ни во что не верю ни на что не ведусь,провода для лохов, тормоза для трусов.

скажите, раз уж пошла такая пьянка как вы относитесь к *поглотителям полей*, *демпферам* клеящимся на компакты и прочей фигне? У Акусик Ривайв перепробовал всё,эффект понравился только от RGC-24,демпферы, смотря какие, сидюк стоит не на своих ногах,поглотители полей не прочувствовал. Заточно-фломастеровый период прошел без потерь

. - погуглите на тему *заземление*, там нет ничего суперсложного. ну нельзя так откровенно подтавляться под всяких разводил! ибо ваше *заземление* - есть чистейшая антинаучная ересь и шарлатанство, тупой развод Мне абсолютно без разницы как оно называется,главное как влияет на общий баланс. То что это не заземление в его общепринятом понятии я понимаю

Где в ролсене 1541? Модель?

. А Цапу в ролсене на основе ТДА1541 тоже не нужно? Что за фантазии?

вы серьезно????????????? Серьезней не бывает. По вашим ссылкам совсем не о том.

Максим В. зачем вам это? Ролсену провода как слону дробина.

А есть что нибудь менее обидное чем лох, а то даже показывать страшно,удивительно но до сих пор работает?

. если после покупки звук меняется только от ценника, значит покупатель — лох Ниже товарищ дал правильный совет, взять да послушать, сделать так сказать выбор на сколько можно себя считать лохом. Ещё лучше привести "фому неверующего" и вместе с ним устроить слепой тест. Если попрет то можно и дальше продолжить искать наиболее подходящий кабель,ну а если нет, то на нет и суда нет.

Это тоже влияет, но прямой зависимости нет и к сожалению ценники на хорошие шнурки слишком высоки. ну тогда всё ясно. это чистые эмоции покупателя, от удачного маркетинга продавца. другими словами — обоюдный и удачный развод лохов на бабло А как покупает не лох?

Что за зверь?

Это тоже влияет, но прямой зависимости нет и к сожалению ценники на хорошие шнурки слишком высоки.

Думаю что не уверены Проигрывателей с выходом в 10 кОм надо ещё поискать. Самое большое что попадалось были Teac,но и там было чуть больше одного киллоома. Primare CD31 ,которым пользуюсь, без всяких дополнительных обвесов имеет выход в 65 ом.

электроника — наука не новая, вещи которыми она занимается — гораздо более точные и капризные, чем ухо слушателя или сигал звуковой частоты. так что, давайте не будем говорит о том, чего нельзя измерить. или будем, но уже с позиции психологии. Да что же вы все так упрощаете,прям не люди, а сплошные роботы. Посмотрим с другого угла,попробуйте электроникой или другими достижениями передовой науки распознать запахи в парфюмерном отделе или на привозном рынке,в строительном магазине,бакалейной лавке. Слабо? Нет,конечно с горем пополам что то и угадаете,но то что при этом не будет ни каких ассоциатвных сравнений,таких которые происходят в человеческой памяти это даже не надо доказывать. Так и в звуке не надо все валить на психов,в организме происходит очередной сложнейший химический процесс,о понимании которого можно очень приближенно и в максимальном упрощении только догадываться. Да человек не совершеннен, но сравнивать его с приборами,да ладно с приборами,простая рулетка в замерах даст нам тысячу очков форы, или тот же измерительный микрофон гораздо вернее покажет уровень звукового давления. И что вы согласны признать его более совершенным чем наша система восприятия окружающего нас мира?