kleymor.metal

Мнение о том, что Рокна звучит как 5-ка МСБ исходит от Молочника (дилер этой самой Рокны). А он очень любит похвалить свой товар. Особенно всякие сомнительные вещи типа дака Орфеуса. Владельцы пятёрок обычно только посмеиваются ))) А почему золотой Брикасти должен "мочь"? Технически он не отличается от обычного, кроме ножек и каких-то там мелочей. Во всяком случае, в прорезях я разницы на плате не увидел, хотя вертел оба дака довольно долго. Разница в кастомных фильтрах, благодаря которым золотой Брикасти очень красиво звучит. Например, мне академическая музыка больше всего нравится ( в плане получаемых эмоций) именно на Gold среди всех цапов, которые слышал. Это как бутылка хорошего шампанского ))) Но высоким разрешением он не отличается. Это просто красиво звучащий цап, который хорошо подходит для некоторых стилей музыки. P.S. Я, вроде, писал обзор про Брикасти.

Я не с конкретным винилом сравнивал.

XLR сами по себе лучше, там нормальный и надежный контакт. В студийных цапах по умолчанию xlr ставят, неважно - баланс или нет. Битность матриц большого значения не имеет, главное, чтобы на выходе (с учётом шумов цапа) было не меньше 16; между 25 и 27 бит разницу нереально услышать, да и музыки практически нет такой, рабочие АЦП (за исключением буквально нескольких моделей) максимум в 24 бит оцифровывают. Аналог звучит вполне в стиле МСБ, эдакая "виниловая вертушка". Да, он старый и не такой понтовый, но б/у брать очень выгодно, тем более почти всегда есть предложения (цап популярный), да ещё и в разных конфигурациях. С Рокной напрямую не сравнивал, но лично мне звучание Аналога больше нравится. Для классики, пожалуй, Рокна лучше, она более воздушная. Но для рока - MSB в фаворите.

Да ладно вам ))) все равно усилитель никто не купит (ибо нафиг он нужен за такие деньги), хоть кнопку обсудим

Це нанотехнології

да клевая кнопка! Со стильной подсветочкой. И нажимается приятно. Скажите спасибо, что не такое поставили. Дык это и есть китайщина самопальная. 8К? У Ву есть усилитель дороже.

Зачем его определять в дивизион, если он уже УБИЙЦА всего и вся?

Балансная лампа - прикольно и забавно, а вот "price: $7999" радует меньше, кстати, он только стартовый, даже сетевик зажали ))) Интересно, зачем так много крутилок? Про выходную мощность официальной информации нет. Да и зачем знать эту ненужную информацию при покупке усилителя? По слухам, примерно 9-10 Ватт при неизвестном сопротивлении. Уже есть отзыв по звуку: This is the BEST tube amplifier I have ever heard. (с) Хэд-фай. Усилитель по заявлениям Woo - "флагшип". А вот и ж зад: P.S. Занимательная информация: I actually spoke with Jack Wu after I posted this and he said that the new WA33 has a phase splitter so that you can convert the single-ended input into a balanced signal, although my own experience has been that transformers work better than phase splitters for this purpose. The very intriguing all vacuum tube phase splitter built into the Woo WES might be an exception to that.

@levap, вообще вразнобой ))) По разрешению, наверное, так будет: 6 место - Hegel HD 30 5 место - Moon 380D 4 место - Mytek Manhattan 2 3 место - Weiss DAC 1 MK2 2 место - Rockna RD-0 1 место - dCS Debussy Насчет первого/второго места не уверен, так как я не слышал Дебюсси; на сундуке Рокну считают лучше, но там отзывы надо читать как раз задом наперед. На выставке Рокна удивила как раз низким разрешением, но поскольку усилителем был Солид, делать выводы рано. С Манхэттеном ситуация не совсем понятна, он хорошо звучит, наверное, только у Рустама, ну может еще у нескольких человек. Я не раз слушал его с наушниками, с разными усилителями (в т.ч. с бетой), каждый раз ничего особенного. Но на сундуке его часто чуть ли не в топы задвигают. Мун очень аналитичен, но вот разрешение... P.S. Вообще, это все очень приблизительно. Точный рейтинг можно сделать только если все цапы будут в одной системе с очень прозрачными наушниками (009, например), ну и отличным усилением.

Считается - да. Из оперативной памяти ))) Будет ли слышно - вопрос к конкретной системе (и ее жёстким дискам в частности, в т.ч. нагрузке на них).

Это ключевой момент в личном рейтинге ДАКов. Да, я понял, по какому принципу делался рейтинг. В этом ключе он, кстати, довольно верный.

По разрешению и сцене разница с Линкс Хило совсем небольшая.Бас в Хегеле получше, ВЧ мягче, звук комфортнее. Мне кажется, что соотношение качество/цена у него сильно хуже, чем у Хило. P.S. Слушал у Костина.

С надписью "разрыватель dCS"

Хегель и Манхеттен я слышал, причем последний раза так 4, наверное... Убрать из из рейтинга "взад". С положением муна согласен. А чего это Дебюсси опустили?

Зачем? Охотно променяю карбоны/лаки и прочую муру на обычный, практичный и легкий пластик. Перед кем выпендриваться? Жена точно не оценит, дети не поймут, а зеркало все стерпит. А еще брак, благодаря которому половина активного форума составила о них очень "хорошие" впечатления Если дети есть, то кожанка - необходимость. Да и сидеть на ней лучше в том плане, что зад крепче держится, а на тряпке скользит маленько )))

Directx - довольно большой набор библиотек, в первую очередь графических. Достаточно писать Direct sound, или просто DirectS, иначе путаница будет. Пряморукость Microsoft - отдельная тема. На форумах постоянно геймеры орут на DirectX и его глюки, так что лучше не поднимайте тему. Далее, драйверы Asio пишет разработчик аудиоинтерфейса. Ну и наконец, чем вы так и не объяснили, в чем технически Direct sound превосходит Asio. Вбросы про посредников мы считать не будем.

А мембраны? Обычная целлюлоза не пойдет, нужна хорошая. Деревяшки подобной формы не так просто выточить.

Вам интересно, а оппоненту просто хочется поспорить, порассуждать ))) Так что ничего не выйдет )))

Мониторными наушниками у баеров являются только DT150/250. Кто-то ещё к таковым относит 1770/1990. 770 кривые (говорят, что в них гармонично живут сибилянты и мозгодрель).

А я где-то писал про полную закрытость? TH900 я тоже закрытыми называю, хотя наружу их неплохо слышно. Собственно, по этой теме даже пост был. Да, чтобы всякие прекратили проявлять повышенный интерес к моей персоне. По-прежнему и с нетерпением жду отзыв/обзор сабжа Странно, что обладатель наушников знает о них меньше, чем тот, кто их пару раз слушал.

Mayhem - "De Mysteriis Dom Sathanas Alive" (2016) Звучит не так атмосферно, как оригинал, но запись гораздо лучше, да и драйва больше

@NOSE, не совсем. Я выпил виски. Подумал. Выпил еще. Вспомнил, что закусывать можно только после третьей. А дальше уже вошел во вкус... После второй бутылки я увидел, что на моем столе стоит Oppo HA-1, рядом стоит менеджер ДХ, у которого я покупаю T1p и HD800 специально для сравнения. Затем, ко мне в гости приехал Федор, мы выпили французский коньяк Zhiguli , сравнили наушники и пришли к выводу, что звук - фигня чудесен! Ну а потом я проснулся.

@Desmodrom, действительно, мы просто сговорились всячески унижать Astell&Kern T1p Предлагаю выступить в защиту этих замечательных наушников и написать подробный отзыв! А пока продублирую тот, что есть:

В технических характеристиках наушники почему-то полуоткрытыми стали.Про 100% закрытые никто не писал, такие физически сделать невозможно, ну разве что кастомные IEM, да и те относительно... Но тем не менее, сабж ближе к закрытым, поскольку сильно задемпфирован. Т1.1 звучат куда свободнее, а они semi-open.

В каком месте? Не все золото, что блестит А этого слова не было... А Астеллы заказали переделать так, чтобы можно было с их(ними) плеерами гонять. Легко и просто