kleymor.metal

Суть системы - в организации сети связанных устройств. Фактически мы можем подключить хоть по десятку компов, даков, adc и других устройств, все это будет работать в реалтайме, по Asio (для дак/адк), с задержкой менее 1 м.с. и без какого-либо геморроя. Репутация в "про" сфере у Merging очень высокая. Я сам Равенну не пробовал (в России мало где она есть), но отзывы о ней очень хорошие. ----- Конечно, это все разрабатывалось для больших студий, дома можно чем-нибудь попроще обойтись, так что оставлю просто для темы.

С сундука: "Изящно, мягко звучат Abyss с угловатой дужкой. Они имели преимущество за счёт демонстрации с качественным усилителем. Жаль, только баса у них нет." (с) дочь Гилева

Код самого преобразования написать не сложно, а вот многоуровневую фильтрацию (как у Chord) я бы очень охотно посмотрел. Наладим с Бруно выпуск цапов ...

Гармониками уже сигнал/шум измеряют? Измерения каких модулей приведены? Год выпуска? Именно 0.003% и 14 бит выдают те самые искажения (ярчит на сложных моментах), про которые вы пишите? Ок, буду знать. Все цапы, у которых больше 0.003 ярчат. А Asus не ярчит. У него 124 дБ. Куплю Asus, он хороший.

Нет, от этой технологии отказались совсем по другой причине. Не надо сочинять.

А не вся система за 14? Тысяч еврофф....

На сундуке говорят - его. Он там много где обсуждается, но всегда вскользь, без полезной конкретики.Кстати, цену на даки можно узнать только по телефону. Я вот думал им позвонить, но даже не представляю, как разговор пойдет.

Одна из его работ: Инфу про начинку, стоимость и характеристики DreamDac найти не могу, буду рад, если кто поможет. Но в одном магазине нашел некий цап серии II, который выглядит очень похоже. Соотношение сигнал/ шум: 96 dB, коэффициент искажений: <0.1%. Цена - 320 т.р. Сравним со звуковой картой Asus Xonar Essence STX: Соотношение сигнал/шум: 124 dB (самого цапа - 127), коэффициент искажений 0,0003%. Цена - 10 т.р. Конечно, цифры не главное, но для такого крутого цапа могли бы быть и побольше. P.S. У Селекта заявлен сигнал/шум 173 dB, но это отдельная тема. P.S.S. Мне не очень нравится сайт Бурцева: Они делают цапы на заказ только потому, что у них нет большого склада? Очень интересна проверка цапов "всемирно известными музыкантами". Также хотелось бы увидеть, чего там так много заложено. Ну и наконец, почему нам должно быть не интересно идти дальше?

Тащемта, топом был Т2. Да и то у некоторых людей есть обоснованные сомнения в том, что его звук соответствует легендам.А Т1 тута, пожалуйста. P.S. Омеги хороши, но 009 я лично считаю более совершенными технически.

Проведение первого практического эксперимента. Вам же когда-нибудь нужно послушать ЦАПы. Всем будет интересно.

Очень жаль

Я думаю, большинство здесь присутствующих надеются на несколько меньшую цену, но если тов. АЭнштейн хочет заплатить косарь, то не стоит отказывать ему в этой возможности Пусть dr. Гаруспик делает наушники, а мы не будем его торопить и вешать ярлыки разрывателей/уничтожителей тех или иных ныне продающихся моделей. Мы не афроамериканцы, нам battle не нужен.

С золотой окантовочкой

Да это понятно, что у них много общего, да и вообще разработчик один. У Дэна прямо на сайте идет разделение на Hi-end и Pro. И там направленность несколько разная. У Лаври точно также, кстати. Если нужно, могу у Рустама (из молочного звука) поспрашивать про различия линеек. Он, вроде, Вейсы поставляет сюда. Ну в конце концов, к звукозаписи имеет непосредственное отношение. Мы с ним примерно год назад как-то обсуждали Вейссы и Медус в частности. P.S. Насчет выходов в DAC1, там насколько мне известно, можно даже обычные переходники использовать. Но надо уточнить.

Черный корпус и баса побольше. Все же очень просто

Я знаю профи (именно по звукозаписи), которые любят и используют Аккуфейс. Например, Александр с нашего форума. К тому же, Weiss - не самый популярный бренд в "про" среде, зато он широко известен среди именно слушателей, аудифилов. Ну и в конце концов, Medus это цап именно для прослушивания музыки, а не мастеринга. Так что скорее вопрос не в студийной направленности, а в том, что вектор характера звука лучше совпадает, чем оный у Аккуфейса.

Аккуфейс лучше сделан, железо дороже. Качество сборки выше. Технически он круче, так скажем. Репутация у него лучше (продать Акк куда проще, чем Вейсс, например). Насчет натуральности... Имхо, музыку слушают ради эмоций, так что брать надо тот девайс, который сильнее за душу берет. А натуральность - сложная штука, это скорее характер всей системы, один только цап не является определяющим. Дизайн - вообще момент индивидуальный. В принципе, и тот, и другой хорошо смотрятся, но с той разницей, что Вейсс можно повыше поставить, а вот Аккуфейс тяжеловато выглядит, его лучше пониже, под усилители. У колонок деревяшка красная/коричневая? Рядом с ними 950, по идее, будет гармонично смотреться. P.S. В связке 1266+Headtrip, да и Утопией, Аккуфейс эффектнее выглядит. Экспрессии больше, так скажем, уверенности. Medus как-то больше под Стаксы подходит, тут, по идее, деликатность преобладает.

Значит, у меня пока три вопроса: 1) Как получили 26 бит на дискретной матрице при точности резисторов 0.005? Тут даже со скиллом +10 постараться надо. 2) Зачем столько кондеров? 3) Что за монтажная пена? --- Будем ждать ответов от слухачей, продавцов и инженеров с сундука, а также возможности послушать.

26 бит на дискретной матрице? Интересно, как сделали. Ну или намерили Послушать в магазине в РФ можно, не в курсе? Ну или у кого спросить...

Ну а людям сложновато обсуждать вкус устриц с тем, кто их не ел, но считает фигнёй.

Насчет удочки за 80К --- Я сам рыбалкой особо не увлекался, скорее за компанию ходил, ну и просто щуку в сметане люблю, благо что есть желающие приготовить. А вот друг на этом деле помешан. Как-то дал он мне свой дорогущий карбоновый спиннинг с теплой пробковой рукоятью, каким-то супер навороченным механизмом... Так вот, когда я взял его в руки, у меня возникло ощущение, что создатели этой игрушки сейчас войдут в реку, голыми руками поймают рыбу и принесут ее мне. Вот такая забота о пользователе. Продумано все, тысяча мелочей, о которых я даже не подозревал. Спиннинг очень удобно держать, он удивительно легкий, балансировка превосходная, идеально упругий и в то же время поддатливый и послушный, все рывки чувствуются отлично, заброс исключительно точный, никакого свиста, шума... Леска сматывается без малейшего усилия, не путается, ничего на нее не цепляется. --- Так, вспомнил... Впечатление хорошей вещи формируется мелочами. С цапами точно такая же картина.

Цапы измеряют в таких условиях, какие к реальным не имеют никакого отношения. Музыкальный сигнал постоянно изменяется, причем на разных частотах, а цап измеряют на постоянном сигнале на одной частоте. Плюс там определенный подбор громкости. Дальше, производители указывают измерения только отдельных компонентов (самого чипа), а не всей схемы. Плюс производитель может поставить кастомные фильтры (современные цапы такую возможность поддерживают). Напомню историю с цапом Oppo, где стоит 8-канальный Sabre, а измерения приведены в моно режиме. --- Верить надо не измерениям от ушлых дядек, а своим ушам, так как они не пытаются нас развести на бабки. P.S. "Мертвый/ядовитый/аналитичный звук" - в первую очередь следствие ярко выраженных нечетных гармоник, а также небольших и очень острых пиков АЧХ. Так, к сведению.

@whiteeagle, @dm72, ну мы надеемся, что человека сбили с панталыку всякие популярные ресурсы и он просто защищает свою позицию )))