kleymor.metal
-
Публикаций
6 638 -
Баллов
5 498 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
48
Весь контент kleymor.metal
-
В виолектриках цап идёт как опция. Аналогично у 430-го муна. Даже в предах для АС все чаще стали появляться встроенные цап (сомнительного качества, разумеется). -
Кирпичи и сгоревшие системы вносят особые вкусовые нотки в статью ))) Интересно, как реализованы кастомные фильтры в цапах вроде тик эзотерик, брикасти и других...
-
Ну да, маржа там хорошая, вот и хвалят без зазрения совести.
-
Усилитель выдает ток постоянно. Вашего телефона не хватает изначально, вне зависимости от громкости. Какие коррективы?
-
Технически интересен, отзывы восторженные, но мало кто слушал. Рискованно такую штуку покупать, послушать-то негде...
-
Почему? Кривые - собственное толкование музыки. Прямые - просто передача записи. Баеры нередко мониторными называют, но это не так, они своеобразно играют, за что и ценятся. Плеер - устройство простое, там лишние буферы не к чему. Но я про комп говорил, где акцент не на идеальное качество считывания, а на скорость (и возможность повторить ошибочный участок). На ПК воспроизведение из памяти лучше, чем напрямую с носителя, так как RAM несравненно быстрее и стабильнее. Оперативка для того и нужна, чтобы быть качественным и надежным буфером. Хорошо сделанный (без ошибок) рип не отличается от оригинала. Так что если комп - качественный источник (не шумит), то рациональнее делать рипы и слушать их с ПК, чем возиться с сидюком и царапать носитель. Ну а мы смеемся над ними в тех вопросах, где они не профи. Но ничего им не говорим (ибо приятно наблюдать, когда ближний упал мордой в лужу)Так что да, всем хорошо
-
В телефоне цифровая регулировка громкости. Искажения будут только если в плеере программно увеличивается выше 100% (у PowerAmp была такая штука).
-
@Andrew Jakovenko, на смарте максимум, иначе динамический диапазон порежете
-
я слышал мнение, что рипы на золотые болванки лучше оригинала, на форуме активно обсуждалось. Правда, речь шла о редбуке, но не суть.Поэтому и спросил, чем воспроизведение из памяти хуже. А жаль Я в курсе. Речь о том, что кривые обе ревизии.
-
Сравнение Веуerdуnаmic Т 1.1 vs. Т 1.2
-
Почему? Ну а зачем она нужна? ))) Сделал рип и слушай на компе, а диск убрал в коробочку, чтобы не царапался.А так да, если денег не жалко, можно купить транспорт за лям (или несколько) и слушать
-
К Asus тоже подходят. И к телефону даже, с переходничком. Wyred 4 Sound DAC 2, как вариант. Можно упомянутую выше надю. Метрум. AudioGD. Fostex HP-A8 не надо.На барахолке такие варианты есть интересные: North Star Design 192 Dac (с дискретным транзисторным выходным буфером) Schiit Audio Gungnir Holo Audio Spring интересный, кстати, хотя все-таки больше для классики. Если бюджет расширить немного, можно взять б/у Lynx Hilo. Atoll DAC 200 se очень хвалили одно время, но, если честно, мало о нем знаю. Если в приоритете метал, то можно на барахолке мультибиты Accuphase подловить, младшие Krell.
-
Именно SACD читает плойка (б/у стоит копейки). Есть DSD диски, DVD-A, SACD на DVD, которые не защищены ))) В компе диск быстрее вертится, а инфа подгружается в память.
-
Есть мнения, что комп уступает. Но лично мне не везло слышать значительную разницу. Если сам ПК как источник устраивает, то не вижу проблем диски на нем крутить. P.S. Там, вроде, немного разный принцип работы.
-
А зачем транспорт? У компа разве нет CD привода?
-
Крамольные вещи пишите...
-
Нужно больше расцветок, иначе как милые женщины будут под сумочку подбирать?
-
Это сюды
-
@Cashmoney, пожадничали FullHD для пятидюймового экрана, негодяи. Интересно, что за проц, MTK небось...
-
Так кухонные ножи из титана на порядок дороже качественной нержавейки, а там метала буквально граммы... Они, конечно, хорошие, спору нет, но остро отточенная и отполированная нержавейка тоже режет превосходно, да и не жалко ее.
-
Не источник, а цель мероприятия - заинтересованность: продать товар/поделиться полезной инфой/самовыразиться. Отсюда вытекает стиль изложения, используемые методики и точки отсчёта и т.п.
-
Жаль... Хотя нет ))) я всегда был за Accuphase )))
-
Есть рейтинги от журналов/интернет изданий и т.п. Есть рейтинги от отдельных личностей (не относящихся к коммерции, не заинтересованных в продвижении конкретного товара) - личные. А есть субъективные, где кто-то просто самовыражается - флуд. Личное мнение вполне может быть объективным, если оценка проводится по определённым параметрам. P.S. Вроде, все очевидно. Причем здесь "выси"?
-
Личный и субъективный - немного разные вещи )))Во втором случае тему есть смысл перенести во флуд... А совсем недавно выбор был сделан в сторону Вейсс ))) Так там же в одной системе тестируются... Надежда умирает последней
