sankutzo

Воздух и шёлк лучше любого полимера, это верно. Внутри корпуса можно воздухом обойтись, тоже верно. Вот только не надо забывать, что медь хоть и довольно инертный метал, но темнеет и окисляется, а это не есть хорошо. Тогда уж медь надо покрывать лаком, как и платы. Как вы пишите: посеребрённый с чёрной изоляцией - это и есть МС, там их много видов. Не понимаю почему у вас звон слышится, у меня наоборот - всё сразу встало на свои места, до этого была какая-то "тугая муть", когда прежние провода использовал. Про МГТФ много пишут и люди очень довольны. Самое лучшее, что бы вообще без изоляции, но фторопласт вполне хорош. Нужно только учитывать какое исполнение провода, одно дело старый советский ГОСТ-овский провод, другое дело сейчас барахло из магазина. Тут люди пишут про самодельные провода: Плеер_Ру Я на днях сам буду опять провода слушать, заказал штекеры XLR 4-пиновые, надо теперь наушники перепаивать для нового усилителя. Послушаем как они звучат...

Есть советский провод марки МГТФ, который очень широко раньше использовался для внутреннего монтажа, розовый такой полупрозрачный. Очень хорошо звучит. У этого провода фторопластовая изоляция, что очень хорошо. Если хотите глубоко заморачиваться, то познакомьтесь, или вспомните такое понятие - диэлектрическая абсорбция. Имеет значение для звука тип диэлектрика: тефлон, фторопласт, полиэтилен - в таком порядке (по убыванию качества), нужно пробовать провода. Не советую посеребрённые многожильные провода и провода с толстой многослойной изоляцией. Пробуйте МГТФ и МС, по моему самое лучшее и простое, что есть в наличии. МС - серебрённый моножильник тоже имтересен, порезче звучит, нужно слушать. То что вы купили в Чипе - это полиэтиленовая изоляция, тоже не плохо. Моножила, да - инетресно. Я помнится даже был на выставке HighEnd, где наши умельцы предлагали моножильные провода из сверхчистой меди. Звучат вроде хорошо иногда, но не ровно, ступенчато как-то. У меня был фирменный моножильный межблочник Chord Solid, продал - заменил на самодельный из МГТФ. Так что вы правильно делаете, что эксперементируете, слушать надо - это самое главное. Кстати, МГТФ тоже слушать надо, он имеет направление. Если вы раскурочили сеточки от К 1000, то такие сеточки не должны ничего подрезать, они слишком редкие, да и намного более частые не режут ничего. Я много наушников реанимировал, везде спокойно заменял сетки, прослушивал - никаких изменений. Для заглушения специальные мягкие кружки накладывают. Впрочим нужно смотреть ваш случай, что вы там сделали. Показывайте картинки и может обсудим.

А как новый провод зазвучал? Я так понимаю, вы заменили кабель на К 1000? Это интересно.

Про наушники и усилитель. Нужно приобрести, или изготовить переходник: джека-мама -> 4 провода с вилками на концах для привинчивания к выходам на АС у интегрального, или усилителя мощности. Именно точечные (близкие к точечным) более правильно передают сцену в стереосистеме. Я думаю, нужно говорить о фазовых искажениях, они как раз и ломают картину. Поэтому та система лучше, где этих искажений меньше.

А... видимо имелся ввиду выход предусилителя, а не выход усилителя мощности на АС. Во втором случае сгореть могут запросто при включении/выключении. Вы бы поосторожней советовали, что сами не пробовали и поточнее, куда что подключать. Но все равно спасибо, натолкнули на интересную мысль Вы спросили - Пробовал? Я отвечаю - пробовал и слушал много лет именно так. У меня были HD580 подключённые к клемам универсального усилителя Cambrige Audio. Повторяю, акустического усилителя, никакого не преда. Пред вы перегрузите наушниками, он имеет линейные выходы, к преду подсоединяют усилитель мощьности. Вы это понимаете? Понятие входного/выходного сопротивления знакомо? Размах напряжения на выходе преда может быть приличным, но он не расчитан работать наушники, это не та нагрузка. У предов бывают спереди дырки для джеков, но это ерунда, можно слушать наушники, но без удовольствия. С чего могут сгореть наушники? При вкл/выкл усилителя, если это не дешёвка, так он внутри включается через реле после окончания всех переходных процессов, кстати так работает усил для наушников Schiit Asgard, это азбука. Можно пожёчь усилитель, если накоротко замкнуть выход например плохим перетёртым проводом. Но и от этого у приличных разработчиков всё продумано. Курс физики , это учебник, жизнь это не совсем учебник.

Вообще, все хорошие наушники, как я заметил, это открытые здоровые лапухи, т.е никуда не денешься - размер имеет значение и в первую очередь объём внутри раковины амбушора. Ну не звучат мелкие формы, у меня есть теория на это счёт. Я как-то обсуждал это в личной переписке с одним участником этого форума. Идея примерно такова - излучатель большой площади формирует в результате волну более правильной формы, т.е соответствующую поданному сигналу, а малый динамик формирует волну, которая потом расширяется и теряет форму. Поэтому изодинамика, электростатика и прочие плоскости в плане излучения перспективнее мелких динамиков. Волна срывается с такой пластины и сразу падает на ухо, не успевая исказиться, плоский фронт получается. При сильно открытом оформлении выходит оптимальный случай. В обычных наушниках - волна расширяет свой фронт внутри чашки амбушора и искривляется неизбежно. Кстати, заметьте - как часто бывает, что наушники очень чувствительны к позиционированию на голове. Чуть переместил и звук окрасился, уплыл, или орать стал. У больших плоских систем видимо не так всё критично. Действительно, у тех же AKG профессиональных серий от Sextet, 240 вплоть до 340 - огромная площадь излучения. Посмотрите как устроен там амбушор. Центральный излучатель и вокруг пассивные басовики. Конечно, навороченность и многоэлементность несёт риск фазовых искажений, тут всё зависит от исполнения и настройки. Поэтому AKG и перестали делать сложные системы, а теперь им и предложить нечего. Изодинамика должна быть перспективна, мне кажется. Опять же всё будет зависеть от того кто и для кого будет это делать. Сегодня музыкальные предпочтения очень изменились, максимальной достоверности врядли кто-то будет добиваться. Слушал я в ДХ почти все: маестро, ультрасоны, аудиотехи, новые AKG, шуры, стакс. Понравилось Grado и всё, ну конечно мои 240DF. Всё остальное криво, ну не так звучат голоса и инструменты! То что сейчас Баер выдаёт - разочарование сплошное. Так что по мне пусть К 1000 останется в первозданном виде, потом глядишь продать их можно будет ещё дороже. Ведь цена на них растёт и не падает, в этом плане вложение денег в какой-то мере.

Я пока свои 911 не слушал, не на чем было. Но на днях получил наконец усилитель Schiit MJOLNIR, там выход только на 4-pin штекер. Куплю штекер и послушаю.

Нет, не сгорят, точно. Почитайте на западных форумах, их подключают к выводам RCA акустических усилителей. Да как они могут сгореть, вы же слышите какой уровень громкости и крутите. Вот если ваш усилитель выдаёт постоянный ток, это опасно, но тогда он не исправен и пользоваться им конечно нельзя. У колонок есть защита от постоянного тока, нужно просто усилитель хороший применять, не помойку. Я бы не сказал, что у 240DF есть грязь на верхах, или что там вообще есть что-то похожее на грязь. Как раз наоборот, это самые не грязные наушники в природе, собственно для этого они и задумывались и делались, но конечно с неизбежными компромиссами. Жертвовали басами, громкостью, но грязи там нет. Верхи не яркие, но идеально точные. Скрипки, флейты не визжат, а поют. ВладимирБел, вы похоже зря портите K 1000, ничего там делать не надо было. Я на днях наконец привёз с таможни свой комплект Schiit GUNGNIR + MJOLNIR, включил. Слушать могу пока только K 1000, у них штекер на 4 пина колокольчик, у MJOLNIR вообще нет другого разъёма, нужно теперь все наушники перепаивать. Прогревал всё хозяйство пока только два дня, не слушал вообще, заболел тут, простудился. Сейчас сел наконец слушать, ну что сказать - звук грандиозный, я тестовые треки пустил с тестового диска XLO, их вообще слушать было не возможно, специально так подобраны. Здесь, я даже не заметил где там были те самые ужасные места, на которых все наушники визжали. Звук пара шитовская даёт не яркий. Я письмо писал Джейсону, спрашивал насчёт Мёлнира и K 1000, он ответил - всё отлично, правильно понимаешь, верный выбор. Ну так и есть, косяков нет, фона нет, пока всё хорошо. Но мне сейчас как следует сесть за музыку время нет, дача и ремонт ещё. К концу лета только видимо разберусь. Собственно брал этот комплект исходя из принципа - отдал денег с запасом и потом не гимороиться с аудиофилизмом. Сил уже нет. Хотя дорого ужасно всё вылилось, деньги были вот и решил урвать раз на будущее а там плыть уже по течению. Думаю, что это верно, слушаю K 1000 и ничего не надо вообще. Как будто на ушах ничего нет вообще. Я кстати там поролон прилепил для снижения давления (писал уже). Нафига перебирать уши такие? Басов море, всё грохочет и лязгает, усилитель качает их жёстко. Хотя уж очень большого запаса даже Мёлнер на даёт, даже при его мощности, для меня громкий звук идёт при положении ручки на 2 часа, но я не люблю громко. Так что 1000 требует особого усилителя в первую очередь и с него надо начинать. Уши сами , я думаю почти идеальные

Мне нравятся все AKG, фирма очень последовательно придерживалась принципа тональной нейтральности и естественности звука. Есть профессиональный ряд от K 240 Sextet до нынешних K 240 и К 270 и аудиофильские уши K 300/301, K 400/401 K 500/501, K601 и далее У меня были K601, продал. Да, объём очень выпуклый, но сильная утомляемость возникает при прослушивании. Инструменты прямо стучатся как молоточки в уши. Я слушал на них Элвиса и классику, даже такая музыка утомляла очень быстро. Более тяжёлые жанры вообще противопаказаны - железом по стеклу, я слушать не смог. Сперва наушники увлекают, обалденная детальность, объём, но потом слушать не хочется. Такое же мнение у меня сложилось и о современной электростатики. Всё дело, видимо в самих излучателях. У серии Sextet совершенно другое оформление внутри амбушора, а HiFi серия оснащена обычными динамиками под сеточкой. Эта серия даёт более яркий звук, но тонально он беднее. Профессиональные уши AKG заметно выдвигают голос на первый план, а 601 молотят инструментами так, что голос теряется в куче. Я очень советую послушать K 240DF, они самые тонально многоцветные, правдв нужно слушать их подольше, если сразу не понравятся, они раскроются не сразу. Трудность в том, что все старые AKG c очень высоким сопротивлением - 600 Ом, а у DF ещё и чувствительность 88 Db. Их вообще хорошо бы к колоночному усилителю подключить. Но это стоит того, я после K 240DF ударился в AKG и вот докатился до K 1000, о чём не жалею. Да, 1000 побеждает всех, но DF позволяет услышать то, что в других наушниках я вообще на замечал. Не рекомендую слушать современные AKG 240/270, специально прослушивал в ДХ новые китайские и свои 240DF, 340 - разница не в пользу новых.

у меня 001613 пришли недавно, покупал на еВау в июле. Лот: 200939975633

Да продавцы сами могут не понимать, что продают, они вообще может только с чердака отрыли эти наушникии и выставили на продажу, не выбрасывать же. Мне очень повезло с K 1000, похоже их совсем не слушали, ни одной царапинки и провод даже шероховатый с яркой надписью AKG... К наушникам был дополнительный провод для перехода на джек, так вот он у меня был распаян так, что правый и левый каналы были соединины оловянной каплей. Не понимаю как их слушал прежний владелец, может вообще не слушал? Всё исправил и вот жду аппаратуры. Кстати есть один тест для проверки разболтанности динамиков, он нашёлся на тестовом диске XLO. Там типо басовитового буханья и у меня старые уши с разработанным динамиком начинали дребезг этим ухом. Теперь проверил все уши, к счастью ничего подобного больше нет.

Я не отрицаю , что покрытие влияет на звук, просто каков вес этого новшества? Не надо забывать о слове "маркетинг", часто разработчики доверительно сообщают потенциальным покупателям разные фирменные технические "секреты". Берёшь другую модель без этих прибамбасов и звук - лучше, причём именно в том аспекте в котором он обязан быть идеальным у заявившего претензии на продвинутую технологию производителя. Хотя я вобщем ничего не хочу отрицать, я ведь тоже восхищаюсь K 1000 - молодцы акагешники! Да мне и другие их работы нравятся, полный чемодан уже накопился. Вот ещё вещь - K 280, 4-х головочнные наушники, по 2 динамика на ухо. Обалденные наушники для громкой музыки, пока у меня лежат в очереди на переборку - весь поролон высыпался, надо реанимировать. вот кстати тот лот K 1000: 121137153954

Да, я сейчас заказал пару Schiit Gungnir + Mjolnir, которые давно пришли , но лежат на таможне, если верить почтовому коду. Мне выслали с EMS доставкой, я не придал этому значения, а надо было просить обычной почтой, давно бы уже получил. Наушники купленные позже уже пришли. Для K 100, K 340, K 240DF необходим специальный усилитель конечно. У меня есть ещё Stax' SR-3/SRD-5 старые, которым нужен ещё более мощный усилитель, но звук там на середине бесподобный, голос лучше не воспроизводится нигде. Новые стаксы уже заметно холоднее и крикливее, я несколько раз порывался купить и сигму, но уходил домой со своим баером. Что-то не то. Недавно почти сдался - купил мониторы. Сейчас жду наконец посылку от шита и тогда проведу переоценку всего и вся, а там и распродаж может последовать.

Провод у K 1000 действительно плохой, его нужно менять. Я когда искал на еВау эти наушники, то однажды нашёл вариант с заменённым проводом, правда купить его не смог - очень дорого получалось, > 60 тыс. Но я познакомился с продавцом, он в Англии, и обсудил с ним замену провода. Родной провод у него пересох и на место его поставили кордас, со слов продавца звук изменился радикально. Сначала он планировал ремонт на одном ухе, но сравнив результат переставил провод и на другом тоже. Я купил позже другие наушники за 40 тыс и то повезло по причине потери родного деревянного ящика, продавец делал скидку исходя из этого. А вот недавно прошёл на еВау вообще уникальный лот - К 1000 за 25 тыс руб Ссылку дать не могу - форум запрещает (?), поищите сами, он висит ещё. Такая цена была из-за сгнившего провода, эх вот бы его купить, но поздно уже. А кто знал, что такой вариант выпадет? Потому что новые K 1000, а есть и такие из старых неликвидов, так они стоят уже за 100 тыс и берут люди. Так что провод нужно менять в любом случае, ведь купленные наушники будут в любом случае только старые, а значит и провод старый. Провода у них пересыхают часто. По поводу сцены - думаю AKG никогда не стремились к чёткой локализации инструментов. Напротив, как раз "дифузный" звук и был их целью судя по ряду моделей. Вспомним хотя бы K 240DF - последние буквы как раз означают "дифузный". Но какие это замечательные наушники, звук вроде как ни от куда, но зато сидеть в них можно сутками. DT 911 заметно больше утомляют, а AKG K 340 снова дифузные. К 1000 в этом отношении менее всего дифузные и это уже достижение, при этом если устранить физическое давление с боков на виски, наушники можно вообще не снимать. Я давно увлекаюсь HighEnd-ом, правда периодически, быват накатывает, а потом бросаю опять. Вот в последний раз вроде результат получился вменяемый и понятный - К 1000. Не знаю как насёт: " самые лучшие наушники когда-либо созданные", их так называют в интернете, но определённо мне нравится в них ясная концепция - уйти от амбушорных ушей в принципе. Главное, что никаких специальных усилителей, как в электростатике - просто маленькие колонки и всё. Жаль, что цена непомерная, а сейчас уже никто повторять их опыт не станет. Зачем, когда можно продавать успешно барахло.

Я лично сомневаюсь, что можно покрытием скомпенсировать АЧХ. Вернее, если и будут изменения, то только на уровне самовнушения, есть намного более весомые факторы, например амбушюры - они определяют как минимум на половину характер звука. Другая половина - сами излучатели. Я тут накупил с десяток старых наушников, всё искал идеальный звук, как-то увлёкся поисками и вот в результате всё же остановился на К 1000. Дальше пока ничего нет, слушал стаксы, HD 800, Т1 - всё не то. Особенно разочаровывают современные наушники - как наденешь - сразу косяк, переслушал в ДХ почти всё. Я уверен, что вообще наушники не верно сравнивать между собой, так ничего не поймёш, нужен один универсальный ориентир. Я использую колонки - мониторы A5X и по отношению к ним оцениваю наушники. Есть в этом очевидная логика - звукозаписи сводят и контролируют под колонки в первую очередь и люди в основном слушают музыку на АС, такие маргиналы, к которым и себя отношу конечно, способные выложить $1500 за уши - незаметное меньшинство, узок их круг и страшно далеки они от народа. Всё же лучше иметь дома хорошие мониторчики и потом выбирать наушники, иначе получится бег на месте, не от чего отталкиваться. Вот сейчас у меня на первом месте К 1000 и следом за ними AKG К 340 и потом пожалуй MDR-7506, да именно они, хотя никак к HighEnd -у их отнести нельзя, но они звучат бесподобно. Это наушники "колоночного" звучания, т.е максимально передают атмосферу, но совсем не идеальны в плане разрешения и точности. Хотя пожалуй 7506 соединяет в себе мониторность и объём, вообще чудо-наушники. Другая категория - это наушники точного воспроизведения записи, я бы так сказал. Здесь я бы назвал AKG K 240DF, К 240 Sextet, DT 911 эти у меня есть, но очевидно их больше в природе. Жаль и странно почему никто не пытался повторить опыт AKG с K 1000, ведь решение на поверхности лежит - избавься от амбушюров, это сразу решит все проблемы. Есть экстримально открытые уши, но нужно было сделать последний шаг, а его не делают. Кстати K 1000 очень даже маленькие наушники, не больше обычных средних. Вот только эргономика не на высоте, ведь это была единственная модель, которую не развивали. Хорошо хоть эту купить удалось, не вижу пока альтернатив.

Я был знаком с человеком, который торговал Орфеусами в начале 90-х. Мне так и не довелось их послушать, хотя тогда я вряд ли оценил бы их, наверное. Когда я слушал у него стаксы, (ценой по $1000 за наушники и столько же за усилитель) то по словам это человека - брать электростатику стоит только если Орфеус, стакс ни в какое сравнение не идёт. Повторяю, что сам так и не послушал Орфеус, то его не было в наличии, а потом их прекратили выпускать. Сейчас я остановился на K 1000, пока ничего лучше не нашёл. Басами там легко управлять поворотом самих колонок, для меня самое лучшее когда они под небольшим углом разведены. И ещё там мне очень не нравятся кожанные подушечки-упоры, сильно давят и деться от них некуда. Неудачная конструкция, неужели нельзя было продумать нормальное дружественное крепление на голове. Я на двусторонний скотч приклеил полоски поролона над теми подушечками чтобы они торчали вровень с ними. Это увелививает площадь контакта и соответственно понижает давление, дало результат.

Куплю конечно edt 990vb, когда у меня были 990-е, то пробовал менять их амбушюры с AKG K 240. Занятно получалось, тогда 990 с кожзамовскими звучали намного басовитее и плотнее, но всё же у 990 какой-то стальной звук всегда оставался. Лет 10 слушал 990-е, но потом по мере прогресса аппаратуры отказался. А вот 911 очень достоверные. Никак за прослушивание не сяду, жду усилитель с цапом.

iow, спасибо, открыл уши. Нужно было взять тонкий нож, как вы советовали, но тупой нож, чтоб не порезать ничего, а вот отвёртка толстовата. Открылось всё легко. Поролон коврика скукожился и сгнил, как часто это бывает. Но отправитель тоже хорош - положил наушники не в коробку, а соорудил какой-то свёрток и запихнул провод клубком между амбушюрами. Оказалось, помял немного тонкую папиросную бумагу под тем самым ковриком, но я её расправил, хорошо она не порвана была нигде. Вместо покоцаного поролонового кружка заложил в чашку бархат-стреч, я часто его использую при восстановлении наушников. Мне креление амбушюров в 911 понравилось даже больше, чем в 990, всё так чётко садится и защёлкивается, точно и без усилий. Уши покупал на еВау в GB, так вцелом в очень хорошем состоянии оказались. Слушаю сейчас одним ухом родной амбушюр, другим с бархатом вместо поролона - разницы никакой. Сравниваю с моими AKG K 1000, обалдеть - у DT 911 характер звука идентичный, а разница в цене, эх даже вспоминать не хочется. Звучит 911 очень нейтрально и сбалансированно, с 990-ми ничего общего. Но K 1000 всё же впереди по объёму и атмосфере, это же почти колонки. А так пока слушать не на чем, вот жду DAC и усил, тогда послушаем.

Нужна ваша помощь. Я приобрёл DT 911 и там оказался порван поролон над одним динамиком. Нужно снять как-то амбушюр что бы заменить коврик, но снять-то и не получается. До этого у меня долго были DT 990 и там бублики снимались запросто, просто стягивались в одном месте, а потом слетали. Тут же амбушюры вроде такие же, но они плотно прижаты пластмассовой отбортовкой на самой чашке. Тянуть нельзя, скорее порвёшь, люфта тоже нет никакого, плотно амбушюры припечатаны. Подскажите как снять их с DT 911.

Это всё не тот поролон, что для наушников используется, это для отделки стен в помещениях. Я всё же узнал какой нужен поролон для наушников. РЕТИКУЛИРОВАННЫЙ, так он называется. Его получают в заводских условиях из обычного специальным способом - выжигая перегородки ячеек. Ячейки от нагрева истончаются и перегородки прорываются, получается как бы скелет из ниточек. Примерно так. Такой поролон используют к качестве различных фильтров, вот здесь и можно его добыть. Я уже писал, что воздушные фильтры от пыли в компьютерах, это как раз тот самый ретикулированный поролон, но оказалось, что фильтры для аквариумов тоже сделаны из этого же поролона. Я смотрел в зоомагазине такой фильтр - да, он самый, ретикулированный. Правда, крупноват по стркутуре оказался, но мне сказали, что фильтры бывают с разным размером ячеек и разные сами фильтры по величине. Мне нужен круг диаметром около 100 мм и по толщине 6..8 мм, нужно поискать подходящий фильтр чтоб вырезать такую шайбу. Сейчас мне некогда заниматься с реанимацией наушников, на даче работаю, пока отложил процесс. Вот такая информация, кому нужен поролон для ремонта наушников - смотрите фильтры для аквариумов, они как раз из подобного поролона делаются. Нужно прихватить с собой старый поролон для сравнения и искать максимально близкий по плотности. Вообще то я нашёл ещё один отличный материал - пакля. В принципе, это тоже самое, что и ратикулированный поролон - перепутанные нити, ловушка для баса. Вот только с паклей работать трудно, она не держит форму. Её можно набить в зазор например, но перегородку из неё не сделаешь, нарезать шайбу не получится. Вот если её как-то ухитриться сформовать не потеряв звуковой проницаемости, тогда можно пробовать в деле. Вот пока такой опыт имеется, дальше как только продолжу опыты - напишу.

Приветствую Внимательно прочитал информацию, очень интерерсно. Но почему-то никто не упомянул важнейшего факта - перехода с Самариево-кобальтовых магнитов на ниодимовые в моделях V6 и 7506. Это куда важнее разных партнамберов - это определяет характер звука. Информация от сюда http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_MDR-V6 Я слушал 7506 (made in Japan) и сейчас у меня 7506 (тайланд) - звук принципиально другой. Ниодим даёт могучий бас, у моих даже слишком суббас прёт. Но исправляется это легко, просто поставить тканевые бублики и всё. До этого я купил и продал вскоре, видимо исходные самариевые японские 7506, их слушать было не возможно. Яркость чрезмерная и отсутствие какого-либо баса. Правда звучали они иногда завораживающе - кажется голос перед тобой в пространстве висит. Но очень проблемные наушники, сугубо специальные, больше удивляли, чем служили прослушиванию. Поэтому из моего скромного опыта следует, что никакой единой модели 7506 нет и не было. Есть как минимум две с очень разным звуком. В ДХ я сравнивал впрямую те свои японские 7506 и их тайланд, очевидно с неодимовыми динамиками - звук совершенно разный. Тайланд мне показался более человечным - нет яркости, ровнее, плотнее звук. Одним словом, купил я потом 7506 тайландские и очень ими доволен. Если пускаться на поиски первородных 7506, то давайте искать самые старые V6, это будет правильнее. Вот думаю - не прикупить ли опять легендарного старья?

Есть очень интересная фирма - Equation Audio. Очень интересные наушники делают, правда, у них только три модели. У меня есть RP-15MC вот они Удивительная музыкальность, я особенно рекомендовал бы именно 15-ю модель - очень собранный звук, увлекает сразу. Две старшие модели звучат посуше и построже, у мнея были ещё 21-е, но я их продал - тяжеловаты на голове при длительном сидении. Провода отсоединяемые, внутри над динамиками заглушающие коврики, поэтому верхи мягкие, басы глубокие. Но главное, что нет обычных косяков закрытых ушей. Я покупал 15-е и 21-е в Стереофоне, мне их там порекомендовали и нисколько не пожалел. А главное цена порадовала. Что можно ещё за такие деньги сегодня найти? Кстати, там ещё мне сообщили, что у Equation есть отличные микрофоны и тоже по очень малой цене, но в этом я не разбираюсь и пока микрофоны не нужны. RP-15MC очень чувствительные и разкачиваются легко, даже телефоном. Но поначалу у них тугое оголовье, мне пришлось аккуратно разгибать. Есть ещё, пожалуй единственный косяк - задубел со временем кожзам на амбушорах. И мне показалось, что от этого снизилась шумоизоляция. Вобщем нужно разобраться с бубликами, может подискать подходящие на замену, пока хожу с затычками. Но главное: Equation -это отличные наушники.

Мне неадавно человек один сказал, что увеличили сумму до 1500 евро.

Прочитать то я прочитал, но практика, вот что важно. Как выяснилось, что не всегда срабатывает система и вот человеку повезло - проскачил. Спасибо,Baltic, надеюсь и у меня получится.

Здравствуйте Нигде не могу точно выяснить - на какую сумму можно ввозить в Россию покупок без налога на превышение этой суммы? Вроде, пишут, что - не более 1000 Евро в месяц. Но и тут не совсем понятно - как отсчитывается месяц? Читал, что это календарный месяц: с 1-го числа до 30..31-е и всё, что пересекло границу в этот интервал, то и суммируется. Поделитесь опытом, ведь сами знаете - у нас пишут и объявляют одно, а на практике бывает совсем иначе и по разному.