andafan

Joe Dassin

ringer Чем больше масса стойки - тем больше стойка сможет поглотить энергии звуковых колебаний. Эффективность поглощения зависит не только от массы, но и от свойств материала. Песок и свинцовая дробь лучше поглощают вибрацию (те же звуковые колебания), чем металл, из которого сделана стойка. (что звучит громче - железная трубка, или мешок с песком или дробью, если постучать по ним молоточком?) Так вот развязывают колонку от пола. Если вибрации передаются от колонки в пол - это плохо. Начинает уже звучать, резонировать пол - грязный звук, гудение, никакой сцены. Это раз. Второе. Если колонка стоит непрочно на полу, шатается, то бас теряет в чёткости и упругости. Это происходит, потому что диффузор динамика толкает воздух вперёд, а колонка соответственно стремится "отъехать" назад - называется реактивное движение. Размывается фронт звуковых колебаний и теряется энергия звуковой волны. Это как если бы вы попытались потолкать тяжёлую тележку, надев ролики Нужен хороший упор! Поэтому утяжеление колонки лучше упирает в пол систему колонка-стойка. Она стоит на полу, как влитая. Бас не теряется. Плюс груз на верхней стенке колонки (плитка из мрамора или свинца, стопка книг) так же поглощает вибрации стенки колонки. (Есть такой термин - "ящичный призвук" - это когда слышны искажения, вносимые звучанием самого корпуса колонки - ящика. В идеале он не должен звучать. А если уж звучать - то благозвучно, как деревянные чашки дорогих закрытых наушников ) В общем, хорошая засыпная стойка на шипах может повысить качество звучания хороших колонок. Сам сравнивал.

Не. Засыпка делается для _развязки_ колонок от пола (наряду с шипами). Песок или свинцовая дробь хорошо _поглощают_ вибрации (звуковые колебания в металле стойки). Плюс сами стойки не звенят - не излучают звук. Ну и конечно, тяжёлые стойки прочно стоят - исключают реактивные колебания системы стойка-колонка. Бас делается чётче.

Drug Яша Хейфиц, Генрик Шеринг, Менухин. Из современных - не знаю, пока не слышал. Чьё исполнение лучше - сказать затруднительно.

Да. Для меня Вагнер (как и Малер) - неосвоенная территория. Подступался несколько раз - пока никак. Сложно для моего восприятия.

Сегодня вот переслушал Дюфаи - Ensemble Musica Nova. Dufay — "Flos Florum" ( Motets, hymnes). Одна из любимых записей. Раз уж вспомнили Скрябина. Вот всё-таки полифония средневековья (Дюфаи, Машо и др) и Бах - полная противоположность, скажем, той-же музыке Скрябина (условного). На мой взгляд, как два полюса. После Скрябина (условно) некий раздрай и смятение в душе, после Баха (условно) - больше гармонии и сосредоточенности. Я ни в коем случае не оцениваю лучше\хуже, просто делюсь ощущениями

4-ю совсем не помню. (Надо как-нибудь переслушать). Самое яркое впечатление оставили 5-я и 7-я. Сонаты для скрипки и ф-но, из камерных произведений. Давно не слушал тоже, кстати.

А камерные? Одни квартеты чего стоят. И масштаб у него в них не мельче, если местами не крупнее! Альтовая соната! Ну и т.д. Камерные мне кажутся сложнее и для восприятия, и вообще... Мне сначала было сложно их воспринимать. То есть сложнее, чем, скажем его 5-ю симфонию.

Я думаю, что Александру должно многое понравиться у Скрябина, особенно позднего. Порекомендовал бы все его фортепианные произведения - сонаты, прелюдии, этюды. Да, кстати, хорошая мысль! Музыка яркая, даже "броская", равнодушным не оставит!

hotubei

Попробуйте начать с фортепианных концертов Рахманинова, Чайковского. Концерты для скрипки с оркестром Сибелиуса, Чайковского. Трагическая увертюра Брамса. Фортепианные произведения того же Рахманинова, Листа, Грига, может быть, Шопена. Это один путь - тут сильно цепляет романтический мелодизм, а потом и другие стороны постепенно становятся более понятны. Или с другой стороны - Вивальди (практически весь), Боккерини, Пёрселл. Сонаты и Партиты Баха (скрипка соло), только в небольших количествах , его же органные произведения. Тут немного другие "цеплялки". (Может, кстати, Гендель понравится.) А может - Шостакович, особенно симфонические произведения. Очень захватывает суровым эпическим масштабом. "Крупные" чувства. Меня захватывало.

Jordi Savall - Music in Europe 1550-1650 (disc#4)

Уточню у Димы.

Я - за! Двумя руками Да, шестерки Сергея с новым кабелем пели от пентодника здорово. Кстати, выходные трансы сейчас в каком режиме работают? А у меня, по-моему, переключения на низкоомные\высокоомные нет. Дима на низкоомные настраивал. Но надо уточнить.

Только басу поддать и музыкантов из головы вытрести , а в остальном все отлично В 48-х это не получится. Какой-никакой басок еще будет, а вот остальное... Не надо ничего поддавать и вытрясать. Мне и так они нравятся. Межблочник, кстати, помог ощутимо - слегка подкрасил "пресность", низ покрасивше сделал. Не говоря уже обо всём остальном. А к узкому пространству я уже привык, мне уже отдалённое звучание каким-то неправильным кажется.

Я - за! Двумя руками

Alexander Запутаешься тут в этих тусовках

Alexander Не, заговора нет, переворот не планируется. (Просто, боюсь, меня хватит только на замену кабеля. Хотя А.Л. я лично очень уважаю)

Исключительно Пинк Флойд и сольники Вотерса и Гилмора. Джаз сегодня не слушали . Но мне кажется, что и на джазе эти стаксы будут хороши.

Ага, с хорошим усилителем. Да. Только современные стаксовские усилители не подходят - другое напряжение на поляризацию, как Пётр объяснял. (не 580 В и 230В). Надеюсь послушать, когда он сваяет усилок. Правда, почему-то уверен, что позиции 48-х это не поколеблет.

Alexander Спасибо! (Про кабель мне уже кто-то недавно говорил )

dimtim Привет, Дим! Слушали старые стаксы: SR-3 (70-х гг.) и SR-5 (чуть поновее). Слушали через согласующий блок на трансформаторах (шёл в комплекте с SR-3) , который подключается к колоносным клеммам интегральника. На этом блоке 2 выхода на наушники, так что было удобно сравнивать. SR-3 звучат более живо, но не так эффектно пространственно и чуть ограничены по частоте в верху и в басе. SR-5 более пространственны и детальны (как мне показалось), более протяжённые верха и бас поглубже. Но зато звучат более отстранённо и спокойно. Решили, что хорошо бы их скрестить. Пётр поправит, если что.

А в чём заключается апгрейд?

Стаксы очень интересны! Хотелось бы их с родным усилителем послушать Особенно самый винтажный, SR-3 Я вот подумал, что возможно тогда и частотка не так подрезана с краёв будет, и пространство появится, а живость и эмоциональность - останутся. Ну, хочу, чтобы было так. да. взаимное спасибо!