Solitudo

За 10 тыс. качественного апгрейда не будет, будет другой звук.

Любителям графиков АЧХ -

У людей нет точной долговременной звуковой памяти, поэтому все эти рассуждения, что мол через 300 часов одел наушники и не узнал, не обладают какой-либо точностью. Выставили другую громкость, одели по другому наушники, другой настроение - это все влияет гораздо больше чем все эти проработки подвеса или чего еще. Измерения показывают, что разница на пределе или даже за пределами возможностей слуха, а люди все "одевают другие наушники".

Хочется купить, но я пожалуй подожду полгодика. Обычно на Акг за это время цена падает за рубежом, как это было недавно на 712 и 267. Да и надеюсь, может чего-нибудь подлатают. За эти деньги новые Оппо выглядят сейчас интереснее.

Так и представляю немцев, сидящих и специально изготавливающих ухудшенные пары специально для России.)) Ну а что, очень многие верят, что иностранные производители лекарств специально для нас делают третьесортные версии и мол от таблеток, купленных за рубежом наступает исцеление от всех болезней)

Для тех, кто не читает head-fi, наушники официально анонсировали - http://www.fostex.jp/news/437 В продаже летом по такой же цене, что и 600-я модель.

Выглядят гораздо более законченным и профессиональным продуктом в сравнении с теми полукустарными Hifiman. Правда, на мой взгляд, зеркальные части оголовья несколько дешевят общий вид наушников, их нужно было сделать или матовыми, как дуги вокруг чашек или вовсе черными.

Тилль отмечал в своем обзоре, что несмотря на отличный тональный баланс, наушникам несколько не хватает детальности и разрешения, в сравнении с дорогими наушниками, как LCD-2 и Sennheiser Hd800. Насколько эта разница очевидна?

Необычная конструкция. Вроде написано, что размер овальный, 85 на 69 мм, хотя по картинке не скажешь.

Такая же история было про Fostex Th900 и 600. Когда появились первые фотографии 600-х, многие подумали, мол будет почти тоже самое, только без дорогих чашек и подставки. А оказалось, что и капсулю похуже, и магниты слабее... Имхо, не стоит ждать, что всунут тот же звук. Производители всегда стараются максимально разграничить свой модельный ряд.

Пишут, что Наряду с коробкой, кабелями и, вероятно, менее строго отобранными излучателями все это делает PM-2 не такой уже привлекательной покупкой, при разнице всего в 400 долларов. Плюс еще ожидание на полгода больше.

Пишут, что за дизайн излучателя отвечал достаточно известный отечественный разработчик Игорь Левицкий - http://lightsoundnews.ru/lsn/?p=1815 В гугле есть несколько его патентов на планары. Придется видимо поддерживать отечественную разработку.)) Кстати, Тилю наушники уже выслали, так что скоро видимо будет обзор.

Где я такое писал, что они хоть кого-то разрывают?) Можно ссылку на мое сообщение, не могу найти.)

Не получилось последних портативных наушников и bang for buck?

У них же есть выпуск Akg k701 для дома и pro версия К702. Также и здесь может быть. А что касается баса, то если верить исследованиям, которые проверили в Harman, кстати, чей частью AKG является, то субъективно более ровным отмечается бас с подъемом на 3-5 Дб. У К812 же бас в полку. Так что тут есть возможность для улучшения.

Вряд ли будут такие глобальные изменения, как замена динамиков на электростаты или изодинамику. Да и мне этого бы совсем бы не хотелось, если честно. У этих технологий своих недостатков достаточно. Скорее всего будет другой тюнинг динамика, к примеру, с увеличением басов. Может другой кабель и другой разъем. Ну и конечно, немного другая расцветка.

Судя по картинке, Akg собирается выпустить другую, "домашнюю" версию K812 в дополнение к текущим pro.

Ничего, Кронос еще 10 раз свое мнение поменяет, как у него постоянно происходит. Вчера Стаксы были барахлом, которое ни за что не надо брать, сегодня- супер покупка....А уже про Т1...все эти хвалебные оды, а затем поливание...

@Khronos, Пруф в ветке на head-fi History of Akg K1000. В гугл, первая ссылка. Кстати, автор там лично отвечает до сих пор, можете пойти и начать ему доказывать. Хватит валять дурака, любому понятно, что я имел ввиду,и даже уточнил постом ниже специально для таких как Кронос. Никаких чудовищных обрезов динамики, леса искажений и гармоник и других ужасов, что вы придумали нет.

Кстати, наткнулся тут на другие измерения К812, которые показывают, почему несмотря на уровень THD, который характерен для наушников среднего ценового диапазона, пользователи не слышат этого их и отмечают очень качественное воспроизведение. Видно, что высокий только уровень второй гармоники, которая, как известно человеческий слух фактически не слышит, так как само ухо тоже порождает четные гармонические искажения.

У любого звуковоспроизводящего устройство есть ограничение на уровень громкости. Но в данном случае уровень звукового давления выше болевого порога. Хватит как попугай это повторять, надоедает это читать. Это написал сам разработчик динамиков для К1000. А не некий Кронос, которые видел К1000 раз в жизни на 15 минут с непонятно какого усилителя.

У К1000 нет никакого реального ограничения ни на слух, ни технически. Сам разработчик это утверждает.

Только на основе измерений innerfidelity и абсолютно ничего другого не учитывая. Но это профанская позиция.

Нормальные у них измерения, измерения наушников за 300-500 долларов. Но даже по измерением, что кстати Тиль признал, у них наиболее ровное воспроизведение низких частот из все динамических наушников. Кроме того, сами наушники выглядят великолепно, очень удобны, сделаны из отличных материалов и оставляются ощущение "вещи" в руках. За это тоже надо платить. Ох уж эти бэнги... Любимое орудие маркетологов и светлая мечта так называемых "нищебродов". Сколько времени проходит, а люди все ведутся что Доктор дак порвет Лаври Голд,а суперлюкс заткнет за пояс сеннхайзер...

@Remilio, Если следовать этой логике, то Спирит Про это вообще лучшие закрытые наушники наушники, лучше Fostex Th900 или W5000 http://www.innerfidelity.com/images/FostexTH900.pdf Для сравнения ваши парадоксы - http://www.innerfidelity.com/images/FostexT50RPDIYModifiedLFFParadox.pdf Просто есть мнение, что мы не все умеем измерять, что очень даже влияет на качество воспроизведения.