Solitudo

Я тоже пользовался несколькими тонами и на одном из них были слышны дребезжания на басах (на 30 или 50 Гц, точно не помню) на громкости чуть выше комфортной. Клей использовал в точности такой, как рекомендовали в той ветке. Ponal Wasserfest Вот на этом, кажется тоне.

Это писал человек, который представляется разработчиком этих наушников из Австрии. Учитывая информацию, которую он предоставлял, скорее всего так и есть. Да и не вижу смысла пытаться кому-то притворяться. Впрочем, без измерительного стенда я бы не начинал делать вообще какие-либо моды. Без измерения, все моды - это пальцем в небо и хорошо сделать невозможно. Хороший способ, только надо в магазин приходить с линейкой и померить подходящий.) Впрочем, у моей пары нет никаких признаков разложения, главное на солнце не хранить, тогда поролоны начинают разваливаться.

Я пока все заново не переклеил призвуки не пропадали, сейчас все идеально.

Такая идея, кстати, озвучивалась автором наушников в той ветке, что я давал в ссылке.

У вас, кстати, плоховато приклеена мембрана, вот этих белых областей по краям быть не должно.

Да это почти статья, "Уничтожение объектов культурного наследия".))

В оригинале на куполе мембраны как раз нанесен слой какого-то вещества, вероятно, это есть шеллак, как рекомендует один из разработчиков наушников. Конечно, в ходе производства, вряд ли все это делалось вручную с помощью кисточки. Кстати, у вас есть ссылка или номер этого полировочного диска, из которого вам вырезали поролоновый диск. Кстати, как можно ровно вырезать кружок из поролона?

Самой низкой ценностью обладают номера после 10 тысяч. С самым плохим воспроизведением низких частот. Вроде, насколько я знаю, они уже были выпущены в режиме "довыпуска", то есть непосредственно перед прекращением производства, чуть ли не из остатков. Но с другой стороны, эти номера находятся в самом лучшем техническом состоянии, так были выпущены только 10 лет назад, а не 25. Практически все старые номера требуют ремонта,если хранились неправильно, причем продавцы могут сами не знать (так как внешне все может быть в порядке, если не разбирать) или специально умалчивать. Вот здесь была картинка сравнения,я ее застал - http://www.head-fi.o...45#post_7237993, но, к сожалению, она не сохранилась. Там было сравнение бок о бок двух драйверов разных лет выпуска и измереные АЧХ, там разница было что-то в районе 6 Дб на 30 Гц. Да, они покрыты для коррекции мембраны. А автор темы здесь, ВладимирБел, посчитал себя умнее всех и покрытие удалил)))

Не только в плотности поролона отличие. У меня, кстати, вроде поролон плотный, а экземпляр поздний. Так что может у того, кто выложил фотографию, уже замененный кем-то по своему усмотрению. А различие было и в самой диафрагме, в другой ветке была фотографии двух экземпляров и там была разница и в расположении пузырьков и немного другой материал.

Автору можно написать суда в ветку, он отвечает обычно - http://www.head-fi.org/t/57805/history-of-the-akg-k1000/270 Вот так динамик выглядит в сборе, как раз с разложившимся поролоном.

Эта та пара, что продавалась на авито на Дальнем Востоке? Что касается поролонового диска, то насколько я знаю, он был всегда, это подтверждают и фотографии с брошюры от 89 года, так и разработчик наушников. Толщина диска должна быть 5мм, а размер ячеек 80 ppi. Служит для демпфирования драйвера. Без него не знаю что будет, надо спросить разработчика.

По вашему описанию различия столь незначительны, что могут быть обусловлены естественными различиями одной пары от другой. К тому же, вы только заявляете, что можете, пока подобное тестирование не было проведено, где бы вы не знали где какая пара и определили бы отличие при прослушивании, это просто заявление. Подобное тому, как вы объявили, что не можете услышать разницы, при мгновенном переключении кабелей и вам требуется время на переключение, чтобы дорисовать отличия в воображении.

Если с кем-то будете сравнивать, то гораздо интереснее будут результаты, если прослушивающие не будут знать, где какая пара, какая с новым номером, а какая со старым, и какая конкретно в моменте играет. К примеру, можно заклеить малярным скотчем надпись на оголовье, если, конечно, состояние старой пары позволяет провести подобное сравнение и она не убитая внешне. В идеале, конечно, было бы если бы и вы не знали, где какая пара, но, конечно, вряд ли это технически возможно.

Ну это тогда флиппинг называется, на head-fi за это в бан отправляют.

@Kryl007, Ну да.... Один раз надели и резко в голове промелькнула мысль - хочу X2, бегу продавать.

Ну все равно по итогам Биг Саунда в лидерах оказались не они, а HE1000 и HD800 с модом. А хваленый Ragnarok по сути абсолютно никому не понравился и его смешали с фекалиями.

Вот если честно совершенно не понимаю чего там стоит таких бешеных денег, 4000 долларов ритейла. Совершенно обычный банальный корпус-ящик с алюминиевой панелью, как миллион китайских усилителей. Этот дисплей с SPL meter абсолютно не несет никакой кроме декоративной функции. Сам усилок - обычный гибридник на дешевых лампах. По-моему у индуса из Audeze от бешеных денег совсем крыша поехала.

Лично для меня гораздо более интересным видится пред-анонс новых электростатов (электретов?) от Janszen, все-таки необходимость дополнительного усилителя, переводит электростаты в вещь для фанатов.

Все хорошие старые вещи только дорожают, а предложений становится все меньше.

@pinh0le, Нет пока данных, на CanJam расскажут. Известно что будут стоить дешевле, предположительно 2000 долларов.

Это бред.

Новинки от китайцев, в том числе 1000-е для нищебродов. ))

И в итоге становятся насколько натуральными, что со спадам децибел так в 10 на 50-60 Гц. Если бы все так было просто, мол тоньше мембрана - лучше звук....Уж наверное в Sennheiser не совсем дураки сидят и не просто в новом флагмане сделали мембрану в 2.5 микрона. Или считаете не сумели тоньше сделать, не осилили?