Solitudo

Одно дело, когда наушники сильно разные,как 701 и 990, там можно сделать какой-то простой вывод про басы, другое-если ачх близкие.В таком случае ничего нельзя сказать конкретного о разнице в звучании между наушниками по графикам. Хотя я тут видел спецов, которые рассуждали по графикам, мол тут в диапазоне таком-то на 3 дБ выше, должен быть звук натуральнее, тут на 2 ниже, должен быть потеплее А столь очевидную разницу между 990 и 701 вместо графиков можно описать 4 словами:В баерах басов значительно больше. И не надо ни искусственных голов, ни RMAA...

C появлением тут на форуме несколько лет назад винтажистов стало популярно мнение, что все, кому нравятся AKG k601/K701/702 или ничего не понимают в музыке, или слушают попсу. Разные наушники по разному садятся как на вашу голову, так и на стенд, да и к тому же эти графика АЧХ сильно разнятся от положения наушников на стенде.Поэтому одни графики могут очень близко совпадать с восприятием, а другие практически ничего не иметь общего. В итоге- полезность графиков очень сомнительна, я бы даже сказал, что во многом они вводят в заблуждение.

94 дБ получается только.Любители БСО кричат, что им надо не меньше 110 для их пиков.

А тот человек, что разобрал, сделал фотографии внутренностей?С трудом представляю, что за модификация такая, которая испаряется, если открыть чашку. Не иначе магическое заклятие, которое автоматически снимается при вскрытии..

У сенхов другая конструкция, и чашки от ларри сильно отличаются от тех, которые идут по умолчанию. Если сделать такие же из пластмассы, то тоже звук другой. И причем тут АС, я не говорю, что дерево непригодно для звука. Я говорю, что здесь конструкция, которая исключает его влияние. Вы же только и повторяет..звукопроводность..звукопроводность.Нет тут этой звукопроводности, не участвует. А выбор породы дерева мог быть продиктован и маркетинговыми соображениями и доступностью непосредственно у Audeze, и эксплуатационными характеристиками и внешним видом...

VVK И их никто не покупал....Сенхи, зачем-то приплели...Впрочем, с вами разговаривать бесполезно,вы фанатик, этим все сказано. Дерево сейчас стало элитным материалом, признаком роскоши и пр.Чтобы продать наушники за 1000 долларов, звука недостаточно...Должны быть кожа, элитные породы дерева..Подумаешь какой-то бук, несерьезная порода.Не то что венге....как звучит то Достаточно вспомнить ту вонь на head-fi, которая была по поводу использования пластика,а не металла в 800..Как же так, 1500 долларов и пластик...

Деревянными их сделали лишь по одной причине-люди любят дерево в наушниках. И здесь это видно и на head-fi. Выходят какие-либо наушники из дерева и сразу : "Вау, какие красивые,какие кавайные,а раз из дерева, то и звучат обязаны супер-пупер, побежал потрошить свою свинью-копилку".

Может быть,но тогда гораздо больше должна "играть" сама металлическая пластина, чем сами чашки.Если это так, то это огромный просчет, и если в наушниках слышно влияние дерева, то там должен быть металлический призвук.Я его не помню, когда слушал эти наушники.

Там сам капсуль упакован в "бутерброд", то есть металл там только снаружи, по пластине с каждой стороны,а внутри материал, который как раз гасит эти резонансы.

Я как раз указал, почему не будет разницы.Если конструкция, как у фишеров-нет вопросов.А здесь специально разрабатывалось, чтобы не было влияния.Дерево здесь-просто украшение.С задней стороны динамика-воздух, метал и демпфер, с передней только метал, вибрации тоже нет....Я не понимаю, объясните мне пожалуйста.Причем здесь звукопроводность дерева, если все "изолировано" от дерева,с ним нет никакого взаимодействия?Мое мнение, как неспециалиста по дереву, что оно тут влияет также, как цвет надетых носков во время прослушивания, надеюсь вы, как специалист, мне поясните.

pinh0le Мне следовало обрезать в фотошопе половину картинки с Лсд3, чтобы она вас не смущала?

Можете объяснить это влияние? вот фотография внутри чашки: Я лично не вижу, как материал дерева может влиять. Конструкция открытая,задней стенки нет,сам капсуль находится в дополнительном корпусе(не деревянном),который предотвращает вибрации.

Я про это и говорю, что то, что у 11 больше драйвер, ни о чем не говорит. Они могут быть из разных материалов, иметь другую магнитную систему, не стоит также забывать про демпфирование и как, я уже сказал, в такое маленькой чашке, большей драйвер даже при прочих равных далеко не факт, что будет лучше.

А для меня эти вещи не бесспорны, наушники делает один производитель, но это не значит, что у них все динамики одинаковые.Или может Sony R10 теже динамики, что в их затычках.И не стоит забывать про корпус, маленький динамик в маленьком корпусе-это одно, большой динамик в маленьком-другая история.Нашники-это система, не просто всунул динамик куда попало и поют.Я думал, вы знает о таких бесспорных вещах. Все наушники лимитированы, одни 1000 экземпляров, другие миллионом. 1350- легко доступны и выпускаются и нет никаких оснований думать, что их завтра снимут с производства. Zontik Зачем писать в Лс, если можно здесь спросить? Es10 плохи тем, что у них бас, как у наушников за 1000 рублей, то есть не такой быстрый и хлесткий, как у 1350-х. Да и в целом в сравнении у них окрашенное звучание.

В том и разница, что вы только думаете, а у меня были и те и другие, и в итоге остались DT1350. И да, Т50 звучат совсем иначе.

Какая разница, какого размера драйверы?Драйвер не деньги в кармане, больше не значит лучше. Те же ES10 звучат однозначно хуже DT1350,у которых динамик всего 30-35мм. А если так рассуждать, то лучшие наушники, это какие-нибудь XB1000.А те же 911 имеют жалкий 40-45мм драйвер.

Ну можно возить их в командировки и слушать в гостиницах.

Это сто раз обсуждалось и сто раз не пришли к согласию.

Вчера на head-fi появился дополненный обзор наушников от известного там пользователя DavidMahler, где он сравнивает едва ли не все заслуживающие внимания наушники(с парой исключений).Копировать весь текст бессмысленно, слишком он огромный, поэтому только ссылка- http://www.head-fi.org/t/634201/battle- ... s-compared и одна картинка : С одной стороны, в верху списка находятся признанные лидеры -Orpheus, 009 , R10. С другой в роли замыкающих выступают AUDIO-TECHNICA: ATH-W5000, хуже, чем, к примеру, BEYERDYNAMIC: DT 660.. Вообщем, хоть и не однозначный, но несомненно интересный и в чем-то уникальный обзор, советую ознакомиться всем интересующимся наушниками .

Этому сайту верить нельзя, есть распространенное мнение, что их там всех купили с потрохами.

Никто вообщем-то и не рассчитывал, что мол все тоже, кроме чаш. Впрочем, сила магнита, и в особенности разница в кабеле вряд ли должна сильно сказаться на разнице в звуке. Просто те же 900 покупать не хочется только из-за того, что там значительная часть сумму(треть?) уходит на кусок деревяшки, покрашенный каким-то бестолковым древним японским методом, который вообще на звук не должен влиять, если правильно задепфировать чашку. Для любителей поделок из дерева и фетишистов-хороший вариант, для того, кто слушает музыку в наушниках и важен сам звук-бесполезная трата денег.

C IMAX увы не сравнятся.

Даже если десятки, до на 10 миллионов это получается.... Наушниковая тема не особо популярна в России, достаточно посмотреть, что здесь, на самом крупном русско-язычном форуме по наушникам( по крайней мере по охватывающим) всего несколько десятков активных пользователей. Для сравнения, зайдите на какой-нибудь средненький форум по фотографиям,телефонам, компам и пр. Обычно пишут новые пользователи, а нет наушников-нет и новых пользователей.

Вы в какой-то другой Москве бываете, я за полгода в метро раз 2 видел только. И ни разу не видел какие-нибудь крутые затычки.

Да такие дорогие наушники(больше 5тыс.) покупают в России считанные люди, фактически они здесь по форумам все и крутятся. Никакой раскрутки не требуется. А кого на форумах нет, купят фирму "погромче" , да на вид получше. И то и другое у этих АКГ есть.