-
Публикаций
3 344 -
Баллов
6 653 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
17
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Solitudo
-
Увы, но жалкое подобие измерений на innerfidelity. Много бесполезной инфы, а того полезного, что есть у Тиля, нет. Вполне возможно, что косяки в измерениях. Вполне вероятно, что просто не удается разместить левый и правый наушник в одинаковых положениях.Чуть неровно поставили, вот и разница появилась.
-
clubnewmen Юбилейная версия 702 к вам уже едет?
-
Был моим стационаром, когда у меня были 400-е и 601-е.
-
Не знаю, насчет классической музыки, я ее не слушаю на ряду с хип-хопами/рэпами,но на любой другой никакого "превосходства в классе" и прочего нет и в помине. Другой звук, вот и все. Я слушал на Лаври10+Бета22.
-
Ничего они не передают, окрашенное звучание с неровным тональным балансом. У меня они были несколько лет,даже несколько пар.
-
Ваши GMP400 ничем не лучше, когда у меня они были,то с треском проигрывали по натуральности звучания 880 баерам версии 2003,а с 601 были примерно наравне. Так что в свое время вы все равно ошиблись. Ошибки в полиграфии-норма, к примеру есть коробки от 650 сенхов, на которых написано, что были сделаны в Китае. Я же дал ссылку, там сам сотрудник АКГ подтвердил, что 501 никогда не делались в Китае, уж кому,а ему точно известно.
-
Не делались. Производство полноразмерных наушников было перенесено в Китай только в 2010 году, а К501 были сняты с производства в 2005 году вместе с К1000,когда им на замену пришли 601 и 701. Вот подтверждение - http://www.akg.com/forum/index.php?topic=1593.0
-
Они никогда не делались в Китае.
-
Ничего оно не покажет.Разница очень большая в разнице между графиками.
-
Вот пример, когда человек может облажаться из-за графиков. На одном наушники идеально ровные, на другом- ...
-
Одно дело, когда наушники сильно разные,как 701 и 990, там можно сделать какой-то простой вывод про басы, другое-если ачх близкие.В таком случае ничего нельзя сказать конкретного о разнице в звучании между наушниками по графикам. Хотя я тут видел спецов, которые рассуждали по графикам, мол тут в диапазоне таком-то на 3 дБ выше, должен быть звук натуральнее, тут на 2 ниже, должен быть потеплее А столь очевидную разницу между 990 и 701 вместо графиков можно описать 4 словами:В баерах басов значительно больше. И не надо ни искусственных голов, ни RMAA...
-
C появлением тут на форуме несколько лет назад винтажистов стало популярно мнение, что все, кому нравятся AKG k601/K701/702 или ничего не понимают в музыке, или слушают попсу. Разные наушники по разному садятся как на вашу голову, так и на стенд, да и к тому же эти графика АЧХ сильно разнятся от положения наушников на стенде.Поэтому одни графики могут очень близко совпадать с восприятием, а другие практически ничего не иметь общего. В итоге- полезность графиков очень сомнительна, я бы даже сказал, что во многом они вводят в заблуждение.
-
94 дБ получается только.Любители БСО кричат, что им надо не меньше 110 для их пиков.
-
А тот человек, что разобрал, сделал фотографии внутренностей?С трудом представляю, что за модификация такая, которая испаряется, если открыть чашку. Не иначе магическое заклятие, которое автоматически снимается при вскрытии..
-
У сенхов другая конструкция, и чашки от ларри сильно отличаются от тех, которые идут по умолчанию. Если сделать такие же из пластмассы, то тоже звук другой. И причем тут АС, я не говорю, что дерево непригодно для звука. Я говорю, что здесь конструкция, которая исключает его влияние. Вы же только и повторяет..звукопроводность..звукопроводность.Нет тут этой звукопроводности, не участвует. А выбор породы дерева мог быть продиктован и маркетинговыми соображениями и доступностью непосредственно у Audeze, и эксплуатационными характеристиками и внешним видом...
-
VVK И их никто не покупал....Сенхи, зачем-то приплели...Впрочем, с вами разговаривать бесполезно,вы фанатик, этим все сказано. Дерево сейчас стало элитным материалом, признаком роскоши и пр.Чтобы продать наушники за 1000 долларов, звука недостаточно...Должны быть кожа, элитные породы дерева..Подумаешь какой-то бук, несерьезная порода.Не то что венге....как звучит то Достаточно вспомнить ту вонь на head-fi, которая была по поводу использования пластика,а не металла в 800..Как же так, 1500 долларов и пластик...
-
Деревянными их сделали лишь по одной причине-люди любят дерево в наушниках. И здесь это видно и на head-fi. Выходят какие-либо наушники из дерева и сразу : "Вау, какие красивые,какие кавайные,а раз из дерева, то и звучат обязаны супер-пупер, побежал потрошить свою свинью-копилку".
-
Может быть,но тогда гораздо больше должна "играть" сама металлическая пластина, чем сами чашки.Если это так, то это огромный просчет, и если в наушниках слышно влияние дерева, то там должен быть металлический призвук.Я его не помню, когда слушал эти наушники.
-
Там сам капсуль упакован в "бутерброд", то есть металл там только снаружи, по пластине с каждой стороны,а внутри материал, который как раз гасит эти резонансы.
-
Я как раз указал, почему не будет разницы.Если конструкция, как у фишеров-нет вопросов.А здесь специально разрабатывалось, чтобы не было влияния.Дерево здесь-просто украшение.С задней стороны динамика-воздух, метал и демпфер, с передней только метал, вибрации тоже нет....Я не понимаю, объясните мне пожалуйста.Причем здесь звукопроводность дерева, если все "изолировано" от дерева,с ним нет никакого взаимодействия?Мое мнение, как неспециалиста по дереву, что оно тут влияет также, как цвет надетых носков во время прослушивания, надеюсь вы, как специалист, мне поясните.