Krapotkin

@Rutger, Паша, будешь в мск - заезжай ко мне, к Мише. Так будет проще , потому как мне вообще непонятно это деление на мониторность - музыкальность... Я потому и ушёл с лампы и 63 чипа на Вейс - так как услышал музыку, музыкальность, натуральность, реализм)) А вот мониторности там не было точно... И в твоей системе музыки много, и музыкальности.... Так что лучше сам послушай как будет оказия.

@donPedro, так какой кабель оптимален ? Низовой? Ярко музыкальный? Van den Hul если отбросить цену совмещает в себе плюсы и минусы обоих? Или кабели Серёжи все же оптимальны?

Миш, это «поярче» относилось именно к нашему сравнению Утопий и Сусвары на одном материале друг за другом. На мой слух Сусвары были чуть поярче, но 1. Это именно чуть, немного, некритично и как я уже говорил- Сусвары просто очень натуралистичные , максимально на данный этап развития технологий. 2. Так как ты владелец Сусвар и отслушал материала гораздо больше чем я - вполне возможно что мое мнение некорректно и на длинной дистанции все не так. 3. Яркость это такая субъективная характеристика )) Я более чувствителен к яркости на верхней середине, а ВЧ редко когда дискомфортны. Да и вообще - настоящие ВЧ чаще встретишь только в изодинамике и электростатах.

Утопии это очень необычные наушники и совмещают в себе порой противоречивые свойства: 1. Это динамические наушники которые звучат совсем не как динамы. Это скорее типичная изодинамика. И конкуренты им это Meze Emperian, Audeze lcd-4, hifiman 1000. Susvara и Abyss на мой слух повыше уровнем, Abyss быстрее и техничнее (разрешение драйвера, локализация КИЗ), а Susvara ещё и достовернее, ближе к живому звучанию инструментов, но и поярче на ВЧ, и верхней середине. Но чуть-чуть 2. Утопии это не самые совершенные наушники по многим параметрам но именно они реально претендуют на категорию End of Game для меня. Таким образом по критериям -«разрешение, локализация и точность передачи КИЗ, тембральный баланс , тембральная достоверность, минимизация искажений и универсальность по жанрам» - они для меня делят первое место со Стаксами SR-007 и Триди/Трорами. И жанровая универсальность здесь один из важнейших параметров так как те же 009 Стаксы , будучи королями на симфонической музыке, показали мне уровень ниже 007 на авангарде и роке, а музыку Аукцыона или например трио Дмитрия Илугдина они просто не умеют передавать. Я часто хожу на джазовые концерты в клуб Алексея Козлова и прекрасно понимаю как должен звучать тот же саксофон и ударная установка хоть в чистой акустике, хоть усиленные через отдельные микрофонные каналы.. 3. Утопии это наушники которые сочетают в себе малосочетаемые качества - высокую тембральную достоверность и то, что называют на хедфае Euphonic (поправьте если неправильно написал слово). То есть благозвучие. Тембры у Утопий слегка «красные», как бы улучшенные. И сцена хоть и сохраняет правильные пропорции на БСО, на вокальной, рок музыке и любой другой современной имеет особенность: соло инструмент или вокал как бы немного выдвинуты, подсвечены. То есть это абсолютно меломанские уши но идущие в направлении честного звука. И парадокс в том, что обладая такой «подкраской» тембров они создают ощущение реализма происходящего. 4. Утопии сохраняя свои основные особенности могут звучать совершенно по-разному на разной аппаратуре. Если например сильно окрашенные Фостексы 900 подключать к разным источникам звук у них будет во многом одинаковый. Да плюс минус но яркость, тональный баланс, разрешение, динамика будут на 80-90 % всегда одни и те же. В Утопиях все по-другому. Я много с чем их переслушал- на одном усилении они техничные и скучные, на другом звук густой, окрашенный и мутный, на третьем кристально-чистый и точный и так далее. Отсюда столько полярных мнений. Да Утопии на смену любого кабеля реагируют. Самые точные и техничные среди вкусовых и самые вкусовые среди точных и техничных. На мой вкус лучшие партнеры для них из того что слышал я это Rudistor и Chord Hugo. Удивительно что я до сих пор не попробовал их с техникой Naim по аналогии со знаменитой синергией компонентов Naim/Focal в мире большой акустики. 5. Утопии по RCA и балансу это абсолютно разные наушники. Первый раз с таким сталкиваюсь. Вот такие они необычные уши ))

Для 650 вполне конкуренты, 800 и т1 заметно лучше)) А с хорошей Бетой всё запоёт! Я слушал почти такую же в Питере у Паши Рутгера и остался очень доволен звуком. Верхнего эшелона аппарат.

@jonh-1, Я человек незаинтересованный. Более скажу - я вообще на форуме всегда был ЗА всех кто своими руками, умом и талантами делает хорошую технику. Но скажите мне - фраза «последняя оплата» подразумевает ведь последний платёж из числа прочих а не полную стоимость ?

Дима, говорю о том что слышал своими ушами - переделанный тобой транспорт Philips cd304 на чипе 1540 давал как раз такое ощущение живого звука. Это когда слушаешь и дыхание захватывает от реализма и узнаешь звук. Хоть мы и любим вкусовое но всегда чувствуем когда звук живой )) По 4397 не слышал долго и внимательно. Не могу ничего сказать именно по этому аспекту, а по разрешению, динамике, плотности, объёму и локализации КИЗ все было круто. Доверяю Борлепсину с его чувством музыки. Не ломайте аппаратуру Лукича )) пусть себе спокойно работает и радует владельца

Миш, я вообще о том же что и ты ! Двумя сообщениями раньше писал ))

Не угадали )) Вейс я ловил на вторичке в 2017 году аж полгода! А потом ещё месяц торговался и уламывал продавца )) У меня dac1 2009 года выпуска

Theta data basic 2 - это CD транспорт Weiss dac 1 - это соответственно ЦАП Перед ними сетевой фильтр Powergrip Вся коммутация по балансу ПК не имею. Вероятно в будущем нацелюсь на файловый транспорт типа Bryston bdp-2 но не факт что он будет хотя бы не хуже моей любимой Theta

Поэтому Рудистор переманили к себе? Поделитесь мнением, какой он по звуку, мониторныо-нейтральный или красит? Ну, коль скоро я не доехал до Вас. Я его не переманивал, Михаил заказал себе новый экземпляр, а я приобрёл старый. Рудистор даже не могу сказать что мониторный, так как это узкий термин. У Рудистора просто честный и прямой звук. Это что касается тембральной достоверности и пространства. При прямом сравнении он показался более СЧ ориентированным чем Хедтрип, но именно что чуть-чуть. У Хедтрипа чуть выраженнее края диапазона. Но это я говорю о микронюансах. В целом оба очень точные прозрачные и ровные. В части окраса тут от наушников сильно зависит Когда я включаю цепочку Theta - weiss - Rudistor- new Odin звук очень достоверный и реальный, узнаваемый и осязаемый. Когда включаю Theta - weiss - Rudistor- Utopia то звук также достоверен, но становится заметен небольшой окрас, как бы подсвечивание звучания инструментов и выделение вокала и солирующих инструментов вперёд от воображаемой линии сцены

А я знал что это любимая тема форума )) Спорить не буду, уважаю обе точки зрения. Мое же мнение практически совпадает со мнением Михаила .

Эх, жалко Федя ушёл с форума. Он бы сейчас поспорил что эталона нет, вся аппаратура красит, все мы слышим по-разному, нет даже понятия честный звук и далее в таком духе))))

Живые есть и с интересом читают )) Лично я так вообще буду следить за Вашим проектом !

А да , от Михаила проживаю в отдалении , за мкадом в Мытищах. От метро полчаса на автобусе

@donPedro, на этой неделе я по вечерам дома. Но до пятницы. Потом в отпуск еду на залив в Зеленогорск)) Если что - милости просим после 20-00 . Примерно в это время с работы приезжаю. Система у меня правда немного на реорганизации - жду ламповый усилитель Викторавво для Стаксов)) Но зато Рудистор появился для Одинов

@Rutger, Вот это я понимаю грамотные и взвешенные рекомендации !!!!

Автору ветки ещё бы Metrum посмотреть. Любопытные ЦАПы. Может есть в Екатеринбургских салонах?

, вы DAC202 слушали? Я нет поэтому никаких выводов сделать не смогу. @jonh-1, а чем Chord не угодил? Вроде Ваш звук был судя по отзывам. Может копать в этом направлении?

, вы Советы даёте вполне объективно. Причём тут форумный субъективизм. Тогда напишите автору ветки такой текст -«1540-1541-63 это ультратемные микросхемы но так считаю я один и сам их не слышал но думаю что так оно и есть». Я ни в коем случае не против общения, фантазий и предположений. Но когда дело доходит до конкретных советов то стоит быть тактичнее. Я в своё время ошибался, сделав несколько покупок после авторитетных отзывов и рекомендаций.

Кто вам такую чушь сказал что все эти цапы, точнее даки на этих чипах, ультратемные? Там 2 первых ещё худо-бедно темные с потерей разрешающей способности, а остальные и рядом не стояли

Manley Reference DAC:Theta Digital Gen VIII Series 3 DAC: Приведите конкретные примеры ЦАПов которые слушали именно Вы. Внимательно, сравнивая с конкурентами, определяя сильные и слабые стороны. А ещё важно на каком материале)) Знаю что вы в основном тяж слушаете а это своя специфика. Там учитывая качество записей нужно кривая темная аппаратура. Но это такая же кривизна как и яркая высветленная современная техника. Так что , Давайте судить по той технике который слушаем мы сами а не авторитетные дяденьки на форумах.

Это называется предположение, а не констатация факта. Надо слушать. Мне в22 показалась нейтральной - ни яркой ни темной.

@jonh-1, Александр OnlyOLad держит такой в хозяйстве с Орфеями, Омегами и прочими топами и очень доволен, насколько я помню по его публикациям. Высшей лиги аппарат. Сам я из Weiss слушал DAC1 и DAC2. Оба прекрасные но первый лучше. Самый натуральный звук из всего что я слышал. Не пресный а натуральный. DAC202 насколько я понимаю чуть более аудиофилтский но тоже крутой.

@Rutger, кстати да ))