Krapotkin

К разному звуку всегда приводят две вещи - доступ к настройкам и кривые руки. Где именно произошли эти вещи, вопрос открытый, но если разница есть, то произошли. Если это намёк, то оба диска грабились при одинаковых настройках одним и тем же фубаром на одном и том же компьютере в границах одних астральных суток. Точнее, к настройкам я специально не прикасался, дабы избежать влияния этого фактора на результат. Павел, я знаю, что ты имеешь в планах условершенствовать свою систему вывода цифры со своего компа. Так что не торопись с окончательными выводами. Вдруг комп догонит и перегонит оба СД-транспорта?! При сравнении 16/44 с компа и CD с транспорта ничего не перегонит. CD будет лучше. А вот по хай-резу результаты ожидаютя иные ))

@Remilio, я так и думал. Надо попробовать послушать. Мне нравится типология звука focal )) думаю PRO даже интереснее.

Вообще много чего написано. Верить можно только себе. Своим впечатлениям)) Но никому не говорить ))

Я тоже за Focal Clear. Отличные должны быть наушники и не надо думать "а вдруг сломаются?" Вот кстати да! Очень близки по звуку к Утопиям, чуть меньше разрешение, но ровнее звук. Динамичные, не сильно яркие. Всего в меру. И стоимость адекватна. Есть ещё Clear Professional. Их я не слышал но отзывы очень положительные.

@Коленвалова Настя, по-моему edition X не очень для БСО. Из того что я слушал для симфонической музыки и электроники хороши будут Sennheiser HD800 и Focal Clear. Там на ВЧ будет куча информации ))

На форуме существует мнение что в Утопиях нет баса ))

Колись, негодяй)) А то на днях на днях....

А где просветление на лице? ))) P.S. Жаль я не с вами ...

Грамотное решение. Июль. Конец недели. Свежий воздух. Вода. Рыбалка. Пивко. Но многие считают, что гораздо лучше провести ценное время июльского уикенда в помещении, в ЗАКРЫТЫХ наушниках, отирая пот со лба. Интересно, стёклышки изнутри запотевают или нет? Поделитесь впечатлениями)) Все правильно. Некоторые встречаются, общаются, слушают новинки, пишут обзоры и делятся реальными впечатлениями, помогая другим, а некоторые просто хохмят, точнее стебутся.

Нормальная такая принципиальная схема ВРУ получилась ))

Я слушал только Утопии и Elear - первые очень хороши технически, но не мой звук, а вторые не показались чем-либо интересными. Что касается сцены 800, это для меня момент важный, без нее не комфортно) При этом то нюансное отличие, которое есть между 800 и 800S заключается как раз в меньшей раскованности последних. Посему 800е никуда не денутся у меня))) Слушал я вчера утопии... Хватило 5 минут, больше не выдержал. И даже не в том дело, что сравнивал их в лоб с бездной, а сами по себе не зашли. Ну не могут наушники за 250 тысяч так визжать на верхах, что уши в трубочку сворачиваются. Не то, что яркие, а безумные на верхних частотах. Про бас даже говорить не хочу... Не утверждаю, что уши плохие, может быть им именно тот усилитель, к которому подключались, не подошел, но слушать их было невозможно. Может быть лампа как-то это все сгладила, но.... Так не корректно высказываться о товаре в несколько сот рублей! За такие деньги все звучит! Или я не прав? Первый раз когда я слушал Эбиссы от какой-то хрени мое мнение было аналогичным. Визжали и ярчили, звук лживый и окрашенный. Потом послушал от нормального усилителя и источника (что немаловажно) и мнение изменилось на противоположное. Так что не стоит заочно хоронить наушники. Особенно по чужому беглому осмотру. Утопии - великолепные наушники. И бас там есть и верха нормальные )) не ярче чем в Эбиссах с правильным усилением

Тонко )) Тонко это когда неочевидно но круто, Толя)))) Федь, я говорил относительно субъекта)) в этой системе координат уважаемый мной Бруно подметил тонко , особенно для его привычной манеры троллинга ))

Тонко ))

Меня звук муна с абиссами вполне устроил. Надоест - пущу через марк-левинсон -) Упомянутый вами металлический оттенок как раз оттуда. А Эбиссы могут лучше.

Бездна с Муном так и будет металлом в звуке отдавать. Не лучший усилитель для них, а Утопии он вообще перегружает до искажений @cheshirskicat, на будущее готовьтесь к апгрейду усилительной части))

@donPedro, я владел несколько месяцев Эфирами. Обычная версия без Flow. Они вообще не универсальные. Баса мало, звук тонкий, хотя и изысканный. Детальность на уровне топов. Это нечто среднее междуизодинамикой и электростатами. Под Dire Straits норм, все что тяжелее уже не их конёк. Их прерогатива - инструментал, лёгкий джаз, вокал, поп. БСО не тянут. Но самая главная претензия которая побудила меня их продать - лёгкая синтетика, окрас. Врали они, что особенно было слышно в прямом сравнении с Одинами. Одины немного грубее , но брутальней и честнее. Повторюсь, все это касается модели без Flow.

Поделюсь своими наблюдениями , может кому пригодится. Попробовал сменные кабели для Утопий в балансном 4-pin исполнении. 1. Кабель hybrid X3 (максимальный вариант) от hybrid audio. Кабель универсальный , никто не подбирал сечение и материал под наушники. Как итог - с одной стороны очень детальный и прозрачный, крупные образы и скорость. По сравнению со штатным шнурком шаг вперёд. С другой - есть искажения, причём на СЧ. И жёсткость звука, резкость, не ушедшая по мере прогрева. Утопии все же очень чувствительные наушники: сверхлёгкий и сверхжесткий излучатель плюс мощная магнитная система. Они не терпят фривольностей с параметрами кабеля, драйвер легко выходит из штатного режима. 2. Эндорфин- тут всё более чем прекрасно. Образы немного меньше, чем с Гибридом, но излишняя яркость ушла, нет ни намёка на искажения. Плюс к этому добавилась чисто Эндорфинская фишка - вкусная натуральность. То есть звучание близкое к реальности, достоверное, но не серое, не безжизненное. Залипнуть можно надолго. P.S. Из динамических наушников Утопии на мой вкус лучшие. Да, у них нет баса и пространства хорошей изодинамики (привет Эбиссам), но в целом все более чем прекрасно. Особенно в проработке СЧ. Параметры драйверов позволяют достичь очень подробной и вкусной картины во всем спектре частот с обилием нюансов. Очень близко к электростатам.

Я делаю проще, оставляю оригинальную упаковочную оболочку компакт дисков, вырезав с торца отверстие для извлечения коробки, потом послушав альбом, вставляю коробку обратно в эту упаковку и ложу на стеллаж, всё хранится в первозданном виде и не имеет не мальейших царапин (особо это актуально и для диджипаков), и не надо чт-то дополнительно выдумывать. В своё время, люди собирающие винил, подобным образом сохраняли его обложку, делая из полиэтиленовой плёнки конверты. Довольно просто, без затрат и на вечно. Я до сих пор так с винилом поступаю ))

@Bahobaho, правильно! Лучше, если есть возможность конечно, один раз взять хорошую дорогую вещь и надолго забыть о поиске. Поздравляю ! , мой приятель перешёл на межблочники и акустические кабели JPS labs. Ценник космос конечно, как БУ авто. Он очень доволен, но до сих пор не может себе простить )) Причём по его словам Audioquest Diamond/ Earth не намного хуже, а стоит гораздо дешевле!

Ну всё правильно. Как раз вторая и нужна. Первая слишком низкоомная.

Думаю, достойная вещь получилась у них . У К1000 был жуткий недостаток в виде проблем подбора норм усиления. Эти от Рудика должны плясать ))

@cergei82, одни из лучших для портатива!!! Поздравляю !!

@donPedro, хорошо написал! Спасибо! Я думаю о закрытых наушниках себе и есть два конкурента - XC и Ether C. Что скажете?

@Dima Rodionov, Sine c айфоном именно что драйвовый. Рок и джаз великолепны. Русский рок, старые записи, всё на ура. Классика не идёт, изысканности не хватает. Lightning кабель грубоват немного. Напрямую от айфона по аналоговому кабелю как ни странно тембры богаче и звучание изысканней, но драйва минимум, громкость на пределе и баса мало. Не раскачиваются нормально, что неудивительно. От серьёзных портативных источников не слушал внимательно. Должно быть неплохо ))

Обзор отличный! Только мне кажется трёшки незаслуженно обошли вниманием )) и про XC ничего не понятно. К чему они ближе? Трёшки, двушки? Как общий уровень, тембры, натуральность?