savara

Кроме утверждения, что ничто не лезет ни на какие частоты - соглашусь со всем. Пресно, скучно и неинтересно, тонкое характерное звучание, которое некоторых (в частности меня) раздражает, музыкальности не хватает очень сильно. По частотам проблемы 800х изучены вдоль и поперек, и их пик на ВЧ никак нельзя назвать идеальным звучанием, хотя правится легко, и модов хватает для решения этой проблемы - поэтому сказать что это камень преткновения нельзя. Но слушать их не хочется вообще.

Рекомендуемое понижение до 7.5 вольт на звучание не влияет. Для охлаждения. Они и после понижения будут горячие, но не настолько и уже при постоянной работе не сгорит с той вероятностью, с которой они сгорают от 12в входящего напряжения.

смотреть все 16 минут лень, но за первые 2.5 минуты он не сказал ничего вопиюще неверного, хотя манера подачи и выговор в духе "четыре чипА" (и килОметр досОк по дОговору) выглядят забавно.

Да что тут интересного, поставили студийные мониторы в подготовленной комнате, измерительный микрофон, сняли АЧХ сигнала, потом сняли сигнал с измерительного стенда наушников, вычислили коррекцию и применили в параметрическом эквалайзере.

Вы сейчас сравниваете помеху импульсного блока питания, не зная его схемотехники, а следовательно, уровня помех, и электромагнитную помеху цифрового радиопередатчика, который измеряется в ваттах. Это примерно как сказать "трубы ржавеют и от них есть небольшая примесь железа в воде. Никогда не отравлялись цианистым калием? Ты еще не доел, а уже почти умер"

Способность которого к регистрации отклонений в электромагнитных или звуковых колебаниях на порядки ниже, чем у современных приборов. И при этом способность которого к выдумыванию того, чего нет, на порядки выше. Впрочем, это вопрос веры - если ты веришь, что твой мозг точнее прибора, мне нечего сказать.

Ну тебе сейчас расскажут, что это конечно не потому, что разница в форме синусоиды обычного распределителя питания и замногоденег не регистрируется ни одним прибором, а потому что у тебя система плохая/уши плохие

Вдобавок к тому что я уже раньше писал, нет особого в этом смысла - не такого это уровня ЦАП, чтобы убранные конденсаторы на выходе на что-то так сильно повлияли, чтобы это имело смысл.

Ты бы стал "обращать внимание" на объявление человека, который не знает русского языка настолько, что допускает в первом же предложении как минимум две ошибки (лишнее выделение запятыми "для аудио" и неправильная постановка мягкого знака в слове "гордится"), а дальнейший текст - адски безграмотный гугл транслейт, видимо, с английского? Если человек настолько неграмотен, что плохо учился в школе, то дальше я не знаю о чем с ним говорить.

Прижимом - Pro прижимает сильнее. наоборот - у 770 середина сильно провалена. По теме вопроса, я бы не стал брать ни баеры, ни деноны. 770 - крайне сложная модель, которая подойдет за счет провала середины и весьмааа специфических ВЧ далеко не всем. Деноны - вопрос вкуса, но по-моему, очень жесткое звучание, причем всех моделей. Многим нравится "для тяжа". Я бы взял Beyerdynamic DT-150. Да, это не супермегадрайв, но там есть и бас и середина и честные ВЧ, и при этом по цене адекватные наушники. Драйв - он в музыке.

На картинке и в PDF-спецификации - разные устройства. На картинке - i2c интерфейс, то есть SPDIF он не выдаст. Если это то устройство, которое на картинке - то выдаст, но при условии что существует SMSL X-USB, зачем?..

Теоретически - да, но это импульсный блок питания, которые теоретически не являются лучшими источниками питания для аудио-оборудования. С другой стороны, практически я сомневаюсь что кто-то пройдет правильно организованное двойное слепое тестирование на тему один бп - другой бп - почему-то мы никогда не видим задокументированных таких тестов. Так что можно в свое удовольствие экспериментировать и делать выводы, не основанные на доказательной базе.

Тогда придется перебирать еще много чего вполне возможно - мало заменить трансформатор. Еще есть диодные мосты и конденсаторы, и все это будет расчитано на входное напряжение с трансформатора, и тогда вполне возможно что это все сгорит в случае, если подать напряжение выше расчетного. Причем в случае с конденсаторами, еще и со спецеффектами в виде взрыва и дыма.

Он там один, я и его поменял - просто до кучи - нет, смысла нет.

У них есть что-то чего я не слышал ни в одних других портативных наушниках - серединка очень эмоциональная.

Посмотрите другие измерения АЧХ этих наушников, если Innerfidelity у вас "фикцию" делает. Везде этот провал вполне себе виден, ну и слышен собственно. Ну, я, конечно, график увидел после того как услышал эти наушники и мне было понятно, что у них что-то не так с ВЧ, и график я привел как наглядную инструментальную иллюстрацию этого факта. Впрочем, можете дальше перегибать свою палку, путать причины и следствия, считать инструментальные измерения авторитетных ресурсов фикцией - сколько угодно. Ваше право.

Чтобы не услышать провал на нижних ВЧ у ES10, надо быть глухим.

При чем здесь графикоманы? Я же говорю, что после того как послушаешь эти наушники с выправленным провалом, становится очевидно, что он огромный и значительный, причем на слух, а не по графику. Но это, видимо, удобно пропускать мимо внимания и придираться к словам. Впрочем, я ничего другого и не ожидал.

Если вам удастся избавиться от нее заменой какого-либо из конденсаторов, было бы полезно, если бы вы привели измерения до и после с описанием, какого именно.

Я пока в теории не силен (так сказать болезнь в начальной стадии), но в районе ВЧ вроде никаких критичных провалов у ATH-ES10 не заметно, имхо. Ну а улучшение в звуке (именно улучшение точности и прозрачности) при замене стоковой сопельки на кабель получше сложно не заметить. если выправить этот провал на параметрическом эквалайзере, то вернуться к звучанию этих наушников в стоке уже очень сложно потом - провал начинаешь слышать на каждом треке.

вполне могут быть и оригиналы, но я заменил все конденсаторы, до которых смог добраться (все электролиты). Впрочем, на звуке это ожидаемо никак не отразилось.

Скажите, владельцы и любители ES10, как вы сами себе объясняете игру с кабелями и прочее, когда у этих наушников дырень в АЧХ с 4 до 10 кгц глубиной ажно в 15 дБ? Это же провал в буквальном смысле слова.

Это уже ваши уши резонируют, а не наушники. И у каждого человека эти пики - в разных местах спектра (но у всех начинается примерно с 6700-7000 гц и продолжается выше). Ищите свои пики и вырезайте один за другим, но никто кроме вас точно также их не услышит.

Я тоже пользуюсь, но ориентируюсь на статьи с Innerfidelity. Вот здесь про эквализацию К712. С противным резонансом на 2250 Гц можно успешно бороться. При этом параметрический эквалайзер не ударит по детальности (скорее, наоборот), т.к. вырезается лишь резонансный пик. Использую плагин EQuick для foobar. Или можно юзать системный Equalizer APO. С К612 сложнее, т.к. им нужно было не только вырезать пик (2450 Гц), но добавить немножко НЧ и скомпенсировать тощий вокал: Это тоже важный момент - здесь происходит эквализация именно частотной характеристики наушников в частности пики акг это резонансы самой конструкции, но в целом и это я тоже делаю параллельно с вырезанием пиков резонанса канала.

Я пользуюсь техникой, которую предлагает этот плагин, правда по-другому - у меня эквалайзер обрабатывает весь системный звук, а не только в фубаре. По опыту, вырезание пиков резонансов ушного канала это must have для полноразмерных наушников, потому как строение уха человека просто не предназначено для прослушивания музыки, когда ее источник ориентирован перпендикулярно каналу (возникают резонансы в областях 7-16 кгц). Однако, на этом форуме это считается "не тру", потому что якобы эквалайзер портит звук. Тот факт, что при изготовлении музыки звук проходит через десятки эквалайзеров, никого не смущает. Также никого не смущает тот факт, что пики резонансов ушного канала в результате портят детализацию звучания, т.к. маскируют соседние частоты (примерно на этом же принципе основаны алгоритмы сжатия по психоакустическим моделям, наподобие mp3, который тоже не тру). В общем, здесь вы информации об этом не найдете, потому что похоже, что кроме меня этого никто не делает, а я нашел это на head-fi и дальше много экспериментировал, прежде чем разобрался, как это делать правильно.