jammer

Нет. Только через раздел в приложении Masters. Но там не все. Более менее полный список мастер альбомов здесь - https://docs.google....KmTAA/htmlview# Еще один способ - если например заходим на страницу исполнителя и видим 2 одинаковых альбома - возможно один из них в мастер качестве (правда иногда натыкаюсь на просто дубли и версии типа deluxe). Причем мастер записи тоже разные - есть просто мастер (пока не понимаю разрядность, горит один синий светодиод, возможно 24/48?), есть 24/96, есть 24/192. На текущий момент в мастер качестве выложен 1381 альбом или около того.

@PXC 450, Приведенные вами марки столов и проигрывателей не являются референсными, спорить дальше быссмысленно, вы уж простите за снобизм). Послушайте что нибудь референсного класса (Platine, Kuzma, тот же TW но в серии Knight, да хоть SME V и Orb хоть я их не люблю и не считаю таковыми) чтобы получить представление. Ну началось))) с декодером - плохо, обман, отчисления))) Без декодера - то же плохо) Вы уж определитесь, нужен он вам или нет) Во первых это очень адекватный форум, сильно отличающийся от российских например, где люди с радостью помогут, подскажут. Там как правило высказываются очень взвешенные оценки. Во вторых, там сидят люди у которых стоимость сетапов зашкаливает за 6-значные цифры, при этом они вполне здраво рассуждают и оценивают звук. То есть, довольно образованная и искушенная публика. Тот факт, что они не сильно (или вообще) не обсуждают LP12, говорит о том, что он довольно средний по звуку (для них), не означает что плохой, просто неинтересный. Я также видел много обсуждений по действительно интересным и выдающимся компонентам. Делайте выводы. Или не делайте )) Никто же не спорит. Действительно качественный виниловый тракт звучит органичнее, полноценнее и интереснее чем тот же цифровой. Ну может если только взять безумный (по ценнику) dCS из 4 компонентов и общей стоимостью под сотню тысяч долларов оно зазвучит не хуже, а то и интереснее винила. Игра слов))). И тонкий троллинг))) Или уже не тонкий, раз вы заметили).

Выскажу здесь циничное сомнение). Зайдите на audiogon (там сидят маньяки с виниловыми сетапами за соточку баксов) ), или audio asylum (там сидят такие "трушные" аудиофилы, которые думаю помнят Кондо) и посмотрите - много ли про него пишут? Показательно, потому что например про некоторые тонармы (лучший наверное за разумные деньги - в пределах 10 К) пишут очень много. Можете еще посмотреть записочки Артура Сальваторе, он конечно однобоко выбирает компоненты, но общественность его толкает в правильном направлении. Ну а с точки зрения личного опыта - послушайте Platine Verdier c Graham's и ZYX Universe, я думаю после этого ваши мысли что LP12 - это HD800 уйдут сами собой. В точку! Именно это и слышу. Но не пишу про это, так как все уверены что MQA - развод, обман, и тп)))) А я пока с удовольствием слушаю то, что выложили в мастер качестве.

Да, планирую спокойно и без фанатизма сравнить как прогреется цап. Я тоже считаю что есть все шансы "выстрелить" и наконец то мы получим доступ к огромным каталогам в отличном качестве за смешные деньги в месяц). Вы видимо не знакомы с данными аппаратами), что простительно, всего не послушаешь). Почитайте обзоры. Могу сказать что слушал еще и Реймио (если вы в курсе что это ), двухблочный... ну вообщем мне есть как бы с чем сравнить)))) дорогушие dCS не слышал, признаюсь честно) Вот это мне нравится ))) Вы видели хоть где нибудь схему отчислений?? Я - нет. Искал, но не нашел) Все про нее говорят, но никто не знает какая она)))

Никто не заставляет покупать MQA (или я один понимаю? ), тот же самый файл можно слушать без декодера. Никто не внедряет новый закрытый формат, как например это было с SACD. По поводу анализа - это частные мнения в своей массе, есть и другие, прямо противоположные. Почему нужно считать что правы те, кто пишут что "обман" и "развод"? Заголовок темы видели? Собственно интересно обсудить с теми кто пробует и слушает, тем более что месяц бесплатно)

Спасибо. Кстати на TIDAL первый альбом в мастер качестве.

Сейчас есть реально топовые столы и тонармы. LP12 был хорош лет 40 назад, прогресс сильно ушел вперед за последние 20 лет.

Мне кажется (ИМХО) вы путаете маркетинг и продажи с навязыванием. То что люди продвигают и продают свою технологию - это нормально. А вот CD всем точно навязали и заставили на него перейти, безальтернативно (удивительно как винил выжил). С MQA ситуация другая - можно слушать MQA файлы без декодера. Можно ли слушать CD без CD плеера))) или на виниловой вертушке? Мне не нравится общий тон - поиски недостатков, каких то своих претензий.. При том, что основная цель MQA - качество для стриминга. Мне вообще не нравится такой подход (никогда и нигде) - не нравится MQA - Создайте свой кодек, стриминговый сервис, каталог (пусть даже hi-rez PCM) и двигайте в массы, параллельно с MQA.. Но ведь этого не происходит! За всем этим стоит страх за будущие доходы (страх что потребители массово перейдут на MQA декодеры и придется платить деньги за лицензирование) и раздражение что в их high endное болото с некислой маржой влезли и теперь нельзя как последние 10-20-30 лет снимать бабло с любителей хорошего звука...

Ох... не люблю я такие вопросы... Но раз спросили.. У меня лично (про другие, более топовые компоненты которые я слушал могу только сказать что это системы более 50K USD) - TW Acustic Raven One + Transfiguration Phoenix + Triplanar mk VII + Fidelity Research AGT-5X (не самый дорогой транс, но зараза такой редкий, прямо unicorn , AN Kondo кабель серебряный). Были разные фонокорректоры. Винил - местами первопрессы, местами просто англия, где то американские прессы. Я как то особо на тему прессов не заморачивался, но есть несколько альбомов разных прессов Цифра: Electrocompaniet EMC1UP с клемпом, и диском)), провода серебро, в основном Silver Audio, от них же сетевой, DAC - Buffallo III, со всеми допами, кроме USB входа (он у них античный ), с балансным выходом на Beta 22 полностью балансная. Оценивал как на колонках (лень описывать )), так и на HD800, LCD-2, Denon 7000. Думаю некоторое представления на таком сетапе можно получить о качестве записи. Но я слышал системы в раза 3-4 лучше дороже чем у меня)). Я знаю много таких примеров когда хуже становилось массовым, а лучше - нет. Вопрос критической массы. GSM - не самый лучший формат, но CDMA не взошел)). Я почитываю иностранные форумы и читаю статьи. Грязи много. Причем никого ведь не заставляют покупать MQA декодеры? Гонят все подряд, начиная с того что MQA -обман и развод, заканчивая тем, что а как это так - нам придется платить)). Детский сад..

Пока 192) но слушаю. Качество конечно же определяется насколько хорошо была сделана сама запись. Кстати на TIDAL выложили в мастер качестве некоторое количество классики (общее количество всех альбомов в мастер качестве - не только классики - около 1000 и постоянно выкладывают новые). Из известного - Караян....

С появлением TIDAL стало проще слушать рекомендованные записи. Здорово что некоторые постят ссылки на TIDAL, можно перейти по ней и добавить в список для прослушивания. Если альбом есть на TIDAL - добавляйте пож-та ссылку, иногда по поиску сложно найти нужную запись. Заранее спасибо )))

Стало любопытно - Audeze никто не рекомендовал, потому что они не для классики или вне бюджета ? (даже EL8?)

Ошибся при копировании))) Но кто сказал, наверное ответит Была такая тема, но можно ли верить: http://***/forum/vie...c.php?t=5053161 Вместо звездочек подставьте - всемизвестныйторренттрекер.org В поисковике забейте: Лицензионная музыка на сайта QOBUZ, TIDAL, WIMP... - легче найти будет Почитал. 1) Сомнительный источник и информация. 2) Предположу - нашли какого то провайдера (скорее всего РАО или кого то), подписали договор на выкладку цифровых мастеров 16/44, ну а местный поставщик "съэкономил", залив с рутрекера. Крайне сомнительно для публичной компании, такие истории сильно бьют по репутации.

Кто то спрашивал - потянет ли ME2 арматуры, подключил Angie, тянет без вопросов. Что радует - на предельном уровне прослушивания для этих наушников (да и для других наверное) - не более 50% от общего уровня громкости шипения нет. Да уж... надоело честно говоря. Никому этот MQA не мешает, не хотите не слушайте)) Покупать необязательно, можно без него обойтись. Как все испугались что Meridian заработает денег и придется треклятый MQA ставить)) .

Ошибся при копировании))) Но кто сказал, наверное ответит

Вот тут вы ошибаетесь) VHS был хуже betacam, но выиграл. QWERTY неудобная клавиатура (была создана что замедлить процесс печатания) но попытки внедрения другой провалились. Лучшее не всегда побеждает - тому масса пример. CD был куда хуже винила)))) Выигрывает тот, кто создает критическую массу. Я понимаю что все возбудились, TIDAL не самый крупный сервис, но если им удастся захватить самый жирный кусок - HiFi/HighEnd пользователей, которые готовы платить за качество звука, остальные (в первую очередь производители HiFi оборудования) останутся не у кассы дел. Вот они и пытаются всячески рассказать какой MQA плохой. MQA существует уже 2-3 года (не вчера возник), чего все только проснулись?

Допускаю что разницы нет, но это как правило определяется разрешающей способностью системы. В системах с высокой разрешающей способностью слышны любые изменил - кабель, источник и тд. Доказательства? Источник? Первый раз слышу, было бы любопытно. Маловероятно, так как зарабатываются деньги. Большой каталог - одно из конкурентных преимуществ сервиса. Иначе все бы слушали Яндекс музыку и все хорошо)) Суть в том, что HDCD не взлетел и никто особо не парился что он есть. Правда тогда была совсем другая ситуация. Здесь удивляет (а может нет) количества дерьма, которое полилось на MQA - если это такая мелкая ерунда (он ведь никому не мешает, правда?) - чего лить помои? деньги, упущенная выгода, чужой формат - ну мне лично все понятно. Ну здесь же не... меряются давностью на рынке. Просто по сравнению с Meridian и Linn, ребята совсем еще пионеры. На этом рынке было много хороших компаний, которые сошли на нет, неизвестно выживет ли Aurilec чтобы ставить приговоры кому то. Linn кстати, занимался много чем в отличие от Meridian, который всегда занимался цифрой. В любом случае не понимаю зачем лить дерьмо - не нравится - не включай в свои устройства поддержку, SACD тоже ведь не везде и не сразу появился?

Roon стоит однако)). А как инвайт туда получить?

У меня другое впечатление, я довольно много читаю иностранные форумы. Если бы MQA был такой же забавой как HDCD (помните такой) - не полилось бы такое количество дерьма со стороны других производителей. Их нервная реакция говорит о том, что это действительно угроза их бизнеса. Nothing personal, just business money. Потом, давайте цинично посмотрим на что такое Auralic "Founded in 2009, AURALiC LIMITED has established a worldwide reputation....". Смешно. Сравните " Since 1977, Meridian Audio has been crafting innovative, elegant, high performance audio solutions." Меридиан (я не собираюсь их защищать), всю жизнь занимался только или в основном, цифрой. Уже последние 40 лет)), делая очень хорошие устройства типа 508 плеера. Еще какая нибудь компания созданная целых 3 года назад может отважно сказать"Мы не будем поддерживать MQA!!". Вперед)). Может привести к тому, что покупатели перестанут поддерживать их деньгами. Битвы форматов - одни из самых кровавых, даже гранды их проигрывают (Minidisc, SACD, Betacam, HD-DVD и тд). Основная "фишка" MQA - стриминг (не будем говорить в мастер) в лучшем качестве при умеренных требованиях к каналу - 1-2 мбит/сек. DSD не взлетел по этой причине, может быть при переходе на гигабит интернет и 5G он получит новый шанс.

Вы не учитываете один момент - с момента как исчезла вата (what.cd) очень часто вообще непонятно кто и как делал рип, насколько качественно и тд, на каком аппарате. Вообщем наверное большинство рипов более менее качественные, но не факт. Исходя из того как работают сервисы, сомневаюсь что кто то привез 30 млн CD дисков в TIDAL и посадил сотрудников рипить цифру для стриминга)) скорее всего передали изначально подготовленные цифровые мастеры (16/44) что наверное более качественнее чем самодельные рипы. Качество декодирования при стриминге - это отдельный вопрос, но думаю что оно очень быстро станет почти безукоризненным.

Попробовал послушать трек с MQA и без - Natalie Merchant - Beloved wife (Tigerlily). Разница с MQA безусловно есть (он кстати всего 96 khz). Основное, что сразу бросается в "глаза" - объем, сцена, все как то в 3D)). Баса больше, он плотнее. Лучше детализация и разделение инструментов. По поводу тембральных составляющих (ну обертонального богатства))), пока сложно что то сказать, так как на мой вкус сейчас не так много подходящих треков, где это можно было услышать. Просто запись (без MQA) звучит как то плоско. Вообщем грею dac дальше).

Регулярно выходит новая музыка. Также старая может выходить в хай-резе. Для меня стриминг - отличная возможность открывать что то новое.

Вопрос риторический))) 1) Удобство 2) Скорость 3) Простой доступ к большой библиотеке @Urez, OFF-TOPIC Посмотрел откуда вы - "родина" ТАНЭКО, отличная соляра

Думаю потянет, мне пока лень вытаскивать кабель из Angie и менять его на 3.5 мм джек, но точно попробую. Там все сложно и запутано) сам пытаюсь разобраться))

До вердиктов пока далеко) Надо прогреть устройство (там стоят конденсаторы, которые требуют времени прогрева), для корректного сравнения нужно искать альбомы в MQA и без оного, так что пока первые впечатления: 1) Апгрейд звука на макбуке про очень ощутимый. Надо было давно это сделать). 2) Никогда не было Meridian, а жаль) Мне нравится их "house sound", довольно ненавязчивая, неутомительная концепция звука. 3) MQA контента на TIDAL довольно много, много чего нельзя найти сразу, но добрые люди ведут список)). 4) MQA есть как 24/44 так и в 24/192. 5) Где то читал что MQA напоминает винил по характеру звучания, пока склонен согласиться, что то действительно есть. Звучат MQA альбомы действительно очень хорошо! 6) ME2 очень неплохо тянет LCD-2 (сюрприз))), но для верности взял выход с линейного выхода и подключил Objective 2 amp.