Андрей Макаров

770е не але. У них синергии нет с N6. Кроме того, по характеру 770 злые металлические уши. Под ваши жанры нужно что-то подобрее.

Мудрено что то подобрать, ибо 650 довольно сильные и техничные ухи. Они из-за своей плюшевости скрывают кривизну записи. Все что можно посоветовать будет очень отличаться и почти всегда в светлую сторону. Винтаж! Но какой?

Странно, а в этой папке Aerosmith ни разу не упоминался. Видимо джазовые гурманы до глем-рока не опускаются Вот столкновение двух вариантов первого альбома Aerosmith 1973 "Aerosmith". Надо сказать, что альбом бодрый, самостоятельный и имеющий достаточную художественную ценность, чтобы им озадачиваться. Значить мы имеем пару вариантов от юзера nptoz 1. t=5348751 - перемекшированный вариант с правильным, отличным звучанием 2. t=4773699 - большую раздачу (там все альбомы) со звуком 1973 "Aerosmith" очень неоднозначным. Послушаем? Отдельная песнь про nptoz - хорошо цифрует дядка. Прямо вот пойду по нему туда-сюда похожу.

Ээээ... а где собственно полнота звучания? Это же бледная копия от оригинала. Данный вопросы к оцифровщику. Думаю, что нужно подождать иные варианты, так как ну не может быть у Alison Krauss такой бледной студийной работы. Там заложено больше чем я слышу сейчас. Я полностью с вами согласен, хотя и не могу осилить ваш витеевато-русский способ выражения, хотя и прочитал уже три раза подряд.

Круто! 770LE чума!Я кстати тоже отмеил, что N6 очень ненапряжный - сорвать его в сибилянты (а с баерами это происходит на раз) оказалось очень не просто.

Вчера послушал N6 с баерами 770LE очень разочаровался. Не спелись! АХЧ вывернута на изнанку. Впечатление, что где-то на нижней середине стоит некий протяженный слева на право пласт (как глина), через который пробиваются звуки при этом окрашиваясь. Масштаб сцены отличный! Разделение инструментов чудесное! Но слушать все это нельзя! И уши и плеер по отдельности выдают звук на порядок лучше. Такие пироги. Материал: металл, джаз, какой-то вокал, что-то из Вивальди, и др.

Однако! Чувство вкуса начинает и выигрывает. Цельный альбом. Нет отдельных провальных или выдающихся из радя вон вещей. Среди общей массы выкладываемого здесь материала, данная история не вызывает чувства унылого разочарования. Спасибы!

Кстати насчёт Х1. Я думал, что я их не слушал никогда, ан нет. При прослушке mph2 вспомнилась характерная тёмная аура Х1 - её ни чем не перепутаешь. Они играют на одном поле и довольно близко друг от друга.

более хлесткий и ровный . Относительно тоналки в целом он сильно завышенный, но в пределах диапозона 30гц-300гц - ровный. @Андрей Макаров, такие темные ухи да на 603м... нет, им нужно что-то более светлое с поджарым но хорошо очерченным басом. 603 только чуть темноват, и горазд ярчить на свой, 603-й, лад. 545-е и 508-е в своё время при первом знакомстве сразу произвели сильное впечатление. А MPF-2 не смогли. И тут самообманываться мудрено.

полностью от яркости вы никогда сможете уйти. У меня когда были 508, то в ходу были тёмные записи в основном.

Всем привет! Послушал вчера сабж на 603 мужике. Ожидал большего, но услышал то что есть. Значит уши вполне здравые. Тембрально прямые, до тех пор пока не включается в работу бас. Бас на себя очень тянет одеяло. В целом получается сугубый темный звук. Скороть баса показалась на грани. Он не скоростной, но и не вальяжно ухающий, - так, на грани. Сцена полугруглая, средних размеров, довольно глубокая. Не услышал чтобы ВЧ песочили, или какой-то окрас пластиковый (что слышал Андрей Бахо), но я слушал всего лишь минуть 7-10 и на среднем источнике. Показалась очень интересным то, что ухи скругляют звуки. Ну такой их уровень. Это высший уровень начальной ступени или как-то так. Как жанровые под электронику наверное да, будут востребованы. Все слушалось набегом, так как они покупались как горячие пирочки, - еле успел заслушать. Материалом бы металл. А, забыл сказать, я нахожусь под большим влиянием 770LE, которые видимо избаловали мозг очищенной яростью и техничностью подачи.

Привет! У вас тут в теме серьёзные перцы собрались, такое редкость. Не капризничайте По поводу МП3 - оно все скругляет и создаёт туман, а так же срезает шлейф послезвучий. Так что от МП3 трудно ждать каких проблем. Тенденция такая - чем выше качество рипа, тем дороже должна быть система.

603-й метал играет просто блестяще! Очень хлесткий и точный удар, драйв и агрессия.

Музыкальный телефон не мешает Вам уважать плеер.Можно иметь и то и другое, и по паре каждого... Я бы предпочел иметь 801-й и чтобы он еще о по инету летал и телефонил нормально. Это уже интересно. )

ага, значит не особо. понятно надо как-нибудь буст-3 послушать, пока его не сняли с производства.Я как-то трудно воспринимаю идею о смешении жанров. Пусть телефон останется телефоном. Плеер требует уважения к себе.

Скажите други - а вот такой аппарат HighscreenPowerFiveEvo в вашей табели о рангах как-нибудь котируется? Купил неделю назад, воткнул тут на днях уши, и нечо так, качает. Проблема в самом исходнике, ибо по 3G слушаю MP3 аж в разрешении 128кбс/с. Но... но любая моя http://imagineradio.ru/ так вкусно играет, что прямо не оторваться. Я бы за такой звук в 2005 году многое бы отдал. Давайте, не молчите, скажите всё что под руку подвернется.

нет, чисто накладной сабжик. оголовье угловато-пластиковое - очень лысине противопоказано, ибо царапается.

ДрагонВан начал например рубиться в настольный тенис, ибо страстен.

мне нет, а другим да. У Снорри так вообще строение ушной раковины плоское, и ему нормально. У меня видимо ухо через чур ребристое, потому бас утёк в пустое. Если с объхватывающими ушами все более-менее стабильно, то с накладными еще возникает поправка на ушастость потребителя.

типа того. никто не заметит типа, если поменять амбишуры на другие, например из велюра, наушники по звуку изменятся - скорее всего вы их выкинете. амбушки, в данном случае, делают почти весь звук.

The 2nd Law очень выделяется. Он как альбом очень цельный и действительно, раз запав с 3-5-7 минуты оторваться уже не возможно. Так и сидишь, слушаешь до конца. Просто удивительная вещь.

вот кстати да! я вот с этой формулеровкой согласей. Не знаю какая была у меня версия (пошарпанная, явно старая) но звучала мутновато и сладостно-бархатисто. Которая была у Сереги звучала именно строже. Наметилась явная тенденция движения звука в сторону будущих 600-х.

И какое лучше? Опишите звук, если не затруднит. Интересно

Да, у меня был мой экземпляр и экземпляр Сергея Seraga. Короче, у Сергея звучал чуть более детально и чуть холоднее и прозрачней. А мой был чуть по сочнее.Незначительно, но я это увидел. Если в лоб не сталкивать, это вообще не понять. Визуально оба экземпляра никак не различались - все шильдики, цвета и материалы совпадали друг с другом.

Меломан действительно будет слушать любимую музыку из любой радиоточки. Он ее как бы доформирует в воображении. Не важнл что он слышит 30% от заложенного, если он ее слышал ранее в более-менее нормальном качестве, мозг добавляет отсутствующие краски и детали. Меломану не все равно что звучит. Он любит музыку. И он ее реально любит. Аудиофил никогда не будет есть с плохо сервированного стола. Он не принимает еду без всего комплекса необходимиго сопуствующих ухищрений. Аудиофил несчастный, который не может насытится, потому как не может есть нормально. Это ужасные муки сродни катанию сизифовых камней на гору. Можно свысока смотреть на глупого меломана, но он счастлив от вкуса и насыщенности еды/жизни/оно же музыка, а аудиофил томится проводами и прочими хернями.