OlegSA

О Метрум второй появился на внутренней вторичке и еще до сих пор продается? Странное явление... Вот уж кто должен был сразу уйти на мой взгляд. Единственно внутренний USB конвертор конечно не самый лучший но и не самый плохой.

Фотки супер - владельцу респект! Но стойку бы с деревянными полками - ОЧЕНЬ сильно влияет на звук, поверьте. Я для экспериемнта ставил Дебюсси на стойку на основную поверхность (дерево - не ДСП и не ДВП, толщина 4 см с лишним) и на стекло поверх нее. Очень сильный эффект. PS Насчет Ауралити и Дебюсси - очень большой вопрос. Я бы то что он лучше не утверждал (именно с Дебюсси).

Апсемплер у сабри отключаемый. Просто не все эту функцию используют кто на нем делает устройства.

Alexey_1978K - возмите БУ первую версию Беркли (цена ее вполовину почти меньше) ... как раз еще Беркли USB прикупите и закроете проблему. Если Вам нравится подача Арипов 1541 то как раз Беркли исправит то что Вам недоставало в нем и не испортит общее музыкальное направление. ИМХО разумеется - с роком все сложнее.

Да вроде все перепробовал как обычно... Неделю его донимал. Кстати (а может и некстати ) вот обзор мурзилочный - редкий случай но у меня почти то же самое получилось. http://www.salonav.com/arch/2012/05/040-rega.htm PS А по Волфсонам - ну наверное неповезло мне с ними, не зацепил ни один ЦАП на них.

Рега эта та что на паре волфсонов? Такая со стеклянной передней панелью? Честно говоря у нее мне показались НЧ мягко говоря вялыми и расслоенными. Что на хайрезе что на редбуке... Волфсон вообще чип странноватый - двух одинаковых устройств не нем не слышал. PS C Беркли его мучал - как раз по spdif и еще убил разъем сетевого кабеля типа "чебурашка"...

Обычные кабели это из радиомагазина "все из китая "?

Кнопочек стало больше - интересно с ними поиграть. Это безусловно плюс плеера и большой.

Pitterson - а и правда круто слушать САМУ микросхему PCM63 (cудя по подписи) . Я не удивлюсь если она вживлена Вам напрямую в каком нибудь последнем DIY наборе от ПетиТ или ВасиМ с выхлопом Петровича ...

Точно НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО сравнить Дюну с Беркли... Как? Пофигу же что беркли без компьютерного источника обычная металлическая коробка... ЧТО сравнивать то собрались? Насколько Беркли в состоянии улучшить звук неподготовленного компа, или насколько Дюна дает плохой звук? О эти "разрушители легенд" такие разрушители... Женя - у тебя твой БП дает половину твоего звука примерно. Если не больше - нужно радоваться что так удачно получилось и помучать еще.

Возвращаться к звуку надо а не к dCS... И если он простой то тут виноват только Ваш выбор не более того. Есть определенные "горизонты" - как в шахтах. На одном одни - на другом другие. НО это совершенно не значит что если брать ЦАП за 10 000 $ он ровно в два раза лучше чем тот что 5 000$ и в свою очередь хуже в два раза чем тот , который за 20 000$. Нужно к этому подходить с точки зрения звука а не понтов и бренда. Другое дело что что-то непонятное от "дядюшки Ляо" в громадном корпусе и с устрашающей схемотехникой может звучать только в исключительных случаях , ибо имитирует подобный аппарат от хорошего производителя с давней историей и наработками.

Стоит ли копать фубар? Я согласен с pinh0le - он по звуку остался где-то там , в прошлом. Последние врсии конкурентов ему шансов не оставили... Я отслеживал разные сборки до последнего времени. Увы... Отличия в сервисной части и незначительные в звуковой.

iow - не стоит так переживать. Надо делать просто нормальный источник. У меня дома Дюна прайм 3 для видео - она на голову хуже (то есть без шансов) ...

Вот как много интересного можно узнать если не устраивать мерянье пипис... величиной ЦАПов.

А питание - выпрямленное и сглаженное 220V , а 220 V преобразованное высокое на подстанции, а высокое на подстанции это с магистральной подстанции а оно от ТЭЦ или ГЭС... Все верно? Откуда начинать чтобы получить звук? Приведу пример из личного опыта. Гордон Ранкин после разработки его интерфейса по USB его запатентовал и понятно что успешно продает лицензии направо и налево... Тогда почему я когда слушал конверторы (в качестве анонса к будующему тесту конверторов) был искренне удивлен что конвертор его производства (без внешнего питания кстати) и эталонный Беркли USB (c обработкой сигнала от Ранкина с его же и драйверами) звучали очень похоже? А еще несколько на XMOS со всеми возможными наворотами гораздо упрощеннее? Что тут стоит денег? Где ноу-хау зарыто... К чему это я - к тому что попробуйте найти прямые аналогии между ценой и результатом (я не говорю уже о питании и результате или чипом и результатом).

Цена изделия должна быть 30 тысяч? А с чего ? Кто так решил? От количества конденсаторов и микросхем внутри должна зависить? Или от веса (передней панели, волшебных проводочков внутри с Броненосца Потемкин лично напаянных автором в нужных (по его мнению ) местах, десяти чипов вместо одного (типа аудиогадов с 8 чипами)) - давайте будем реалистами. Даже Дебюсси по потрошкам внутри в две тысячм УЕ думаю уложится с запасом , ну корпус еще тысяча... То есть его цена 3000$ должна быть?

Умиляют лечители по фото... Аудиогады им в помощь - мечта вегалабовских радиовизуалов...столько всего напихано вдоль и поперек, разноцветное, с переборками, проводочки уложены - прямо икэбана. Если не включать можно любоваться часами... Я вот все впечатление от мастер 7 испортил взял и включил их.Вот надо было? А так бы остались в памяти как образцы количества разноцветных радиодеталек на квадратный сантиметр и внушающего веса. PS Загляните в Вейсс 202 - тоже удивитесь. Там еще меньше деталей - и переборок нет.Фигня наверное... как такое звучать может?

Ну смайлик то в конце моего поста все видели - какие могут быть обиды... Просто обычные обмены мнениями с шуткой юмора. Конечно никаких даже намеков на попытку обидеть не было и в помине. Но цитировал то я правильно - я с этим стараюсь аккуратно. ; ) "Что касается "обрушится рынок митьков и общество возненавидит" - ну что де, такова карма. Ибо весь этот одесский шум вокруг этого студийного цапика с весьма жесткой подачей и вообще непонятно какими "преимуществами" (кроме того что успешно может где то в студии работать) - очередная высосанная из пальца "сенсация" (базирующаяся на извечном "кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку"). Появление "музыкального" устройства на Сабре востребовано, вот народ и мается." Майтек в защите не нуждается - его плюсы и минусы уже настолько выявлены на всех форумах , что он уже перешел тот рубеж ,когда нужно что-то кропотливо искать и не сдаваться... Находить и перепрятывать. Пробил себе дорогу так сказать не через "постель" (всяких мурзилок и реклам с придыханием) а просто удачнейшей компановкой, хорошим софтом и поддержкой , равно как и одним из лучших звуковых решений в своем классе. Не верите? Купите (возмите послушать) и проверьте сами.

9016 и 9018 близнецы-братья.

Вот новый Янг - скоро на всех ебеЯх... http://www.pinkfishmedia.net/forum/showthread.php?t=147121

Все - раз великий звуковод SharapoFF сказал что рынок Майтеков обрушиваетеся и что этот образец " студийного цапика с весьма жесткой подачей и вообще непонятно какими "преимуществами" о чем можно еще говорить? Все... Упал молот судьбы на это изделие... Наехала на него десница великого и ужасного с горшочком с шигаркой в одной и надкусанным яблоком в другой.

Все верно - по минимуму , даже на грани срыва синхронизации. То же самое касается и буферов ASIO.

Серебряные кабели такие же разные как и медные. Выбор также требует обязательной прослушки и осознания что хочешь получить. Но здесь полный оффтоп что-то подобное обсужадть.

Тракты и восприятие непричем. При хорошей подготовке источника 2 96 не имеет проблем с локализацией, глубиной сцены и живостью звука. Да - детальность чуть ниже чем у 100 ки бно зато нет и тихого ужаса этой версии с неестественными тембрами, схематичной сценой и расслоением на НЧ... PS Слушатель - ничего личного конечно но Вы не пробовали DAXX 100 из системы убрать?

296 нужно слушать в режиме ASIO с драйером ASIO Ottachan . Если его слушать с обычным - половина всей прелести пропадает. Последний Жиривер стал еще интереснее.