OlegSA

China , что за устройство используете, если нет ASIO , вывод через жиривер? Не скромничайте, поделитесь информацией. Послушал последние версии до 45. Отличается только 45 версия. Она дает небольшую надежду ,что автора немного отпускает. Сырая иглючная, но не безнадежная.

Хочу представить пользователя с одной мышью,без прав на запись (!!!) слушающего Аплеер (!!!) на компе через что-то . Приходит на ум охранник у компа с видеонаблюдением... больше ничего придумать не смог.

Хорошо - напишите потом результат.

Обязательно.

@nan, Надо попробовать - спасибо.

SSD - это расходуемый ресурс . имеющий конечное количество циклов записи. Реврайт - бестолковая и беспощадная перезапись по нескольку раз с непонятной целью. Выводы делайте сами.

@AntonAlipov, еще про процедуру TRIM ячеек в SSD забыли. Она -то работает на низком уровне , непосредственно в накопителе. Хотя и включается в ОС. Вообще контроллер SSD накопителя - это очень интересное устройство - он же должен следить за износом ячеек, за переносом данных в резервные сектора-ячейки . Целая ОС внутри накопителя со своими законами.

Верное решение. На самом деле аппаратура обычно страдает при включении - выключении больше всего. Из за переходных процессов. PS Еще есть моральный аспект - слушать и понимать , что это еще не прогретое устройство, а могло быть прогретое... Нафига выключал... Еще дам совет от эзотериковода со стажем (моего знакомого) положите на крышку аморфный утяжелитель (стекло, кварц) и попробуйте послушать. А потом наоборот - деревянный, но тяжелый. Сравните результат.

@dm72, все это на совести ОС ( в том числе и удаление предыдущего файла при записи нового - реврайт САМ ничего не пишет на диск). Реврайт от "копипаста" несколько раз подряд ничем не отличается - и результат у него тот же самый. Три раза переписанный файл. (Пять поклонов... Десять поклонов.... забытым неизвестным богам ) @keeper58, а какой смысл переписывать что то в ОЗУ? Ну я понимаю в ОЗУ загрузить данные - чтобы избежать дисковых операций - это очень гуд, согласен. Но какой смысл там копошиться с перезаписью?

@miidav, Я и не скрывал никогда , что для меня важны обе составляющие по звуку и содержание и качество в равной степени. Я не меломан в традиционном понимании этого слова и нигде этого не утверждал. А те кто лукавят, утверждая обратное - должны слушать на винампе со встроееной звуковухи в колонках гениус. Если их это не устраивает - они просто лукавят по своему "меломанскому" внутреннему миру.

@AntonAlipov, это у всех так в основном. Потому что анализатор в мозгу, не может быстро компарировать - ему нужено объем для анализа. А отличие (не разницу) мозг определяет сразу. А самое важное - музыкальная память , вот тут корень всего , если она есть и хорошая , то все упрощается в разы. @Evgen1, Вы меломан. Этим все сказано и добавить нечего. Я откажусь слушать хорошую музыку в плохом качестве. Всегда откажусь. Не буду портить впечатление и память о том КАК она должна звучать.

@AntonAlipov, здесь полностью поддерживаю. Длительное прослушивание и осмысление. Быстрое переключение это для определения очень грубой разницы.

Вы сами ответили на свой вопрос. Ждать 8 -10 часов (у меня было не менее 3х ) до полного выравнивания теплового, статического, и прочих дел в устройстве. Или сразу слушать - не выключая.

@AntonAlipov, . НЕ доходят никакие ошибки до ОС с накопителя. Все что "варится", внутри SSD - это для ОС черный ящик. Никакой реврайт НИЧЕГО не меняет и ничего не делает с файлом для ОС - это два разных процесса, реврайт-перезапись и считывание. Озоновые дыры , затерянные-забытые боги , инопланетяне и чай Хироюки бессилен перед структурой данных в SSD и коварным хитрым контроллером (со своим кэшем данных ).И НЕ МАТРИЦА SSD - все гораздо сложнее чем Вы думаете. Потоковая скорость у накопителя SSD - более чем достаточная для любого процесса потребляющего с него массив данных. Часть которого служебные данные ОС. С таким же успехом можете вручную писать-стирать данные и слушать разницу в звуке. Ничего не меняется. Ничего не делает реврайт с SSD накопителем - и не может сделать. И это здорово.

@AntonAlipov, ничего не намагничивается на SSD и нет никакого доступа ни одной программе из ОС к низкому уровню работы контроллера SSD накопителя (равно как и к содержимому ячеек его - мимо контроллера), на то он и низкий. Реврайт не исключение.Он работает на общих основаниях - потому никак не влияет на данные ни в одну сторону. Поэтому не нарушены контрольные суммы и все остальные дела.

Либо использовать в режиме "нормал" и ждать хорошую версию.

@Evgen1, я рад за Вас. У Вас одной проблемой меньше при прослушивании музыки. Я никогда не буду слушать красивую музыку на динамиках телефона (утрируя). Это две равнозначные части одного целого для меня лично - музыка и ее высокая верность и правильное звучание. Это всегда приводит к поискам в обеих направлениях - как музыки, так и того на чем и с чем ее слушать.

@Evgen1, не важно насколько точная (или намыленная у кого-то в сетапе ) star9 , она не режет ухо как последние "реврайтные" версии. PS star9 одна из немногих версий без "допинга" и "форсажа". Наверное в сетапе чего-то не хватает , если нужен допинг в версиях плеера для нормального воспроизведения. Правильно заметили - кому что нравится (кто чем правит нюансы сетапа). Но , если взять все три плеера Аплеер, Жиривер и Багхэд - можно получить статистику, что в сетапе требует коррекции и почему. Втроем они замечательно делают это.

Когда слышно "улучшения" от версии к версии - при том что звук становится все ядовитее и неживее ,наводит на грустные мысли. Почему а Аплеере замечательно слышно ухудшения - улучшения - а в Багхэде не должно быть слышно ухудшения - а только "улучшения"? Нежелание China просвятить по поводу тракта дает еще больше поводов для раздумий. Это его дело личное, конечно - никто не спорит. Но в таком случае и его выводы трактуются совсем по-другому.

По моим наблюдениям (то что мне удалось примерно понять) от 3 часов - не меньше.

@vel11, Хозяин тестируемого у меня никогда не выключал (и не выключает) . Всегда готов к работе - это же здорово.

@China,, Колье то колье... Только не жемчуг. По звуку - урановое стекло. PS @China, Чем больше Вы считаете новые версии лучшими, тем сложнее понять мне на чем Вы все отслушиваете. И что за жанры синергичны последним версиям...

Титаник погружается, довольно быстро. В океан MP3.

Беркли и Сотм в полном комплекте (суперклок, аккумуляторный БП) это закрытый вопрос по получению USB сигнала. lll_ru Вот мой обзор конверторов - уже , правда надо бы дополнить гидрой X , но это успеется. Выводы там все есть. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27233&st=0

Вывод очевиден и прост - развитие DSD тормозится именно отсутствием совершенно явно эталонного контента в этом формате в достаточном количестве. Это либо приведет к его уходу в "мегагерцы", для маркетинга (DSD 512 -1024, и так далее , как с мегапикселями), что уже замечено. При этом появится куча коробочек "все в одном" от производителей из поднебесной и ярым маркетингом на борту вместо звука. Я не против DSD -, совсем даже ЗА. Но надо смотреть на вещи трезво - я не наблюдаю прорыва в этой области.