OlegSA

Ух как сказал Уважаемый Sewerin. Прямо как Конфуций.

Нет я и по другую сторону бывал не раз и не два. ОТКУДА идет живой звук, с теми кто его делает (а не консервирует ). Поэтому "тема дабстепа" со звуком , с точки зрения "музыкальной кистоты" идущей из закопанных на стадионе АС - это уже неинтересно. Даже с изотопом.

В случае с тиком.

@chief07, я дабстеп на стадионе не слушаю. Я про музыку живую писал, не про сейшн . Этот пост также предсказуем. И я Вам далеко не оппонент.

@nikitosss, разницу в этом случае НЕзаметить невозможно. USB вход у тика не самая сильная его сторона.

@nikitosss, Кто знает... Как говорил Шерлок... Кто знает...

@chief07, Комментировать имеет смысл , если есть определенный базис для этого. В Вашем случае его нет - потому что тезисы, указанные Вами позволяют уже довольно точно прогнозировать все что Вы дальше скажете. Вам действительно нужен изотоп и все остальное - для коррекции, на принципиальном уровне , в зону Вашего понимания музыки. Подчеркну - ВАШЕГО , не того как ее принято понимать. Есть на самом деле довольно жесткие рамки по ее изучению и пониманию (которым тебя учат и ты учишься это понимать) . Если нет этой основы изначально - то все остальное уже не принципиально. Без обид - просто у Вас нет определенной части опыта в этой области, она необходима. PS Про звук сверху-снизу на концертах (добавочно) спасибо - порадовали. @fordfocus533, Нельзя тут красным-то да еще и такими буквами. Правила форума - это привилегия модераторов. Трите - пока не вышло чего.

Костыль-плеер для Тик. против Сотм и Аплеер? Сотм в полном составе будет или это только начало пути?

@chief07, не надо ничего ни к кому прикручивать. Есть сетапы где все слышно - и есть где нужен изотоп, фубар и много чего в виде костылей. Сравнивайте с реальным звуком, оркестром, голосом - не с тем что Вам хочется или "слышится". PS По последним версиям - немного упустил тут с плотным тестированием кабелей аркана ,вчера поставил на отдельный накопитель (чтобы не сбивать на тестах основной) рояль превращается в роялище, труба в трубищу , ну и так далее... Оркестрище ...

А зачем нужно с нормальным XMOS конвертором использовать тиковский плеер?

@safary147, Тяжко Вам будет выбирать после Метрума. Возмите лучше недорогой старенький мультибит - всяко будет можно слушать.

Хорошее устройство, с прекрасными и разными независимыми обзорами от многих людей так пропиарить "по Молочниковски" . Вот зачем этот топик заводить было? Пичальбеда...

"Потому что условия не использовать SATA кабель джиттера меры" - а если реврайтнуть кабель 100 раз можно использовать?

Ощущение что Хироюки прислал в ветке всем что-то.... после чего начали прыгать белки и прочие дела.

@alh, При наличии Сотм и таком бюджете лучше взять, Метрум Октав. Еще останется денег на кабели. Старые достойные мультибитные аппараты в MINT, состоянии начинаются с других бюджетов.

@China, спасибо за предложение но Мадонну, как-то, не слушаю . А, "газированная вода с сиропом" 4.45 слабо приспособлена для чего-то сложнее чем творчество Луизы Чикконе.

Отличия версии от версии не в настройках по умолчанию или их наборе. Есть основа у версий, она стержень. Вот у стар9 этот стержень и есть чистая родниковая вода.В нормальном режиме версии звучат по разному. Это тоже нормально.

@fordfocus533, Все сие отключаемо при старте в настройках.

@Arik, Я имел в виду сравнение версий Багхэда. Аплеер за рамками .

@Arik, в качестве реставратора-эквализатора старых записей может быть и есть смысл использовать ресурсоемкие варианты Багхэда (чтобы хоть что-то в них поправить). Хотя это часто делается ЦАПом для именно таких записей. Стар9 это чистая родниковая вода - без сиропа, без газа, без улучшителя вкуса. Для меня это важно - именно максимальное невмешательство и чистота.

@Arik, Я не предлагаю всем влезать в глубины с риском получить кирпичик вместо ноута. Но аккумуляторное питание и новые малопотребляющие платформы упрощают чуть задачу. Насколько? Все индивидуально. Старый добрый багхэд стар9 вполне адекватен - вопросы только к новым версиям. С реврайтами и загадочным поведением с загрузками системы. Я не знаю что курил пил в качестве чая автор плеера. Но путь его уже совсем в непонятную область. Тем более при начальных требованиях к компу - которые ни у Антона Алипова , ни у меня никак не подтвердили гипотезы Хироюки.

Arik -, серъезно я готовил свой ноут. Жестоко даже - с заменой блоков (на пассивное охлаждение для примера) и выпаиванием чипов, усилением схем по питанию и фильтрации . PS Последний ноут приготовил под аудио недели три назад друзьям - потихоньку осваивают что-то без блинчиков в коробочках. Не экстремально - но довольно неплохо получилось.Тихо - на аккумуляторах, без привязки к силовой сети.

Юра - я не поленился. Попробовал. Опишу в обзоре.

, совершенно верно. Но плеер Хироюки требует дикого объема обсчета при максимальных настройках всех его шанежек. Для тех кто использует нормальный режим - мощный системник не требуется в принципе. Главный плюс ноутбука - есть возможность работы от аккумулятора. Нет привязки к 220 вольтам, это принципиальное отличие от любого системника.

@iow, Я не большой спец в выборе наушников (так как не могу их слушать нормально, голова болит писал об этом много раз) - но есть опыт в понимании ЦАПа и его параметров. Вот ЦАПы в аудиогадах всегда выглядят (даже на 1704 умудрились в мастер 7 ) посредственно. Что там в усилении ПОСЛЕ - это вопрос для меня на втором месте. Экономия снизу - доверху на комбайне , брать чтобы потом продавать - а не строить систему по кирпичикам (модулям).