OlegSA

Обычное явление. Называется "эффект новизны". По общему совокупному балансу свойств (включая универсальность по подключению к любым устройствам) я конкурентов Даймонду знаю очень немного. Это не к тому что "даймонд акбар" ,а к тому что он безусловно даже в разных совершенно, сетапах выступает очень хорошо. А будет ли таким "кабель X" я совсем не уверен. Стоит напомнить что все это тестится на очень высокого класса ЦАПе с отличным входом USB. PS Тот же Вейвленс USB например для тестирования кабелей USB пригоден очень ограниченно - слышно если медь и серебро (ну и кабель не от принтера) . В остальном все не так как с Беркли - но звук то тем не менее великолепный.

@sazzz, думаю что то что Вам нравится и позволяет бюджет - такие и берите. Чем лучше - тем соответственно будет интересней и натуральнее звук. Акустику отдельно от усиления и КДП рассматривать неверно. Равно как и отдельно от кабельного сета тоже - он полноправная часть сетапа. А что ХЕКС что ОКТАВ позволяют получить на входе очень качественный сигнал. Соответственно дальше все будет зависить от усиления и акустики.

А записать если что пишет? Экстрасенсы все на битву ушли...

Думаю сразу брать Беркли... Его (ХЕКСА) USB для меня открытием не стал к сожалению. (А хотелось...)

Поддержу - смысл имеет либо транспорт очень высокого класса (с соответствующими вложениями финансов ) либо просто покинуть эту тему.

При финансовых возможностях в бюджете Метрума Хекс он очень хорошее устройство. Как раз сделан так чтобы закрыть одним ЦАПом все вопросы. У меня тоже Метрум Октав трудится в сетапе - очень им доволен, но при возможности заменить его на ХЕКС в разумные деньги не думал бы вообще.

Все верно - прогресс Жиривера налицо. Если рассматривать все "as-is" без обработок то он на сегодня лучше всех. Последний Багхэд меня не впечатлил. Если с обработками - то тут уже дело вкуса сколько сахара положить в чай...

@Юрец М, один пробовал DH Labs , как то впечатления особого не произвел. Для себя разделяю USB на медные и серебро. А потом уже на положение в их иерархии. Опять же для разных устройств могут быть разные предпочтения - для того же Конвертора Вейвленс вполне достаточно медного зонотона, для Беркли уже другая песня.

@Floater, ну все-таки ТАК как это делает Дебюсси Метрум конечно не могет. Тот виртуозно прямо так орудует - особенно заметно было в сравнении с другими ЦАПами (тот же Вейсс 202 на тот момент). Метрум ХЕКС делает это более "прямолинейно" - но в общем-то комфортно. Любителям винтажных и просто старых ,но любимых записей на заметку. Это дорогого стоит. @Covermaker,определенный эффект есть . Мне Метрум ХЕКС безусловно понравился - мои рекомендации так сказать по-полной. Что бы я так старался с обзором и в такие сроки все делал по-максимуму. Тот кто будет его использовать , я думаю оценит его еще больше чем я, (избалованный другими устройствами). Ну и все-таки цена у него не космическая как у Дебюсси - вполне еще в пределах досягаемости при желании. Я бы с удовольствием взял его в систему в качестве второго ЦАПа для своей ниши - устройство грамотное.

Здорово что есть люди которые могут понять и эмоции и то,что я пытаюсь донести. Спасибо.

@funky77, спасибо за понимание.

@serge198, Вы читали мои обзоры ? Я чем уже два года занимаюсь по Вашему?

@serge198, я ничего не продаю - вот ведь беда-то... Ни кабелей своего производства, ни ЦАПов... Зачем мне что-то рекомендовать к покупке? HOOD должен не дополнить ,а вообще написать свое виденье Метрума Хекс. Я лично очень жду какие у него будут впечатления. Мне также было очень интересно когда Dragon Owen взял Дебюсси.

@sergst, ну и замечательно. Удачи Вам в Вашем основном бизнесе. Хобби по рекабелингу не включает обычно создание в довольно большом количестве самих кабелей с их реализацией - но может Вам просто нравится их делать. Ваше дело.

@SharapoFF, спасибо за поддержку. Я бы у Вас разжился бы точно на послушать.... может занесет судьба в Вашу сторону - заскочу попить чаю с сушками. Ну и моим недоброжелателям, не судите - и несудимы будете . Я пишу не для Вас - а для тех, кому это на самом деле нужно и интересно - уверяю Вас их много ,и у меня с ними отличные отношения и переписка, и контакт. Самое главное что Я ИМЕЮ СВОЕ МНЕНИЕ - и пишу СВОБОДНО ,как мне хочется и как считаю нужным. Поэтому вся серия моих тестов идет в одном ключе, с одним подходом и с одними еденицами измерения и эмоций и звука. Пишите свое - делайте как Вам хочется. Но путать тест интересного устройства с чем-то кроме этого , или не помогающего этому - на мой взгляд просто сбор компании для употребления чего-то разогревающего. Но никак не попытка сравнить что-то вдумчиво и внимательно. PS @sergst, у меня другие интересы - где я не прав? И приходят те ,кого я хочу видеть ( что тут такого что это не все, кто просто пришел за компанию?).Ну и еще есть нюанс Я ТО НИЧЕГО НИКОМУ НЕ ПРОДАЮ после прослушек. Вам то понятно что важна массовка.... чистый бизнес... правда?

@serge198, ну идите назад... Кто запрещает? Вообще препираться с Вами смысла особого не вижу - не нравится, не читайте . Не аргумент - не используйте. Странный подход - я вроде Вам ничего не должен, правда? Или Вы мне денег дали , а я написал не так как Вы хотели да еще и фоток не наделал? Так что идите к sergst... PS Давно уже я вышел из возраста, когда что-то кому то хотел доказывать.Так что время не теряйте.

@serge198, ходите к sergst , фотайте , наслаждайтесь. Я вроде пока не организовывал таких "для реальных пацанов" прослушек , наверное и фоток со смартфонов потому не "навалом". Ко мне приходят люди ктороых я давно знаю, с которыми я провожу время с удовольствием, у которых у самих очень хорошие сетапы (и я тоже к ним хожу с удовольствием). Вы в их число не входите - поэтому идите к sergst. Понимайте все.

@serge198, приезжайте - сделайте. Посмотрите. Я не фотограф и никогда им небыл - думаю что описание ЗВУКА у аудиотехники это основное, если не устраивает,то на фото ЗВУК все равно видно не будет. PS На сундуке я четко выразил свое мнение по фоткам - даже предоставил кому сильно нужно было убедиться. Сходите посмотрите.

@Sergey81, не только ухи ,но еще и сетапы, помещение (для акустического тракта) и много чего еще. Я не претендую на истину в последней инстанции никоим образом. Но если мой обзор хоть как-то помогает в выборе и дает представление о чем-то то он был сделан не зря.

В этих пределах длинны не принципиально. Больше 2-3 метров могут быть нюансы но тоже у кабелей такого класса очень врят-ли. По крайней мере я со своим даймондом сравнивал 1,5 метрового (гостевого) такого же разницы в звуке не нашел.

Да - новый Багхэд очень интересен. По жириверу последних релизов - ничего там не раздуто и все нормально со сценой. Смотрите что в сетапе раздувает и "сценит".

Спасибо.

@serge198, спасибо за отзыв. Кто умеет читать тот слышит эмоции - тот кто слушает музыку, понимает их. Просто не ваше - Вам нужны другие обзоры. Ищите и найдете.

Финальный аккорд. Все когда - нибудь заканчивается. Подошло к концу и время моих экспериментов с замечательным устройством Метрум Хекс. Вот что нужно отметить в заключении. 1 Кабельная обвязка. Подключение вместо "родной" кабельной обвязки от производителя X (кстати довольно впечатляющего по ценам производителя, далеко не бюджетного уровня ) вывело вот такую закономерность. При смене межблочников наблюдалось некоторое смягчение звуковой картины, на мой взгляд не фатальное , но с учетом склонности Метрума к компромиссам уже выходящее за мое понимание "улучшения". Замена цифрового повлияла более негативно - появилось ощущение снижения объема и локализации (я даже проверил на Метруме Октав для контроля - в общем-то то же самое). На Майтеке ,если быть честным ,кабель показал себя лучше. Замена сетевого на топовый из линейки производителя X ,стала наоборот вкладом в положительную сторону. Причем мне понравилось влияние по всем статьям. Ощущение появления свежести и легкой прохлады в звуке. Это при том что смена на него у Метрума Октав не привела к заметным последствиям. Что-то на уровне "показалось". Смена USB кабеля на Аудиоквест Даймонд отразилась совершенно планомерно на звук Беркли USB и мало что добавило к звуку от "родного " входа Метрума Хекс. Даймонд лучше коффи и это слышно сразу - но избыточен для родного входа USB Метрума. Вечер воскресенья был посвящен контрольной прослушке в компании , внимательной и въедливой. Возникали некоторые разногласия по вариантам влияния и в кабельной теме, и в приоритетах по жанрам. Но в общем мнение устойчиво было следующим. 1 Dodson имеет более четкую звуковую картину, по натуральности и прозрачности спокойно может праздновать победу. При условии наличия хорошего контента звук заслуживает всяких похвал. 2 Метрум Хекс имеет врожденную особенность по нивелированию и довольно аккуратному, недостатков в записях с огрехами, выступает в этом тонко и грамотно. На старых записях будет очень хорош. Метрум Октав в этом отношении более строг и наверное это тоже различие в исполнении и обработке. 3 На хайрезе на мой взгляд все вполне прилично - нет ни каких-то огромных улучшений (имеется в виду сравнение хорошего редбука и хорошего хайреза). Никаких проблем с воспроизведением не возникало ни на родном USb входе , не при коммутации с внешнего конвертора. 4 Влияние кабелей на устройство в разумных пределах. Оно есть, возможна тонкая оптимизация ,но того сета что был с ним приобретен, вполне достаточно и дальнейшее его изменение дело вкуса и кошелька. На Dodson кабели оказывают большее влияние (за исключением сетевого тут он очень непривередлив ,хотя и не против чего-то экзотичного). ИТОГО МОЕ Я бы с удовольствием взял себе Метрум Хекс в сетап именно для расширения ареала контента. Он на мой взгляд имеет преимущества в этом перед Октавом. Спорный вопрос его USB входа , скорее всего это не обязательная опция. AES-EBU наоборот очень полезна если использовать его с тем же Беркли . В общем и целом мне устройство понравилось и своей подачей, и отношением к кабельной теме. Хорошее сбитое и адеватное устройство. ИТОГО Критик - Устройство интересное, но учитывая необходимость к нему конвертора ,для максимального его раскрытия ,уже выходит в довольно дорогой диапазон. Плюс то что можно и не брать USB плату. Совместно с кабельным сетом может нормально так колыхнуть бюджет - при этом если сравнивать с младшим братом то ,на некоторых трактах, будет под вопросом его глобальное преимущество. Восхищенный слушатель - если рассматривать его как ЕДИНСТВЕННЫЙ ЦАП в системе ,то на лицо огромное преимущество в замечательном понимании общедоступного среднестатистического неидеального контента. Отличное исполнение конструктива ( все в едином блоке) . Ну и возможность опционального заказа в разной комплектации. Стоит отметить что в данном диапазоне цены есть уже тонкая грань между устройствами на "винтажных" комплектующих и соответствующего возраста и новодельных, но на традиционных решениях на дельта-сигма комплектующих. Реалист - Вполне адекватное устройство и по конструктиву и по реализации возможностей. Цена соответствует итогу. Если нужно что-то еще интереснее то цена будет намного печальнее. Если дорого - то есть возможности поискать что-то с другим балансом свойств. Спасибо что дочитали до конца Хорошего Звука OlegSA

"Aes/ebu практически ни на что не влияет" - конечно. Равно как и вообще все звучит ОДИНАКОВО. Все остальное выдумали. Дебюсси звучит как надо. Здорово он звучит. Всем бы так...То что нет в нем "расслабона для фона" - это обратная сторона его прорисовки пространства , если его слушать на акустике с хорошим усилением он вовлекает будь здоров - но потому и сложно параллельно с ним что-то там делать еще.