svas

Варианты моделей с конструкцией DT250: 1.Sony MDR-7520, 2.NAD VISO HP50, 3.KEF M500 http://rlu.ru/SZZ http://rlu.ru/T0u Все таки ширпотреб с хливкой конструкцией, без нижнего баса, без второй октавы и на звание проф наушников не тянет

140 фунтов Fidelio L2 б/у в идеальном состоянии с доставкой можно найти http://rlu.ru/T02

лично этот ревьвер (вполне адекватный переслушавший наверно все наушники) предпочитает свои Fidelio L2 вместо своих Fidelio X1, здесь расписывает чем они лучше Fidelio L1 и многих других http://rlu.ru/SZZ

вы имеет ввиду high-speed low-noise transistor вместо ОУ и ламп?

http://rlu.ru/SM3 наследник referense 7 (по некоторым рейтингам лучший в мире ЦАП) с исправлениями (выхлоп) на 8 PCM1704UK (по 4 сбалансированных по току и напряжению на канал) и доплнительной управляющей платой DSP-1

Китайские замеры: X3 X5 DX50 DX90 http://rlu.ru/RXB AR-M1 D100 HM901 DX100 http://rlu.ru/RXO В сравнении с DX100 у DX90 чуть лучше линейный выход: искажения, сигнал/шум, но напряжение на выходе 1.7В вместо 1.9В у DX100 Китайские фото внутренностей: Цифровая и аналоговая часть разделены, в обвесе качественные элементы не хуже других топовых плееров, нормальные преобразователи ток-напряжение, работа ЦАП с частотами дискретизации двух сеток (кратных 44.1кГц и 48кГц), вероятно в качестве цифрового процессора свежеиспеченный RK3168 в простейшей комплектации (28-нм и PowerVR SGX540, низкое энергопотребление, поддержка всех возможных вычислений с помощью GPU)

особенности ibasso dx50? к тому же они отказались от LT1678 в пользу ОРА1602 что печально, исправьте

Судя по обзорам у DX90 есть недостаток кроме усиления, он техничен но не совсем музыкален

Кажись у elna есть две серии конденсаторов (в частоности silmic), одинаковые на вид: промышленные и аудио, обе могут применяться в аудио, но внутренности у них совершенно разные

при чем здесь номинальный gain без нагрузки, по ссылке которую я привел указано, что DX90 мощнее DX50 в 1.8 раза (т.е. заметно мощнее, но мало для полноразмерных наушников сложных в раскачке)

извиняюсь что вмешиваюсь в ваш разговор, но это абсолютно не сравнимые наушники, DT250 обычные закрытые мониторы с 40мм мембраной, HD800 верх технического совершенства с тончайшей равномерно натянутой мембраной 56мм на множестве чувствительных подвесов на счет тонального баланса: у HD800 есть отличные глубокие нижние басы и верхние во второй октаве (с 10кГц до 20кГц), но с 2кГц до 9кГц DT250 намного ровней, у HD800 выделяется выносящий мозг пик на 5.5кГц (излишняя их чувствительность в этой области), который часто подавляют ферритовыми и др. фильтрами http://rlu.ru/RZy

http://rlu.ru/Pfs LCD X на Fiio X5 нормально играет, но с трудом, на DX90 нужно слушать что нибудь полегче или внешний усилитель подцепить

Что то подсказывает что эталонная мультибитная дельтасигма 1792А, с эталонным для высоких частот цифровым фильтром в нормальной реализации на высоких будет чуть лучше чем два ES9018K2M также в нормальной реализации

Китайские замеры: X3 X5 DX50 DX90 http://rlu.ru/RXB AR-M1 D100 HM901 DX100 http://rlu.ru/RXO Сравнение с DX100: 1) у DX90 чуть лучше линейный выход: искажения, сигнал/шум, чуть хуже переходная на 100Гц, напряжение на выходе 1.7В вместо 1.9В у DX100 2) хуже усилитель, при том же уровне искажений мощность 150 мВт на канал вместо 380мВт у DX100, напряжение 2.15В вместо 3.45В у DX100 при активной нагрузке 32Ом (хотя надо отметить что на низких частотах искажения у DX100 вероятно выше) Сравнение с X5: 1) у DX90 лучше линейный выход: разделение каналов, чуть меньше искажения, сигнал/шум, лучше обе переходные на 100Гц и на 1кГц, напряжение на выходе выше 1.7В вместо 1.5В 2) у X5 более мощный но и более шумный усилитель: у X5 КНИ+шум -90дб, у DX90 -95дб, мощность 275 мВт на канал вместо 150 мВт у DX90, напряжение 2.95В вместо 2.15В у DX90 при активной нагрузке 32Ом у DX90 и X5 расхождение каналов с линейного на десятые доли децибелла вероятно из-за ОРА1611(1612)

Ух ты какой сайт... похож на форум

Да уж интересно: разные ЦАП один однобитный, другой гибрид, наличие u/i конвертации, разные ОУ, разный обвес... это все равно что сравнивать бумбокс и домашний кинотеатр и говорить что это одно и то же

Жаль что преобразователи ток-напряжение в окончательном варианте поставили OPA1602 вместо LT1678 смещение напряжения у них в 6 раз меньше

зонтик вы сами себя спрашиваете и себе отвечаете?

Повторюсь DX100 маркетинговый проект нужно было окупить инвестиции и желания инвесторов, DX50 в начале был проект инженерный (корпус с 3-мя аналоговыми кнопками WM8740 в режиме двойного моно в крутой реализации, поддержка DSD - соотвественно крутая начинка с ориентировочной стоимостью 400$), затем вмешались явно вмешались маркетологи - сделали конкурента Fiio X3, заняли нижнюю нишу, теперь уже надеюсь дали инженерам волю, они сделали что хотели до конца, т.е. нормальный плеер средней категории Все конечно ИМХО

Через линейный выход на внешний усилитель, тем более что ТТХ линейки не хуже стационарных реализаций, должно увеличить время работы до 10-12ч. Встроенный усилитель единственно что не вносит искажения без повышения напряжения и увеличивает мощность по току, вряд ли он сможет управлять тяжелой нагрузкой. Можно обзор сюда оформить пока?

Наверняка будет увелечение времени автономной работы, но минимально, т.к. платформа в целом обкатана 2100Mah хорошая батарейка, PISEN указывает значения близкие к реальной емкости, так например у DX100 номинальная емкость 4000Mah, реальная емкость 2780Mah max (измерения head-fi) у меня в телефоне стоит PISEN на 1780Mah намного дольше работает чем стандартная корейская на 2100Mah

спецификации и цена лучше чем думал надо брать. Хорошо что вы меня не смутили Fiio X5

как вариант но если есть возможность подождите новые плееры DX90, Fiio X5, Hidizs AP100