svas

На дне корпуса во всю величину платы с большой емкостью и напряжением вероятно

Состоит из 2 плат цифровая часть: цифровой процессор с нативной поддержкой DSD128+3 качественных японских TCXO аналоговая часть: cs4398 в режиме двойного моно (aka iRiver AK240)+ad8620+PGA2311 питание отфильтровано очень качественно для цифровой и аналоговой части отдельно будет стоить дорого

очепятка

NAD VISO HP50 по-любому ровные, только область 4 кГц поднята, а так от 20Гц до 20кГц ровные (у DT250 первые 3 октавы 20-40Гц, 40-80Гц, 80-150Гц и последняя 10-20кГц выпадают) http://rlu.ru/T0O

Варианты моделей с конструкцией DT250: 1.Sony MDR-7520, 2.NAD VISO HP50, 3.KEF M500 http://rlu.ru/SZZ http://rlu.ru/T0u Все таки ширпотреб с хливкой конструкцией, без нижнего баса, без второй октавы и на звание проф наушников не тянет

140 фунтов Fidelio L2 б/у в идеальном состоянии с доставкой можно найти http://rlu.ru/T02

лично этот ревьвер (вполне адекватный переслушавший наверно все наушники) предпочитает свои Fidelio L2 вместо своих Fidelio X1, здесь расписывает чем они лучше Fidelio L1 и многих других http://rlu.ru/SZZ

вы имеет ввиду high-speed low-noise transistor вместо ОУ и ламп?

http://rlu.ru/SM3 наследник referense 7 (по некоторым рейтингам лучший в мире ЦАП) с исправлениями (выхлоп) на 8 PCM1704UK (по 4 сбалансированных по току и напряжению на канал) и доплнительной управляющей платой DSP-1

Китайские замеры: X3 X5 DX50 DX90 http://rlu.ru/RXB AR-M1 D100 HM901 DX100 http://rlu.ru/RXO В сравнении с DX100 у DX90 чуть лучше линейный выход: искажения, сигнал/шум, но напряжение на выходе 1.7В вместо 1.9В у DX100 Китайские фото внутренностей: Цифровая и аналоговая часть разделены, в обвесе качественные элементы не хуже других топовых плееров, нормальные преобразователи ток-напряжение, работа ЦАП с частотами дискретизации двух сеток (кратных 44.1кГц и 48кГц), вероятно в качестве цифрового процессора свежеиспеченный RK3168 в простейшей комплектации (28-нм и PowerVR SGX540, низкое энергопотребление, поддержка всех возможных вычислений с помощью GPU)

особенности ibasso dx50? к тому же они отказались от LT1678 в пользу ОРА1602 что печально, исправьте

Судя по обзорам у DX90 есть недостаток кроме усиления, он техничен но не совсем музыкален

Кажись у elna есть две серии конденсаторов (в частоности silmic), одинаковые на вид: промышленные и аудио, обе могут применяться в аудио, но внутренности у них совершенно разные

при чем здесь номинальный gain без нагрузки, по ссылке которую я привел указано, что DX90 мощнее DX50 в 1.8 раза (т.е. заметно мощнее, но мало для полноразмерных наушников сложных в раскачке)

извиняюсь что вмешиваюсь в ваш разговор, но это абсолютно не сравнимые наушники, DT250 обычные закрытые мониторы с 40мм мембраной, HD800 верх технического совершенства с тончайшей равномерно натянутой мембраной 56мм на множестве чувствительных подвесов на счет тонального баланса: у HD800 есть отличные глубокие нижние басы и верхние во второй октаве (с 10кГц до 20кГц), но с 2кГц до 9кГц DT250 намного ровней, у HD800 выделяется выносящий мозг пик на 5.5кГц (излишняя их чувствительность в этой области), который часто подавляют ферритовыми и др. фильтрами http://rlu.ru/RZy

http://rlu.ru/Pfs LCD X на Fiio X5 нормально играет, но с трудом, на DX90 нужно слушать что нибудь полегче или внешний усилитель подцепить

Что то подсказывает что эталонная мультибитная дельтасигма 1792А, с эталонным для высоких частот цифровым фильтром в нормальной реализации на высоких будет чуть лучше чем два ES9018K2M также в нормальной реализации

Китайские замеры: X3 X5 DX50 DX90 http://rlu.ru/RXB AR-M1 D100 HM901 DX100 http://rlu.ru/RXO Сравнение с DX100: 1) у DX90 чуть лучше линейный выход: искажения, сигнал/шум, чуть хуже переходная на 100Гц, напряжение на выходе 1.7В вместо 1.9В у DX100 2) хуже усилитель, при том же уровне искажений мощность 150 мВт на канал вместо 380мВт у DX100, напряжение 2.15В вместо 3.45В у DX100 при активной нагрузке 32Ом (хотя надо отметить что на низких частотах искажения у DX100 вероятно выше) Сравнение с X5: 1) у DX90 лучше линейный выход: разделение каналов, чуть меньше искажения, сигнал/шум, лучше обе переходные на 100Гц и на 1кГц, напряжение на выходе выше 1.7В вместо 1.5В 2) у X5 более мощный но и более шумный усилитель: у X5 КНИ+шум -90дб, у DX90 -95дб, мощность 275 мВт на канал вместо 150 мВт у DX90, напряжение 2.95В вместо 2.15В у DX90 при активной нагрузке 32Ом у DX90 и X5 расхождение каналов с линейного на десятые доли децибелла вероятно из-за ОРА1611(1612)

Ух ты какой сайт... похож на форум

Да уж интересно: разные ЦАП один однобитный, другой гибрид, наличие u/i конвертации, разные ОУ, разный обвес... это все равно что сравнивать бумбокс и домашний кинотеатр и говорить что это одно и то же

Жаль что преобразователи ток-напряжение в окончательном варианте поставили OPA1602 вместо LT1678 смещение напряжения у них в 6 раз меньше

зонтик вы сами себя спрашиваете и себе отвечаете?

Повторюсь DX100 маркетинговый проект нужно было окупить инвестиции и желания инвесторов, DX50 в начале был проект инженерный (корпус с 3-мя аналоговыми кнопками WM8740 в режиме двойного моно в крутой реализации, поддержка DSD - соотвественно крутая начинка с ориентировочной стоимостью 400$), затем вмешались явно вмешались маркетологи - сделали конкурента Fiio X3, заняли нижнюю нишу, теперь уже надеюсь дали инженерам волю, они сделали что хотели до конца, т.е. нормальный плеер средней категории Все конечно ИМХО