Baltic

Так это только 1 раз при конверте грузит. Зато все остальные разы при воспроизведении Flac загрузки нет, в отличие от воспроизведения SACD. Не говоря уж о меньшем размере.

тема по конверту: t=3939110 на известном ресурсе

В SACD > PCM конверсии в идеале надо: - точность обработки до 64fp; - при конверте 64fp > 24int использовать лучший из имеющихся алгоритмов dither (об этом что-то нигде ничего не видел, возможно, для 24int дизер уже не существеннен); - пиковый уровень альбома подгонять под 0дБ (для снижения погрешностей квантования на малых уровнях); - в каждом случае отдельно определять, с какой частоты резать паразитные ВЧ шумы (под вопросом).

С такими распушенными проводами недалеко и до самовозбуждения. Был подобный опыт.

Ресивер к компьютеру лучше бы по HDMI подключить. Современный HDMI передаёт не только картинку, но и звук. Обращаю внимание, что перед соединениями компьютера с ресивером и т.д. следует выдёргивать вилки всех соединяемых устройств из розеток, иначе есть опасность электрических повреждений. Asus Xonar Essence ST можно оставить сугубо под наушники. Киношный звук через HDMI на ресивер должен вполне устраивать, а вот музыкальный под вопросом. Мне лично музыка через HDMI не понравилась. Тогда надо пробовать музыку через Asus Xonar Essence ST (как вы сейчас и пытаетесь). Тут есть 2 варианта подключения: по аналогу и в цифре. В цифре вряд ли будет отличаться от той же цифры через HDMI, а вот у аналога будет другой звук. Asus Xonar Essence ST при подключении наушников блокирует другие выводы, так и задумано. Рекомендую ознакомиться с темой по Asus Xonar Essence ST на ixbt: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:53900 В foobar сделать вывод через WASAPI, чтобы избавиться от влияния системного микшера звука.

Экзимус не NOS ЦАП, так что в нём по любому апсемпл делается. Предлагается дополнительно предварительный апсемпл, но качество его, очевидно, оставляет желать. Кратная частота, конечно, завсегда предпочтительней. Но кратная она должна быть "мастеру". Если имеется CD версия 44/16 и хайрез 96/24, очевидно, "родная" частота х48.

Специалисты обычно не рекомендуют 192, да и по измерениям иногда можно заметить, что минимум искажений приходится на 96, а на 192 снова наблюдается рост. 48 с "научной" тз кажется более чем достаточным, но 96 моему уху как-то всё таки поприятней. Причину толкую себе след. образом: для 48 делается апсемпл в более высокую частоту для облегчения фильтрации. Но с каким качеством? В то же время 96 выглядит как готовый "апсемпл", но уже с гарантированно качеством.

Видимо, их тоже DDOSили, раз спрятались за CloudFlare. А та уже фильтрует, кого пускать.

Полно длиннющих проводов и штекеров

ASIO через системный микшер - это особенность драйверов от Thesycon для XMOS. Тут ничего не сделаешь.

Вот именно. Попробуйте настроить вывод через WASAPI (Exclusive) в pool режиме. Это и будет самый что ни на есть битперфектный асинхронный режим вывода. Если не ошибаюсь, jRiver первыми такой режим внедрили в медиаплеерах.

А на базе беты22 делали когда-нибудь мощные усилители? Интересно было бы почитать сравнения. Мне, вообще-то, для спикеров сейчас более актуален.

Короче, предлагают покупать через российскую дилерскую сеть за 15. http://www.sotm-audio.ru/dealers/russia/

Я в своих 800 порой НЧ колебания не столько слышу, сколько чувствую.

WASAPI в каком режиме? Есть режим push, когда плеер "толкает" данные в ЗУ. Есть режим pull (гуглите "WASAPI event style"), когда плеер отдаёт данные по запросу ЗУ. Очевидно, первый для синхронного режима, второй для асинхронного. Хотя у меня с XMOS разница практически незаметна, видимо, из-за 1Мб буфера чипа. Хотя с драйвером Thesycon ASIO работает через виндовый микшер, потому видимо у меня звук в WinXP сильно хуже, чем WASAPI в Win7. В общем, советую дожимать WASAPI (Exclusive), как гарантированно bit perfect интерфейс.

@iow, а зачем трансформаторы 2х100 выбрали? Акустику хотите подключать?

USB 3 совместим с USB 2. Почитайте сами об этом.

В хайрезный формат можно и лажу завернуть запросто. Хватает на трекерах восторженных "прослушивателей" с последующими разгромными спектрограммами. Потому и вариантов у ветки было 2: - или строго технический анализ; - или просто нравится. Как по форме, так и по содержанию.

Разница в трансформаторе в п.3. Отработает ли он расходы на себя? Отлично, предварительно можно считать это вопрос закрытым. Но всё таки подождём ещё мнений. Тут мне лично не совсем понятно. Я пытаюсь оценить удельный вклад в развязку по питанию: - сигм; - трансформаторов.

, п.3 мне самому наиболее симпатичен, но объективности ради стоило бы все варианты рассмотреть.

Насколько глубоко стоит залезать в развязку по питанию? Если мы развязали нагрузку и усиление, то и питание надо до какой-то разумной степени развязать. Варианты организации эл. питания для балансной конструкции из 4-х плат (стоило бы картинки нарисовать): 1. все 4 беты усиления запитаны от одной сигмы. На мой взгляд какого-никакого электронщика - существенный дисбаланс конструкции. Связь по питанию сожрёт немало качества. 2. по 2 беты Левого и Правого каналов запитаны от отдельных сигм. Уже лучше, но не пойти ли дальше? 3. каждая из 2-х сигм получает свой трансформатор. Развязались вплоть до первичного питания (вопросы развязки которого очевидно вылезают за рамки топика). 4. каждая бета запитана от отдельной сигмы. Все сигмы сосут один трансформатор. Как-то кривовато всё равно. 5. каждая бета запитана от отдельной сигмы. Группа из 2-х сигм каждого из каналов удостоена отдельного трансформатора (пошли в экстрим). 6. каждая бета запитана от отдельной сигмы, а та от персонального трансформатора (экстрим достиг максимума). Какой вариант кажется вам наиболее сбалансированным?

Плеер работает не с оптикой, а с программным интерфейсом вывода звука, предоставляемым ОС или драйвером зв. уст-ва. Программный интерфейс работает с драйвером зв. уст-ва, а последний уже с аппаратным портом, тобишь оптикой в вашем случае. Проверяйте драйвера, выбирайте интерфейс, согласуйте формат вывода.

Рекомендую: eac3to (t=3896441 на известном ресурсе). Референсная, можно сказать, утилита. Упомянутые записи были сделаны на х44.1 кГц частотах. Последующий их ресемпл в х48 у меня лично вызывает скепсис.

В своё время небезызвестный Arnold B Kruger, изобретатель ABX теста, точно так же предложил мне отличить ЦАПы за 20 и 2000 в правильно контролируемом слепом тесте. Я предложил ему сперва дать ссылки на успешные тесты, где тестируемым вообще когда либо в таких тестах удавалось уловить малые разницы. Ответа жду до сих пор.

Уже закрыта регистрация. За 13 часов набежало 2000 рег. Следующая открытая рега по случаю юбилея ожидается в 2024 г