Plokhikh

Да, тут же еще нужно все организовать. Запаковать, отправить, потом принять обратно. Все это затратно и в плане времени и в эмоциональном плане. Все мы занятые. Не все имеют достаточно свободного времени на это конечно можно понять

Вы проделали огромную работу! В общем отпишитесь обязательно о своих впечатлениях! Всем я думаю будет интересно. Тем более как я понимаю HE1000SE -это достаточно редкий зверь для нашего форума.

Может вам связаться С Михаилом или другим владельцем может одолжат Сусвару. Будет интересно посмотреть на сравнение. Потому что head-fi хэд-фаем, но мы в России все слышим нестоклько иначе. Речевые особенности языка все-таки влияют на слуховое восприятие и даже могут его менять (сужу по своему опыту).

jonh-1 HE1000SE и Susvara все-таки разные. Конструкция и магнтная система очень близки, но мембрана совсем разная. Судя по всему в HE1000SE все-таки 4 витка переменной толщины под напряженность поля, что в общем-то хорошо, но повышает массу миандра по том же импидансе плюс зазоры между дорожками достаточно заметные Susvara - широкий одновитковый миандр. Сила припладывается к мембране очень равномерно и без зазоров, минимальная масса метализации и индуктивность миандра в 4 раза ниже. Все переходные характеристики должны быть точнее на сусваре.

Ну не знаю. Очень много раз было такое, что разницу в звуке оценивали в 10%, но лично для меня разница была маргинальной. Так что кому как.

Будет здорово! Буду ждать вашего обзора! Честно говоря я очень настороженно отношусь к этим процентным сравнениям в звуке так как я их просто не понимаю и не могу провести какую-то приемлемую трансляцию на свой опыт. Обратите еще, пожалуйста, пристальное внимание на то на каком усилении проводилось сравнение. Susvara - это одновитковые изодинамы, а HE1000SE - это многовитковые изодинамы и там скорее всего около четырех витков миандра (от 3 до 5). Это сильно разные схемы. Мне кажется, что ваша система должна достаточно хорошо реализовывать одновитковую концепцию так что вполне возможно, что для вас разница будет больше чем 90 и 100%.

Будет здорово если Михаил сможет взять и сравнить с хэдтрипом на свойе системе!

может одновременно вылететь несколько дисков, могут диски вылететь когда производится восстановления массива. Для этого и существуют другие типы массивов. RAID5 - это же не всегда оптимум. Да и вообще RAID5 нестабилен для некотороыйх типов прогрессивных файловых систем.

Так в том-то и дело, что это не резервное копирование. Там просто записывается дополниетельный элемент для классического RAID5 - это результат дизъюнкции имея который мы можем восстановить утраченый элемент. Имея на руках условно 8 триллионов жестких дисков мы можем организовать RAID5 массив, записать на него 1 терабайт данных так чтобы на каждый диск записалось по одному биту информации. и еще на один записывается один единственный бит информации - дизъюнкция от целого терабайта. Таким образом плучается, что всего лишь один бит информации на одном диске страует целый терабайт данных. Если крякнется любой один диск из всего массива то имея на руках результат с диска с дизъюнкцией мы одно значно восстанавливаем этот утраченный диск, нов реальной жизни нас конечно этот массив скорее всего накроется если мы попробуем его восстановить. Этот бит с дизъюнкций говорит сразу и точно о каждом конкретном отдельно взятом бите в терабайтном массиве, но при этом он полностью бесполезен если мы не имеем остатка массива (одного террабайта без одного бита). Логику моно продолжить и на 10 и на 100 террабайт защищенные всего лишь одним битом информации и далее. С математической точки зрения никакого противоречия вообще нет. Можно продолжать до бесконечности. Просто утилитарный смысл теряется

Саша. Hood достаточно правильно говорит. Вот только я бы конечно не стал однозначно рекомендовать raid5 на 4+ дисков (3 диска в raid5 - более недежное и практичное решение) и я бы не стал бы говорить что один диск в raid5 отведен под резервирование чтобы просто людей особо не путать. В RAID5 не существует диска под резервирование инфы как такового в привычном его понимании- это не RAID1. Ну ты сам подумай как из 20% инфы можно вытащить все данные это все равно, что из mp3 вытащить оригинальный wav. Фарш назад не провернешь В RAID5 основная информация бьется в цепочки по n-1 членов. И в последний n-ый - результат строгого логического "или" для каждой цепочки. Блоки ротационно распределяются по дискам. При утрате элемента из массива n-1 имея результат дезъюнкции можно однозначно восстановить утраченый двоичный элемент основного массива данных той же самой дизъюнкцией. Если же утрачивается результатат дизъюнкций основного массива то мы его просто пересчитываем. На сохранность данных работает вся цепочка, а не какой-то единичный элемент. У нас просто овердетерменированная мат система. В итоге если у нас массив из 3х дисков по терабайту то у нас "рабочий объем" 2тб, а если 100 дисков по 1 тб то "рабочий объем" будет уже 99тб и высокоая скорость записи/чтения. RAID5 на 3 диска самый стабильный при прочих равных в плане вероятности перехода в критическое состояние и в плане вероятности полной потери данных при эксплуатации в критическом состояни или при восстановлении массива, которое реально может пойти не по плану особенно если используется не cow фс без журналирования. Повышая количество дисков мы увеличиваем "эффективность" массива, но немного понижаем надежность и увеличиваем гемор по обслуживанию Ну, а так конечно если есть возможность то можно завести RAIDZ он во многом надежнее, удобнее, быстрее, гибче в настройках отказоустойчивости и в зависимости от ранее использовоной файловой системы может дать дополнительные плюшки ZFS такие как моментальные незатратные снимки системы и полное сжатие системы по алгоритму lz4. Может когда-нибудь и zstd завезут и разрешат уровни компрессии настраивать как в совремнном btrfs на новых ядрах linuxю Впоне может быть, что можно сделать RAID5 или RAID6 через LVM c BTRFS и компрессией zstd для ультимативной емкости и скорости работы, но я не уверен, что это действительно хорошо сработает. А так если только два диска то один из дучших отказоустойчивых вариантов - это raid1 на btrfs с zstd:15. Можно еще конечно древо метаданных немного потрясти, но для сервера с относительно большими файлами типа музыки, фильмов и фото то разница со стандартными настройками будет минимальной.

donPedro ну да. Плюрализм мнений и ощущений. По моим воспоминаниям LCD-XC обладали большим разрешением ну да ладно, я не настаиваю. Времени я с ними проводил все равно мало ибо они для меня слава богу пока не интересны. Видимо Hiorc придется самому все отслушать благо вариантов на рынке не так уж и много.

Ну лично для Дэна - это наверное лучшие наушники до 150, а потом только voce. Дэн - тот еще прохиндей Назовите меня предвзятым к гармошечным мембранам, но я считаю, что натянутые мембраны лучше по сумме показателей. LCD-XC даст лучшее разрешение, детальность, атаки и затухания. Если эти характеристики у вас в приоритете то тут побеждает LCD-XC. Если вам хочется мягкое, вольяжное звучание и низкий вес, которые помогут расслабиться после тяжелого рабочего дня то можно взять эфиры. В общем таковы мои ощущения о этих двух наушниках. Может кто-то со мной совершенно не согласится.

LCD-XC как по мне будут лучше. Можно еще и на K872 посмотреть если смущают массогабариты LCD-XC.

donPedro Саша, твое замечание про низ Abyssов очень классно гармонирует с твоим аватаром! Прямо сделал мой день!

Можно ещё на aeon посмотреть. В потолок цен укладываются и под портатив в плане конструкции чашек и оголовья весьма хорошо подходят.

Так вот как действуют русские хакеры и фабрика троллей!

Понятно, спасибо. Жаль. Может еще вернетя к сабре.

Думал, что форум - это место для дискуссии, а оказалось как в нашем парламенте... Жаль.

Расскажите, пожалуйста, по-точнее суть того почему некоторые люди не параллелят лампы. Я буду вам очень признателен!

Ну про негативные последствия парраллеливания ламп исписаны десятки страниц в профильных ветках. Они этим живут и знают лучше меня, но как я это вижу наиболее заметным эффектом должно быть некоторое потенциальное расхождение по фазе у разных ламп в одной упряжке.

Может нужен, а может и не нужен Фанг верит в такой подход и у данного решения есть как потенциальные преимущества так и недостатки. Недостатки тут можно минимизировать, а преимуществами воспользоваться сполна. В 6922 конечно ничего волшебного нет - один из самых ходовых двойных триодов. Тут их запрягли в одну упряжку и идеологически обработали во славу КПК Мне итоговой результат понравился! Ну, а про мастера Ву сожно по-разному говорить. Одни продукты действительно летят вообще мимо, единого фирменного звука тоже нет, но есть же аппараты, которые очень пленительно играют. Мне кажется, что если бы ДХ обзавелся парочкой WA22 то они бы за месяц распродали бы все свои запасы 800х, Одиссеев, баеров, акг и прочих утопий

EF1000 на 60 ом будет выдавать чуть больше 10 ватт в классе. Смысл - высокий ток обоих каскадов. Нежное аккуратное усиление 6922ыми лампами подкрепленное силой маленькой армии 6922ых ламп. Средилюбителей есть многоадептов подхода, что лампы параллелить нельзя, но это больше относится к прямонакальным power триодам, а тут драйвера с косвенным эмиттером и если все аккуратно подобрать то в этом есть смысл и можно попробовать, что Фанг в общем-то и сделал. Такого подхода я еще ни разу не встречал в наушниковом усилителе! Ну, а какой усилитель брать все как всегда упирается в бюджет. 12тыс на EF1000 - это не каждая жена поймет, а 7-8 тыс на хэдтрип или wa33 - это уже более земные деньни, а разницу можно будет в последствии кинуть на питание

На форуме вроде есть один EF1000. Ну а про всякие подачи можно долго говорить. Одну могу сказать точно этот усилительделали под сусвару и я имел удовольствие лично вживую поговорить с Фангом о Edition 6, Shangri-La и усилках. в общем насчет усилка под Edition 6 - все как и предполагалась ток, ток и и еще раз ток, но при этом так как в выходном так и во входном каскаде. Входной каскад EF1000 может с легкостью свинговать выходной, а у выходного каскада тока с очень большим запасом для работы Сусвары чем и достигается эта непринужденность. Непринужденность и уверенность -это как раз то что мне в первую очередь понравилось от этой пары и это то что я ценю. Ну в общем мы с вами сошлись во мнении, что Abyss - это под жанры и у них есть свои плюсы.

Да ладно! Чип ESS9038pro для производителя и 50 баксов не стоит. Младшие линейки и того меньше. Где тут потеря в рейнтабильности? Саблю перестали покупать чтоли?

Так я про ток покоя говорю. он там зверский.