HOOD

Это вопрос чувствительности по входу, а не количества "дури", которой может быть хоть киловатт. А запас по мощности - он не для громкости, а для линейности в широком динамическом диапазоне..... В удифильской теории, несомненно так и только так. Ибо, при покупке "главным измерительным инструментом в итоге всё равно является наш слух".Но в практике производства, тот кто при настройке лампового усилителя не может получить нормальный уровень искажений, равно как и любые другие параметры, по-настоящему хорошее звучание от него получит только в результате счастливой ошибки. И уж точно, с этим комментарием не ко мне. Все мои проекты помимо меня отслушивают ещё жена и дочь - профессиональные оркестровые музыканты, а также их коллеги, бывающие у нас в гостях. И да, у некоторых измеренных параметров есть объяснение. Например, столь высокий измеренный уровень КНИ при низкой мощности может говорить о том, что в триодном включении пентодов ещё намеренно повышают уровень 2-й гармоники (рабочие точки ламп сдвигаются вниз в нелинейную область ВАХ), чтобы придать ещё больше "ламповости" ламповому звуку. Ежели кому такое нравится, никто не против. Но вот я этого не люблю, а музыканты при прослушивании подобного начинают кривится. Проверено.....

Ну, ежели раскачивает, значит измерения по ссылке выше не соответствуют действительности..... Как я уже написал, на EL34 мощность получается до 4 Вт, что хоть для Сусвары, хоть для чего угодно, вполне предостаточно.

Режимы будете подбирать/настраивать или перетыкать "на слух"?Обычно я от любых рекомендаций воздерживаюсь, т.к. даже небольшие изменения рабочих режимов ламп сильно сказываются на их "звучании". И что там у кого получается, предсказать невозможно. Собственно, отсюда и берутся на форумах совершенно противоположные отзывы об одних и тех же лампах.

Ну да, результаты очень не очень.Максимальная мощность совсем маленькая, особенно для двухблочника. Я на выходных лампах EL34 получаю до 4 Вт на 25 Ом. Видимо, они включены в триодном режиме, что не является оптимальным для этих ламп. Выходное сопротивление очень высокое. Более характерное для OTL усилителей. Коэффициент нелинейных искажений вообще ни в какие ворота. Отношение сигнал/шум нормальное, в принципе. Разделение каналов 36...44dB - совершенно неприемлемо, особенно при внешнем БП, позволяющем разместить полностью раздельные цепи питания для каждого канала.. Видимо, нашлись таланты, способные всё испортить..... Зато, у них краснодеревщик и маркетолог хорошие.

Думаю, что никто.... Но, наверняка хороший. Ибо, комбинация ламп одна из лучших для звука, её испортить надо оочень сильно постараться. Сам сейчас на таких очередной проект делаю.

Не может быть.....

​Ultrasone Signature Pro

Просто, соотношение их стоимости и затрат на то, чтобы они нормально зазвучали таково, что если их иметь в большой коллекции и с нормальным усилителем, то это хорошо.А сами по себе, они больше проблема, нежели решение.... В этом и дело, что разницу по качеству они показывают весьма отчётливо.А есть ещё сигнатура звука, которая у 712-х просто сливается с ламповым спектром.

Несомненно..... Только арифметику никто не отменял, и при заявленной чувствительности 105 дБ/В (93 дБ/мВт) для создания стандартного звукового давления 110 дБ к ним нужно подвести среднеквадратичную мощность 0,2 Вт. Соответственно, для работы в режиме малых искажений, усилитель должен иметь выходную мощность минимум в 4...5 раз большую. Ну, это штобы они зазвучали так, как они могут. Раскачались, так сказать......

Типа, решили просто подискутировать с тем кто сравнивал и не сомневается...? Есличо, все особенности 712-х Про многократно обсосаны как на наших, так и на зарубежных форумах. И попытайтесь понять разницу чувствительности в дБ/В и дБ/мВт.

Без хорошего усилителя, лучше лампового трансформаторного - деньги на ветер.

Как-то работать будут.А вот нормально они звучат с хорошим ламповым усилителем. Тогда они способны по-настоящему удивлять......

Какой усилитель, такая и музыка..... http://youtu.be/LUn0-ZoIxxw

Какой усилитель, такая и музыка..... http://youtu.be/hl03LulwcQ4

Он уже давно конкурирует только сам с собой.Такштаа, до очередного макета......

Достаточно сделать всё ровно наоборот, штобы наслаждаться лучшим звуком из возможного......

Ну, как говорится, каждый ух имеет свой чух.Больше ничем не помогу. Свой осциллограф никому не вставишь......

Вот Вы усилители делаете своими руками, керафайны с силмиками перебираете, а разницы между работой усилителя на нагрузку 40 и 600 Ом совсем не понимаете...? Скорость нарастания выходного сигнала посмотрите осциллографом при номинальном звуковом давлении. Она в разы будет отличаться. Думаете, в лучших усилителях десятикратный и более запас мощности делают просто от нечего делать, типа лишние затраты никого не беспокоят? С тем же Wells Headtrip с его 1,8 Вт на 600 Ом, Вас от динамики Т1 зашатает.

Ну, типа того.....Заодно распрямится общая ООС и микродинамика (читай "прозрачность") вырастет до недосягаемых высот.

Бета - отличный усилитель.... Но не для Т1. ХЗ, как собрали её Вы, но у подавляющего большинства экземпляров Беты отмечается "светлый" характер звука. Что, как понимаете, вкупе с Т1 является комбинацией термоядерной и заходит далеко не всем.И довольно странно видеть рассуждения о необходимости поднять разрешение(еще выше) при подключении к Бете, с её мегавысоким разрешением. Вы там вообще, чем занимаетесь...?

Да займитесь Вы нормальным усилителем, а не проводульками - это оказывает многократно большее влияние на звук как в общем, так и в частностях.....

http://youtu.be/ntTKiX1B-WI

Не имеем и вряд ли иметь будем.....

По дальнейшим наблюдениям похоже, что это происходит только при проигрывании через браузеры (у меня в нескольких браузерах разные радио-плейлисты открыты).Когда закрываешь браузер и потом снова возвращаешься к воспроизведению, то он проигрывает последнюю открытую композицию, а потом начинает играть "отвлечённо". Плейлист при этом показывает всё тот же.