HOOD

Ну, тоже занятие...... Просто, лично я сторонник минималисткой концепции тракта, в т.ч сокращения пути прохождения сигнала, любого, хоть аналогового, хоть цифрового. И у меня конвертеры стоят только потому, что встроенные на чипах Тенор качеством не очень.

А просто кабеля будет недостаточно....? У Холо, насколько я помню, хороший встроенный конвертер.

Либо Вы так сумбурно излагаете, либо вообще каша в голове..... Общая картина - с приближением уровня выходного сигнала к значениям максимальной мощности, растёт уровень нелинейных искажений. Именно поэтому за номинальную мощность усилителей, на которой и производятся настройка и измерение всех параметров, принято считать мощность, равную 1/4 от максимальной.

Положение ручки РГ зависит в первую очередь от чувствительности по входу, а не от выходной мощности, которой может быть хоть киловатт....

Таки не стоило даже волноваться, уже лет 40 как разобрались.....

А кроме надувания пухлых щёк, у гуманитария какие-то ещё аргументы имеются...?

Деньги на ветер.....

Не раскачает..... Не даром номинальная мощность усилителей, на которой измеряются все технические параметры, составляет 1/4 от максимальной. Поэтому, для работы в режиме минимальных искажений, усилитель должен иметь 5...10-кратный запас по мощности, при стандартном звуковом давлении 110 дБ. И к максимальной подводимой мощности наушников это не имеет никакого отношения.

Надеюсь, ссылочка на такое бохатство секретом не является.....

Канешна..... Даже на фото внутренностей усилителей Auris Audio, за которые тут готовы порвать как грелку, видны невооружённым взглядом кетайские электролиты, прекрасно знакомые каждому DIYщику. Хорошие кетайские электролиты.....

Справедливости ради, китайцы выпускают и компоненты для крупнейших брендов, и у них есть свои очень качественные производители (например конденсаторы Lelon или Nippon Chemicon очень достойные), но эти компоненты и стоят не меньше "оригинала".А в недорогих устройствах используют компоненты значительно более низкого качества. Иначе, откуда взяться "Виолектрику за пятьсот"....?

Ну уж как учили... (53000+6500)/71=838 Профессионалы делают свой звук, им кого-то копировать нету никакой надобности.... А тем, кто копирует, никакие жёны с дочерьми не помогут. И хоть какими приборами обложись...... Это как у шеф-поваров, ежели вкуса нет, то ресторан г**но. А нарезать соломкой, варить и тушить они все умеют одинаково. И ваше возмущение насчёт отзывов о кетайских клонах сродни возмущению владельца поддельных швейцарских часов. Они тоже любят доказывать правильность своего выбора. А я просто ношу Ролекс от Ролекс, а не от мастера Си, и никому ничего не доказываю..... Прошу уточнить, мы сейчас говорим о том, што Вам нравится звук кетайского клона или о том, что он идентичен натуральному оригиналу...?

Бывает, что некоторые люди даже значительную разницу не слышат, зато "слышат" каждое шевеленье электронов в проводах и очень любят об этом поговорить.....А так-то даа, мы определённо все разные.....

Бывают и такие, кто при переключении с триодного на пентодный усилитель ничего не слышат. И на что влияет наличие/отсутствие общей ООС не понимают. Но тоже прожжённые удифилы.... Штобы у транзисторного усилителя с глубокой ООС было как-то по-другому, нужно ооочень постараться....

Бывают.Просто в данном случае, Фред Рейм слышит по-другому, нежели его коллега из Поднебесной. Основная специализация Lake People всеж таки студийная аппаратура. А простое схемотехническое копирование нужного результата никак дать не может. Вон, сколько Бета22 в мире сделано по одной схеме, а у каждого она по звуку своя особенная.

Непосредственно сравнивали Violectric HPA V200 и его кетайский клон.Клон был больше похож на Lynx HA61, такое же мутноватое и немного размазанное звучание, микродинамика хуже.

У кетайцев он стоит 53 т.р. + доставка 6500, итого почти 840 доллариев.Насчёт возможного соответствия звука оригиналу уже где-то тут писал.

Ну, скажем прямо, не самые распространённые наушники с гораздо более короткой историей.....

Тут-то што не так, при их практически линейной АЧХ...? И ежели "кому-то может не хватить детальности или общего разрешения на прогрессиве", то в динамических наушниках это вообще слушать противопоказано? Скажем прямо, многие годы они превосходили по всем параметрам любые динамические наушники.

Конкуренты прут, как грибы после дождя.....

Икона ему, походу, была вовсе не нужна. Наверное, он просто решил послушать кабельки с ламповым усилителем.Но тут речь не про Икону, а про то, што он "слышал" разницу в кабельках и вообще её не понимал при переключении между совершенно разными усилителями. Такштааа, к златоухому был большой вопрос.....

Это вообще не тема для обсуждения.Удифил в принципе никому ничего не должен, в отличие от музыкантов и инженеров. Он может с полным правом назвать г*вном или похвалить любой аппарат, хоть за мильён, хоть за десять. И имеет на это полное право - он так слышит. Кому-то, наверное, будет обидно, но этого не исправить.... И потом, што вы так тут возбудились-то...? Одного комментария по измеренным параметрам оказалось достаточно чтобы удифилов начало корёжить...? Так я ваши любимые игрушки ни разу не оскорблял. И вообще, сразу написал что наверняка хорошие.

Мне с кем-то соревноваться нет никакой надобности, я этим не зарабатываю.А у фирмачей бывает мноого интересного. Можете у того же victorvvo почитать насчёт переделок топовых Woo Audio и его оценки качества звучания. Через мои руки тоже несколько проходило. В усилителях мастера Ву лампы работают в таких режимах, что можно подумать будто положили не тот комплект ламп. Звук соответствующий, но кому-то очевидно нравится. Я уже писал про одного такого, который приезжал ко мне Икону покупать с кучей своих кабелей. Я ему пентодный усилитель с совершенно другим типом звучания подключил для разнообразия, а он даже не понял в чём разница и продолжил свои кабельки перетыкать.Такштаа, что там слышат удифилы - вопрос большой и без ответа.....

А што Вас так обрадовало?Естественно, в своих усилителях из множества комбинаций компонентов и комплектующих я хочу получить вполне конкретный результат, а не как получится. У меня ни одного одинакового проекта, соответственно никакой повторяемости. Сначала инструментальная настройка, потом отслушивание и внесение корректировок. Но поверьте, это никак не связано с ухудшением параметров до уровней, указанных по приведённой выше ссылке на результаты измерений. Основная специализация - классическая скрипка. А Вы вероятно подумали, што барабан и бубен...?

Это вопрос чувствительности по входу, а не количества "дури", которой может быть хоть киловатт. А запас по мощности - он не для громкости, а для линейности в широком динамическом диапазоне..... В удифильской теории, несомненно так и только так. Ибо, при покупке "главным измерительным инструментом в итоге всё равно является наш слух".Но в практике производства, тот кто при настройке лампового усилителя не может получить нормальный уровень искажений, равно как и любые другие параметры, по-настоящему хорошее звучание от него получит только в результате счастливой ошибки. И уж точно, с этим комментарием не ко мне. Все мои проекты помимо меня отслушивают ещё жена и дочь - профессиональные оркестровые музыканты, а также их коллеги, бывающие у нас в гостях. И да, у некоторых измеренных параметров есть объяснение. Например, столь высокий измеренный уровень КНИ при низкой мощности может говорить о том, что в триодном включении пентодов ещё намеренно повышают уровень 2-й гармоники (рабочие точки ламп сдвигаются вниз в нелинейную область ВАХ), чтобы придать ещё больше "ламповости" ламповому звуку. Ежели кому такое нравится, никто не против. Но вот я этого не люблю, а музыканты при прослушивании подобного начинают кривится. Проверено.....