Уроборос

Да все проще. Влезли в разговор не поняв о чем речь, наплел чепухи бессмысленной и унылой. Это и есть хамство в действии. Поскольку это уже не в первый раз такое случилось. Подколол Вас обыграв Ваш очередной бред, дабы задумались, а оно надо? Можно было смолчать и больше не лезть. Можно было съехать на юморе (игре слов) Но нет, гордыня взыграла. И все никак не уйметесь, поскольку болезнь требует сказать последнее слово. И больше ничего нет за этим. что б Вам там не мерещилось. Тогда зачем Вы влезли то?

Изначально да, но далее в процессе обсуждения диска Бланка, появились еще мысли по критериям оценки музыкального материала и тд. Вот это интересно было бы обсудить.

Rutger Я не оправдываю, а прямо говорю, что сделано специально, что бы чел задумался. Может быть и такое, но в данном случае это не так. Не обижаюсь на людей, уже говорено.

"Классика жанра" - произведение (искусства), с признаками, помогающими определить принадлежность к определённому жанру, качественное, проверенное временем.

Если это опять про тьму и сущностей то очевидно что проблемы у Вас и большие, но они медицинского характера , это к психиатру.

Именно так и написано после прочтения вчерашних постов. складывается впечатление естественно у меня по этому и вопрос задан. что не так?

RuAlex Поясню в последний раз из личного расположения. Вам нахамили, стоит Вам задаться вопросом, почему это было сделано. Помогать мне не надо, у меня одна проблема, это полное их отсутствие. Еще активных дураков не люблю. Если вообще можно считать это проблемой

SAE Это все что хотели сказать? Ну чо содержательно

А в чем диссонанс? Уточнил что слушал и с чем сравнивал .

И что дальше? Так и не удается сформулировать о чем вы желаете в данный момент поговорить? Что хотите сказать то?

CHAY Имелась ввиду классика жанра JMJ и ParsonsProject.

Масло в голове давно менял? Разговор тут о чем? Про АЧХ. Есть возражения?

Вот еще возник вопрос после прочтения вчерашних постов. складывается впечатление что Депеш/Смоки и тд и Перпл/Цепы/Хипы как то на равных выступают. Мне то же нравиться иногда послушать Depeche Mode - Personal Jesus (Official Video) или Smokie - I'll Meet You at Midnight (East Berlin 26.05.1976) Однако понимать что это легкая попса мне не мешает и ставить это на одну полку с Классикой Рока не стану. То же и с другими направлениями, в частности электроникой. В прошлом году как раз собрался наконец переслушал основателей и гуру данного направления. Yello не вершина этой пирамиды, да и не позиционировалась так никогда, насколько помню.

donPedro Понимаю что Вы кажетесь себе продвинутым в вопросах аудиофилии, однако это не так. Вот полкан то же насобирал дисков и думает что то же разбирается, что то же не так. Владение болидом формулы 1 , не делает владельца Шумахером. Надо еще много чего, а времени, как Вы правильно заметили мало. Так вот я Вам время экономлю, а так то можете взять учебник по электронике и там прочитать для чего АЧХ снимают и что она показывает.

Вот это главный вопрос. По идее профильный сайт подобный этому, должен экономить время для желающих разобраться в вопросах аудио и музыке. А по факту получается наоборот. Потому как меломаны не разбирающиеся в вопросах аудиофилии от слова совсем, барабанят на клавах не остановить. Потом к ним присоединяются неофиты и имеем, то что имеем на сегодня. Вот вопрос на чем тестировать не вызывал трудностей еще 7 лет назад. А теперь вот это. Не надо со мной спорить, просто запоминайте. Однако это попса. Причем тут словари?

donPedro Попса = популярная музыка, те нравиться многим. АЧХ здесь лишнее, края диапазонА (слышимого), А АЧХ это график линейных (амплитудных) искажений. 2020 жеж? https://fuzz-music.com/point-2020-yello-vsyo-ob-albome/

Надежды юношей питают, Вам как бы не по возрасту. Ранее уже отмечалось, что все Ваши предположения мимо. Не стоит думать за других, особливо когда данная функция атрофирована за невостребованностью. С памятью беда? Еще раз - как формируется коллекция написано на страницу в теме для чего вам музыка. А Вы что внятного написали за все время пребывания на сайте? Но и это уже теряет свою актуальность, тк будущее, да и настоящее - сервер/поток. А что толку? Сравните с Convergence. Или его с ранними YELLO сравнили? Ощутили разницу? Нет? А что так?

Что Вам нахамили (обыграв Ваш мозговой "пук") - да. Но вопрос то был , почему? Попытайтесь еще подумать или думать не Ваш конек? .

Несомненно, а как с моим вопросом связано это утверждение.? Как раз и спрашивал, тк удивился что можно на приятной лаундж электронной попсе тестировать.

Во-во, пораскиньте мозгами на досуге, может дойдет.

И что оценивают на этом материале?

Ага. Вы очень близки к Богу в умственном развитии очевидно. Этимологический Словарь Русского Языка: Убогий Древнерусское – оубогъ (бедный, нищий, увечный). Древнерусская форма синонимична церковнославянскому «небогъ» (бедный), образованной с приставкой не- от общего для обоих слов праславянского корня bogъ со значением «бедность». + еще 6 толкований разных словарей https://znachenie-slova.ru/убогий Может сначала все таки попытаться понять что написано? Там , кстати, кавычки стоят там где надо, а не как у Вас обычно.

Я ХЗ куда Вы смотрите, по ссылке Карелин это тот что Ратши ваяет, а Доктор Зло = это мембер с качественным сетапом и коллекцией наушников. Ветка тут есть, много интересного писал. Это не им, а вообще так грубый подбор усилителя к АС /наушникам осуществляется. И вкус и цвет тут не причем. Потом ставиться в ряд 2 -3 -4 разных усилителя в качественный сетап, и вопросы отпадают сами собой. 10 В на 300 Ом это так давно известно, что кому то это надо объяснять даже ставит в тупик. Тыкать Топы куда попало, грубая ошибка, в таких условиях правильно подобранные более дешевые модели сыграют полноценней.

А ежели про качественную оригинальную электронику и женский вокал , то Klaus Schulze & Lisa Gerrard - Farscape (CD1) релиз 2008 года, а "Convergence" 2014, так что идея отсюда слизана.

daniilphotos И что?