Уроборос

Ну в данном случае должно подчиняться. При измерении параметра Рабочая точка на линейном участке ВАХ и частота постоянна.

Вот сам для начала озадачился, не тем где предел у систем, а тем где мой предел в части различить их на слух. Очень экономит деньги такой подход. Рекомендую. Музыкальный/мониторный Нет ничего проще. Как выше указано это спад. Точнее распределение мощности сигнала в зависимости от частоты. Само собой это характеристика всей системы (нельзя послушать цап буквально). Если кому не понятно то вот можно послушать розовый - музыкальный белый - мониторный https://ru.wikipedia.org/wiki/Цвета_шума Если не так, то либо система кривая, либо слушателю к оторалингологу. ЗЫ Некоторым то к психиатру лучшее сначала.

Рекламная пауза можно выпить и закусит

Дискотека в разгаре !

С наступившим! Boney M. - Belfast (ZDF Silvester-Tanzparty 31.12.1977)

Тады послушать ''I PUT A SPELL ON YOU'' - SAMANTHA FISH BAND, Jan 31, 2014

Ага

Rutger Вообще про поставленный выше вопрос, но это надо время само собой. Есть сейчас время/возможность/желание?

Rutger Да мне не интересно от слова совсем. То о чем Вы говорите это тональный баланс и нравиться/не нравиться, детский лепет. Что там с дайрстрейтс то?

Что тут несравнимого? Это как раз прямые конкуренты по утверждении владельцев перунов.

А кто говорил про ютуб? Диск же есть у Вас? Вот берите и слушайте на разных системах, на АС слышнее. Прописанные эффекты это текст АРШИННЫМИ буквами на музыкальном полотне. если не слышите ,то дальейшие рассуждения по поводу эшелонирования и тд смысла не имеют.

А 007-мые с лампового усила от местного Мастера не катит?

Что с чем сравнивать то собрались? Это про совокупность теххарактеристик и субъективное восприятие ЗС с правильной геометрией и эшелонированием. не понял один фиг.

Это о чем? Вы что по аватар подразумеваете?

А никто и не говорил об этом, собственно написанное и подтверждает мои слова, что нет понимания связи. предлагаю перестать обсуждать коня в вакууме, а перейти к конкретике Вот к примеру простенькое, с 01:10 по 01:30 что там звукари наваяли слышите?

Еще раз, все у меня "срослось" просто уже не интересно. если менять систему то будет расти только прозрачность звучания и голографичность , все остальные полюшки Вами описываемые присутствуют.

Полагаю дело в том что у Вас нет связи между "графиками" и личным восприятием, между тем, она прямая. Но с учетом этого предложены фрагменты для послушать с описанием что как. И никак сделанные звукорежем эффекты не зависят от вкусовщины.

SAE Как Вы всегда точно знаете, как я среагирую. в общем ладно. Если у Вас не сделана минимальная необходимая акустическая обработка КДП, неверно установлены АС, то и будут чудеса удифидьские, хоти верьте хотите нет. Проще говоря Вы решаете проблемы через задницу., дело личное.

SAE А что Вы делаете ставя качественные дины и фильтра в свои АС?

Конечно разные, по этому существует подраздел физики - архитектурная акустика. И в ней установлены общепринятые параметры, по которым зал настраивается. Но прямо перенести параметры для применения в бытовых условиях не получается, требуется корректировка/адаптация. Сколько не качай разрешение системы, звонкая комната никуда не денется и вложения по отдаче малооправданы. При этом если уделить внимание всем аспектам влияющим на звук, то все что перечислил выше SAE достигается в результате с меньшими затратами как времени, так и средств. Вот об этом и спич собственно.

Dmitry KLD Вы что сказать то хотите? И видят все по разному, но цвета на светофоре путают только дальтоники. Вы аудио дальтоник? Пересев в зале альт превращается в виолончель у Вас? Нет? Тогда о чем Вы?

SAE О звучании, филармония - референс, на что ориентируюсь при настройке системы. Не на фантазийное ненавязчиво мягкое теплое, а на реальное звучание..

Те в филармонии СЧ не те?

Если не затруднит, озвучьте первую 10-ку из уймы.

Если под "раскрывает" понимать то как они могут звучать в бескомпромиссной системе то = Да! Тут голосование не решает, физика рулит. В гугле банят? https://ru.wikipedia.org/wiki/ПЛИС