Edward XV

это если немного тени потянуть.

решил прикола ради сделать тупой тест - снять одно и то же - банальный сюжет не требующий специальной техники - на телефон (топовый самсунг) и на камеру (sony a7r4). одинаковое освещение, одинаковые условия, без штатива и тд., естественно камерный жипег без конвертации и какой-либо обработки, условия одинаковые, разрешение тоже взял одинаковое, 4к по длинной стороне. интересно будет увидит ли кто разницу. в принципе такие простые сюжеты при нормальном освещении телефоны действительно научились снимать хорошо. кому какие нравятся больше?

тогда заезжай как нибудь, послушаешь 2 вивы которые ты не слушал- эгоисту и солисту) сегодня приехали наконец мои LCD-4z, можно будет оценить)

прямо сейчас

ого, покажешь потом книжки)) что снимаешь? ты вообще где сейчас обитаешь, там пока?

у телефона просто очень очень маленькая матрица, в разы меньше чем у камеры, точнее даже на порядок, плюс естественно очень маленькая, слабая и темная оптика. то есть уже совсем не то. плюс телефон сложно поставить на штатив, хотя какие то приблуды все де есть, если сильно заморочится. но даже если поставить там сложно управлять диафрагмой, выдержкой или исо. я уже молчу про более сложные настройки. и регулирование глубины поля резкости там тоже нет, для портретов это очень важно. сейчас придумали софтом эмулировать бокк и тд - но это пока все не то. и. о что появляется равки это хорошо, но возможности обработки все равно очень маленькие. в куче жанров телефон вообще бесполезен, вы не сможете им никогда снять макро например или едущего мимо мотоциклиста или бегущего соревнованиях спортсмена, там нужны совсем другие выдержки. типа 1/1000 секунды. ну и скажем льва который бежит в 300 метрах от вас вы тоже никогда не снимите. тем более например в сумерках. опять же нужна совсем другая оптика и матрица. вы не снимете качественно рок концерт, да там будет видно что в темноте есть сцена и на ней кто то стоит, но снять красиво без камеры это нельзя. тысячи сюжетов без камеры все равно не сделать или сделать можно плохо, как пейзажи, их никакой програмный хдр не спасет. и вообще везде гле нужен быстрый автофокус и точное попадание - везде нужна камера. везде гле темно - от сьемок звезд на небе до звезд на сцене до звезд в студии - везде нужна. но в целом для 99% типичных снимков телефон норм. но только не там где нужны качественные. и кстати многие ли люди на свадьбах согласны чтобы их свадьбу снимали на телефон? или любые важные мероприятия? покажите мне таких) камеры пока живут, правда уже без зеркала. я как то покупал первое поколение сони a7r и fuji xt1, это был галимый ужас, намучался и быстро прродал. но прошло 4-5 лет, купил a7r4 уже - это теперь просто фантастическая камера. лучше любой зеркалки. xt4 не пробовал, но уверен тоже супер, беззеркальные технологии давно ушли вперед и рулят.

ну не все так просто, справедливости ради для качественного фото как требовался хороший аппарат - так и сейчас требуется. я тоже как и все 99% всех фотографий делаю сейчас на телефон, в том числе тревел зарисовки, городскую архитектуру, селфи и тд и тп. но если захочется что-то качественно снять - оосбенно если пейзаж или модель - то только камера. никакой айфон даже в руках мастера не поможет. понятно к камере часто нужен штатив, свет, хорошая оптика, рав конверторы, плюс естественно видение, композиция, руки нормальные и тд и тп - сама по себе камера ничего не снимет - но и без нее сделать реально качественно фото сложно. вы можете хоть самого большого гения взять и дать ему телефон чтобы он северное сияние например заснял бы - это бесполезно в общем.

ну хорошо если так. почем взяли? я всегда напрямую покупал с большими скидками, как очень старому клиенту с 2014 года они мне всегда давали очень хорошие условия)

тем более новые теперь купить не реально - у них в склад в гонк конге и они до сих пор не могут отправлять оттуда в Россию ничего дороже 200 долларов. я один аппарат кое как через финляндию ввез, но стоимость доставки оказалась конечно запредельной.

по звуку все же новые гораздо сильнее. даже вторая серия была прорывом относительно старых, а новая это другой уроень уже. конечно это касается во многом комбайнов с цапами, цапы они очень сильно проапгрейдили, раньше они у них были на сдачу, сейчас серьезнее к этому относятся, но и усилительная часть у них стала лучше. но в принципе за небольшие деньги взять старый добрый солоист - почему бы и нет...

с этим не поспоришь, так и есть, несмотря на весьма вероятное отсутствие всех этих господов) мы только предполагаем) но тем не менее это же не повод не планировать свою жизнь, все равно все так или иначе что-то планируют, как иначе. а там уж как получится...

вот еще например https://genus.springeropen.com/articles/10.1186/s41118-019-0055-0 а чисто по логике вот карта нью йорка с продолжительностью жизни по районам в 2015 году. пропасти огромные. где то 77, где то 87. очень четко видно что там где живет образованный средний класс продолжительность жизни намного намного больше где живет рабочий класс условно. средний манхеттен и северные районы квинз это лучшие места в городе для среднего класса и выше, там и живут уже сейчас 84+. это ключевой фактор - именно образование и социальный уровень.

смотри, в этом и прикол что никто не знает своей продолжительности жизни, иначе было бы совсем неинтересно если бы тебе при рождении сразу бы говорили год смерти условно - но при этом чтобы сделать какие-то прикидки и проанализировать факторы как раз и нужно немного знать статистику, демографию, тервер, матстат и т.д. мои практически самые любимые предметы в универе) так что отдельные примеры алкашей кто дожил до ста это конечно прикольно, как и то что многие случайно могут умереть и в 30, но все понимают что бухло жизнь вряд ли продлевает. аналогично и с образованием - в гугле можно найти сотни научных исследований из которых выходит что каждый год дополнительного образования исторически в среднем добавляет 1.7 года к продолжительности жизни. то есть 6 лет образования - это как раз плюс 10 лет примерно к среднему. мне правда не очень хочется кормить тут местных троллей и деревенских дурачков разными цифрами и исследованиями, все равно они абсолютно ничего в них не поймут, моя мысль изначально была что даже сейчас ожидаемая продолжительность жизни если ты живешь в москве, имеешь хорошее образование и доход и умственную работу - она уже выше 80 лет и постоянно растет, вне зависимости что там в среднем по России например это 65 или 67 для мужчин - не важно. аналогично можно и в среднем по миру смотреть или в среднем по африке - но каждый человек проецирует на себя и поэтому абстрактные цифры в среднем по России не имеют абсолютно никакого значения - нужно смотреть по своему городу, своей социальной группе, своему уровню здоровья и тд - и отсюда прикидывать примерно сколько например нужно накопить денег на пенсию и когда примерно планировать на нее уйти. понятно что можно и через год копыта откинуть, тот ж ековид например можно не пережить и в 40, а можно и до ста дотянуть - но в среднем по моей группе грубо говоря люди уже сейчас живут в среднем больше 80 и думаю лет через 20 ожидаемая продолжительность будет уже за 90 - главное эти 20 лет проскочить)) поэтому лично я планирую работать минимум до 70, а в идеалне было бы неплохо и до 75, поэтому увеличение пенсионного возраста в целом поддерживаю и точно не имею ничего против потому что в 60 все равно никуда не собирался. но что будет в реальности - посмотрим) а так исследований влияния разных факторов дофига можно найти... https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/2372732214549754 https://www.newscientist.com/article/2166833-more-education-is-what-makes-people-live-longer-not-more-money/#:~:text=Detailed surveys of mothers suggest,are more likely to survive.&text=Lutz argues that because schooling,better education drives longer life. https://www.sciencedaily.com/releases/2008/03/080311081149.htm https://www.nytimes.com/2019/06/03/upshot/education-impact-health-longevity.html

очень очень очень зависит. сразу видно человека очень далекого от математики и статистики))) один человек может умереть от чего угодно, если взять сто миллионов и посмотреть их средние и найти факторы корреляции и все просчитать всегда можно найти факторы которые влияют. и образование, доходы, место жительства и тд и тп очень очень даже влияют) это абсолютно очевидно любому человеку который умеет анализировать цифры, просто есть и полные гуманитарии, которые от этого очень далеки)

ну онкологию рано или поздно победят, в целом в последние 10 лет смертность от нее сильно сокращается на западе, а коэффициент выживаемости растет, по большинству видов онкологии он сейчас выше 80% - то есть 80% заболевших проживают потом 5 и более лет. конечно в основном это связано больше с улушившийся диагностикой, а не с лечением как таковым - но и с ним тоже. мы тут конечно отстаем и нам надо копить деньги на запас - ибо на государство тут лучше не надеятся, оно не факт что морфий для тебя найдет если прижмет. но в целом прогресс по миру есть и думаю через 10-15 лет будут новые прорывы. посмотрим. онкология сильно сдерживает среднюю продолжительность жизни, по расчетам в некоторых стрнанах если убрать фактор онкологии то средний возраст дожития сразу автоматом увеличивается с 80 до 87-88 лет. то есть сильно. но пока это все в будущем в общем. а так молодое поколение сейчас намного намного продвинутее в воврпросах здоровья чем были мы в 90х и нулевых условно. сам с ними общаюсь и вижу, особенно среди девушек. мы многого не знали и не заморачивались. для нас здоровье было прежде всего в сексуальности, ради этого, они сейчас смотрят глубже. и не то что говядину варят - многие от мяса вообще отказались и делают себе что то на пару - мы в 25 такой фигней не страдали) и клетчатки купить сейчас в центер москвы не проблема) ну и главное они курят, пьют и колятся намного намного намного меньше чем мое поколение - на порядок меньше. у меня почти все одноклассники ушли очень рано по таким причинам и их родители тоже, сейчас такого нет. массового алкоголизма например - в провинции еще может быть да - в москве точно нет.

ну у всех по разному. у меня вот нет ни одного знакомого курьера. вообще. врачей может быть 1, учителей пожалуй 2-3 знаю. а вот разных айтишников среди знакомых пару десятков точно есть, хотя сам не из этой сферы. а так да - любые профессии роботизируются и это в общем хорошо, наши профессии все более и более будут становиться творческими.

кстати об Америке. Америка она очень очень очень разная. очень разная. решил поизучать тупо статистику. вот скажем есть средняя цифра продолжительности жизни по штатам - 78-79 лет, примерно как в Москве и лет на 6 больше чем по РФ. но вот в Нью Йорке например это уже 82 года. и это тоже мало что говорит - так как в НЙ есть районы где она 67 лет - восточный Гарлем в частности - и есть где доходит до 93 лет - Чайнатаун. нашел специальные карты по округам - весь южный и средний манхеттен это либо 84.4-85.9, либо 82.7-84.3. большинство районов квинс тоже 82-85. северный манхеттен уже 80-82, причем там дальше все хуже и хуже и в бронксе уже ниже 78. то есть примерно как в среднем по америке там. но для районов города где 70-90% людей это образованный средний класс - там 84-85 норма в общем уже сейчас, в 2019 году, статистика есть только по этому году, и по идее скоро дойдет до 90+. хотя по прогнозам в 2020 по всем районам этот показатель на 4-6 лет упадет, но особенно сильно в бедных черных районах, где доля образованных людей со средним и выше доходом невысока. по ним вирус ударил сильнее. аналогично интересно посмотреть другие топовые города, например Сан Франциско и Лос Анжелес. вообще чем отличаются крупные богатые города от провинции и особенно от сельской местности в америке, по моим наблюдениям. в больших городах там, типо Чикаго, Бостона, НЙ, ЛА, СФ, Вашингтона и тд народ безумно помешан на здоровом образе жизни, на спорте, питании и тд, причем даже чересчур, там сейчас в моде всякий биохакинг, если кто знает что это такое, особенно в силиконовой долине и в целом среди технарей, люди типо хотят взять от жизни и тела максимум и жить по 200 лет и т.д. не знаю что получится, но там выйди в любом крупном городе в любое место, в парк или на улицу, в центре или в пригороде - не важно - везде будут тысячи бегущих людей, все повсюду бегут или едут на велосипедах, просто простояв на месте час легко несколько сотен бегущих людей насчитать, в любой точке в общем. почти в каждом доме по огромному суперзалу, не как у нас - а реально на 5000 кв метров каждый и все довольно полные, особенно по утрам, почти все люди на улицах в хорошей форме, везде это очень модно. особенно конечно помешанной на культе тела калифорнии, там это тоже давно вышло за все рамки, с большим перебором. и по статистике - с тем же бегом и триатлоном например - в америке ежегодно проводится более 1000 разных марафонских забегов, в крупнейших из которых участвуют по 50+ тыс человек и где надо выигрывать лотерею на участия из сотен тысяч желающих, я как то даже выигрывал, а всего марафоны там пробегают несколько миллионов человек в год. у нас например еще несколько лет назад было буквально 10 таких забегов на страну и общее количество участников было тысяч 20-25, хотя сейчас у молодежи это быстро набирает популярность. но пока масштабы несопоставимы. аналогично и триатлоном там занимаются миллионы, тоже сотни разных стартов, кроссфитом миллионы, около 10 тыс только таких клубов, легко посмотреть на карте это, в общем там народ заморочен на все это очень сильно и встретить людей с сильно лишним весом в центре крупных городов там намного намного намного сложнее чем в москве или в питере. конечно нашим местным деревенским дурачкам тут, которые никогда там не бывали и которые судят по миру по стереотипам 90х годов, сложно в это поверить, но так оно и есть. поэтому и продолжительность жизни в городах там намного выше чем по стране - в СФ скажем еще выше чем в НЙ - 83 года, причем среди белых уже 85, а среди азиатов вообще выше 87 - азиаты там в среднем самый успешный класс с самым высоким уровнем образования и доходов, не только в СФ - а в целом по в америке. а вот у черных и доходы, и здоровье и продолжительность жизни сильно ниже, плюс минус как у нас в РФ. есть некоторая зависимость. да и среди белых в целом если выехать из крупных городов и поездить по сельской трамповской америке - то там да, там многое как в стереотипах 90х годов. штаты типа теннесси, юты, айовы, небраски, алабамы, оклахомы и тд и тп - там особенно вне крупных населенных пунктов дофига будет людей по 200 кг весом, а за 100 там каждый второй уважающий себя реднек, там совсем по другому относятся и к спорту, и к здоровью, и к жизни вообще. там и статистика совершенно другая. кстати показательный факт - вот были в америке выборы и были собрания агитаторов. на демократических всегда люди приезжали в машинах из которых не выходили, все собрания только на улицах, везде соблюдали дистанцию, одевали маски и тд и тп - а огромное количество собраний сторонники демократов вообще проводили в зуме. и 70-80% таких людей голосовали по почте потом. то есть к вирусу относились серьезно, как и к своему здоровью в целом. в основном это жители крупных городов. и полная противоположность собрания республиканцев - как правило провинциалов - всегда в помещении, никаких дистанций и масок, пофигизм относительно вируса, голосовали умышленно именно вживую, показывая что они ничего не боятся. примерно так же у них с питанием, спортом и тд. жители крупных городов, демократы, образованные и с доходом выше среднего о здоровье думают часто намного больше чем нужно - но и живут 84-85 и более лет в среднем, сельские жители, из маленьких городков, сельских штатов, и тд, в массе трамповцы, как правило со средним образованием, пофигически относятся и к вирусу, и к спорту, и к питанию и тд - они считают ниже своего достоинства бегать и считать калории, это совершенно совершенно другая америка. так что она очень очень разная, я всегда когда там путешествую по новым местам и новым штатам открываю ее для себя по новому, колоссальное даже не социальное - а ментальное расслоение, как будто разные народы просто. в среднем у них эти самые 78-79 - значительно ниже большинства стран европы или там японии и австралии - но внутри страны там есть и места и социльные группы которые скоро достигнут 90, а есть и те кто завис на 70-75. но многие ученые говорят что несмотря на все это те кому сейчас 20-30 - практически на 90% доживут до 100. такео вот есть общее мнение в научном мире. все таки каждый год средний возраст и по Америке, и по России и по миру в целом растет - где то на 0,3 года в год, где то на 0,5, где то еще выше. через 50 лет наверное на 20-25 лет не вырастет - но на 10-15 легко. может быть и больше. так что кому сейчас 20 и кто по текущей модели основанной на людях родившихся после войны должен прожить еще 60 - вполне с учетом роста среднего возраста и развития технологий могут прожить и 80. посмотрим. в любом случае что бы ни говорили про то какие сейчас плохие продукты и какие были хорошее здоровое питание в деревнях 50 лет назад - согласно статистике в советских деревнях 60-х годов средний возраст дожития никогда не превышал 60 лет - а обычно был в районе 55, не считая правда северного кавказа. так что прогресс есть несмотря ни на что. умственная работа, образование, хорошие доходы и тд уже важный фактор того чтобы жить на 10-12 лет выше среднего, а если еще не бухать, быть активным и следить за здоровьем то может быть и больше)

ну кстати они сокращаются сейчас. молодежь сейчас вообще в сто раз больше заморочена и в сто раз больше знает о здоровье и питании чем мы в их возрасте. и на самом деле это не сильно влияет на продолжительность жизни. в америке она 77 лет несмотря на все это и постоянно растет, а по мере того как население все больше больше и больше занимаются питанием и спортом и в целом большему уважению здоровья то и это будет расти. плюс невероятно стремительное развитие медицины и биотехнологий, так что 100 лет для нынешней молодежи абсолютно реально. вы явно живете в каком то древнем тухлом замкнутом мирке и сильно отстали от жизни. скажем по России в среднем продолжительность жизни 72 года (мужчин где то 67-68) - но в Москве скажем уже 78 лет (мужчин 74). то есть уже пропасть. у тех кто с высшим образованием еще на 3-4 года в среднем выше - на эту тему множество исследований, по разным странам - это везде так. жители больших городов и с высшим образованием живут намного дольше, часто на 10 лет и больше чем необразованные в деревнях. дольше всего живут люди занимающиеся научной работой - по москве это 83-84 года в среднем. и это еще советское поколение которое всегда курило, бухало и непонятно чем питалось и тд, даже ученые. новое поколение в сто раз серьезнее к этому относится, молодежь сейчас курит в 4-5 раз меньше чем молодежь в 80-90е, намного меньше пьет и гораздо меньше интересуется наркотиками и прочим экстримом. более того - согласно последним исследованиям что я читал, милленумы даже сексом начинают позже в среднем заниматься чем их родители и иногда даже чем их деды. весь 20й век средний возраст людей на западе впервые попробовавших секс, впервые попробовавших алкоголь и впервые попробовавших наркотики постоянно снижался - весь 20й век вплоть до 90х - но по каким то причинам, на которые даже социологи еще не нашли ответов - с нулевых все эти 3 показателя стали расти. молодежи почему то все менее это интересно. возможно они просто имеют больше информации чем было раньше или происходят какие то серьезные социальные сдвиги. и у нас в стране такая тенденция тоже есть - особенно среди молодежи крупных городов с высшим образованием. они как ни странно стали куда спокойнее чем были мы в их возрасте. так что 90 они будут жить точно с медициной будущего, весь вопрос будут ли они жить 100-120, как предсказывают многие ученые, вот это пока неизвестно. а 90 люди с образованием в крупных городах будут жить лет через 10-15.

Ну это моё мнение. И Стивена Хокинга и многих других учёных. К этому все идёт. Может и не 300, но это все не вечно.

Думаю большинство до 90 доживут легко и очень многие до 100. Именно умные люди с интеллектуальной работой. Они и сейчас в среднем живут около 80. Те кто бухает, всякие грузчики и рабочие, понятно до 65 часто не доживают. А вообще если в ближайшее лет 10 победят онкологию то средний возраст дожития сразу вырестет по расчётам на 6-7 лет и приблизится а 80, а у образованных к 90. Это уже ближайшее будущее.

В Москве 80% мужчин с высшим образованием и интеллектуальной работой додивабт до 70, и почти половина до 80. Причём тпенд укрепляется постоянно, думаю те кому сейчас 20-30 легко доживут до 90-100 и скорее всего будут работать до 80. Что там в регионах или в Африке сказать сложно, я смотрю на ситуацию вокруг. Хотя никто ничего конечно не гарантирует. Поэтому дети большой риск. Да и все равно мне кажется человечеству осталось лет 200-300, может быть 400, буквально десяток поколений, есть ли смысл заморачиваться надеясь на вечное продолжение рода не знаю. Жизнь одна, другой не будет, и хочется её прожить отлично и весело, максимально для своего удовольствия, а не ради зплоденных в нас гормонов, инстинктов и социальных ожиданий.

Чисто теоретически так как нам всем работать до 70 в общем, то самое позднее наверное в 45. С другой стороны вон один руководитель наш троих после 60 завёл и думаю у него они обеспечены до 10го поколения будут)

Дети такой вопрос, кому то нужно, кому то нет, я никогда в этом особого смысла не видел, мне хватает десятка племянником и детей друзей)

Да, жениться постоянно это самое дорогое хобби) хорошо что сейчас можно наслаждаться красотой девушек без свадьб всех этих) и ещё хорошо что с возрастом это хобби ослпбевает само собой и вместо этого появляются машинки, картины, часы, аудио и тд) совмещать одно с другим практически невозможно)

Зачем мне такое???? У меня нет цели собрать все барахло которого нет на российском рынке и никогла не было)