Edward XV

я думал друзей в америке просить помочь.. пейпел и тд не прошло.

хаха, нельзя))

но еще хотелось бы на моем тракте сравнить с старыми 4-ми - во первых понять как их потянет вива, во вторых сравнить тональность. характер вроде близок, но кажется разница в тональности есть. правда по очень давней памяти))

не, 4z достойные уши) немного прогрелись - класс чувствуется. хотя хешки к ним в пару действительно было бы здорово, они хорошо бы друг друга дополнили под разную музыку и настроение.

ну да, когда камера сама его выбирает иногда получается полная хрень) я про него много лет даже не вспоминал тк в раве это все пофиг, сам выбираешь любой баланс и температуру света. тк в основном снимаю на улице и пейзажи то конечно температуру часто задвигаю чтобы более теплый свет получить. хотя н азимних пейзажах часто холоднее лучше)

посмотрел настройки - понял, там в камере и баланс белого был установлен непонятно какой, уличный, не авто, и какие то креативные стили активированы и тд - короче в жипег снимать с камеры не полазив по настройкм очень опасно) на равы это никак не влияет, а вот жипеги камера может выдать какие угодно) завтра пересниму)

я хотел попробовать qobuz но там что то оплата только через штаты, так и не смог решить это никак.

цвета у телефона по дефолту гораздо честнее.

да, камерный жипег что то жестит по цветам, фиг знает почему, возможно там настройки какие то стоят типа пейзажный вивид или типа того, я ими сам в жизни не пользуюсь, нужно найти и удалить. в рав все нормально снимает. там миллион настроек, я их все даже не знаю, особенно настройки жипега никогда не трогаю тк не снимаю в жипег обычно, эьто только сечас попробовал. объектив сигма 24-70 2.8 DC DG

теоретически на телефоне тоже можно, но там конечно функционал не тот и возможности не те. но с камерой зато сложнее гораздо, например вот тут у нее сильно мазал экспозамер. у телефонов он как то проще и надежней, а у камер постоянно надо делать поправку или вручную регулировать выдержку. но если ты снимаешь в рав то потом небольшие ошибки хкспозамера это мелочи, зато объема ,деталей и цветов камера дает нанмого больше. ну и резкости и тд, хотя тут вот вообще не показательно, тк снималось на исо 800 и 1/15 секунды с рук, то есть надеятся на резкость было нельзя) 4ки пока только начал слушать, сегодня получил. вначале показалось что слабее he1000se по памяти, чувствовал что вроде деталей раньше было больше и тд. но это пока я слушал классику и вокал, когда включил рок понял что у всех ушей свои фишки и на роке, блюзе четверки конечно интереснее, душевнее, энергичнее, мясистее. но навернео не так как те старые добрые четверки, все еж какой то более универсальный и компромисный вариант. в общем послушаю недельку, разберусь. хешки надеюсь мне все же вернут когда нибудь, будет хорошая связка))

это если немного тени потянуть.

решил прикола ради сделать тупой тест - снять одно и то же - банальный сюжет не требующий специальной техники - на телефон (топовый самсунг) и на камеру (sony a7r4). одинаковое освещение, одинаковые условия, без штатива и тд., естественно камерный жипег без конвертации и какой-либо обработки, условия одинаковые, разрешение тоже взял одинаковое, 4к по длинной стороне. интересно будет увидит ли кто разницу. в принципе такие простые сюжеты при нормальном освещении телефоны действительно научились снимать хорошо. кому какие нравятся больше?

тогда заезжай как нибудь, послушаешь 2 вивы которые ты не слушал- эгоисту и солисту) сегодня приехали наконец мои LCD-4z, можно будет оценить)

прямо сейчас

ого, покажешь потом книжки)) что снимаешь? ты вообще где сейчас обитаешь, там пока?

у телефона просто очень очень маленькая матрица, в разы меньше чем у камеры, точнее даже на порядок, плюс естественно очень маленькая, слабая и темная оптика. то есть уже совсем не то. плюс телефон сложно поставить на штатив, хотя какие то приблуды все де есть, если сильно заморочится. но даже если поставить там сложно управлять диафрагмой, выдержкой или исо. я уже молчу про более сложные настройки. и регулирование глубины поля резкости там тоже нет, для портретов это очень важно. сейчас придумали софтом эмулировать бокк и тд - но это пока все не то. и. о что появляется равки это хорошо, но возможности обработки все равно очень маленькие. в куче жанров телефон вообще бесполезен, вы не сможете им никогда снять макро например или едущего мимо мотоциклиста или бегущего соревнованиях спортсмена, там нужны совсем другие выдержки. типа 1/1000 секунды. ну и скажем льва который бежит в 300 метрах от вас вы тоже никогда не снимите. тем более например в сумерках. опять же нужна совсем другая оптика и матрица. вы не снимете качественно рок концерт, да там будет видно что в темноте есть сцена и на ней кто то стоит, но снять красиво без камеры это нельзя. тысячи сюжетов без камеры все равно не сделать или сделать можно плохо, как пейзажи, их никакой програмный хдр не спасет. и вообще везде гле нужен быстрый автофокус и точное попадание - везде нужна камера. везде гле темно - от сьемок звезд на небе до звезд на сцене до звезд в студии - везде нужна. но в целом для 99% типичных снимков телефон норм. но только не там где нужны качественные. и кстати многие ли люди на свадьбах согласны чтобы их свадьбу снимали на телефон? или любые важные мероприятия? покажите мне таких) камеры пока живут, правда уже без зеркала. я как то покупал первое поколение сони a7r и fuji xt1, это был галимый ужас, намучался и быстро прродал. но прошло 4-5 лет, купил a7r4 уже - это теперь просто фантастическая камера. лучше любой зеркалки. xt4 не пробовал, но уверен тоже супер, беззеркальные технологии давно ушли вперед и рулят.

ну не все так просто, справедливости ради для качественного фото как требовался хороший аппарат - так и сейчас требуется. я тоже как и все 99% всех фотографий делаю сейчас на телефон, в том числе тревел зарисовки, городскую архитектуру, селфи и тд и тп. но если захочется что-то качественно снять - оосбенно если пейзаж или модель - то только камера. никакой айфон даже в руках мастера не поможет. понятно к камере часто нужен штатив, свет, хорошая оптика, рав конверторы, плюс естественно видение, композиция, руки нормальные и тд и тп - сама по себе камера ничего не снимет - но и без нее сделать реально качественно фото сложно. вы можете хоть самого большого гения взять и дать ему телефон чтобы он северное сияние например заснял бы - это бесполезно в общем.

ну хорошо если так. почем взяли? я всегда напрямую покупал с большими скидками, как очень старому клиенту с 2014 года они мне всегда давали очень хорошие условия)

тем более новые теперь купить не реально - у них в склад в гонк конге и они до сих пор не могут отправлять оттуда в Россию ничего дороже 200 долларов. я один аппарат кое как через финляндию ввез, но стоимость доставки оказалась конечно запредельной.

по звуку все же новые гораздо сильнее. даже вторая серия была прорывом относительно старых, а новая это другой уроень уже. конечно это касается во многом комбайнов с цапами, цапы они очень сильно проапгрейдили, раньше они у них были на сдачу, сейчас серьезнее к этому относятся, но и усилительная часть у них стала лучше. но в принципе за небольшие деньги взять старый добрый солоист - почему бы и нет...

с этим не поспоришь, так и есть, несмотря на весьма вероятное отсутствие всех этих господов) мы только предполагаем) но тем не менее это же не повод не планировать свою жизнь, все равно все так или иначе что-то планируют, как иначе. а там уж как получится...

вот еще например https://genus.springeropen.com/articles/10.1186/s41118-019-0055-0 а чисто по логике вот карта нью йорка с продолжительностью жизни по районам в 2015 году. пропасти огромные. где то 77, где то 87. очень четко видно что там где живет образованный средний класс продолжительность жизни намного намного больше где живет рабочий класс условно. средний манхеттен и северные районы квинз это лучшие места в городе для среднего класса и выше, там и живут уже сейчас 84+. это ключевой фактор - именно образование и социальный уровень.

смотри, в этом и прикол что никто не знает своей продолжительности жизни, иначе было бы совсем неинтересно если бы тебе при рождении сразу бы говорили год смерти условно - но при этом чтобы сделать какие-то прикидки и проанализировать факторы как раз и нужно немного знать статистику, демографию, тервер, матстат и т.д. мои практически самые любимые предметы в универе) так что отдельные примеры алкашей кто дожил до ста это конечно прикольно, как и то что многие случайно могут умереть и в 30, но все понимают что бухло жизнь вряд ли продлевает. аналогично и с образованием - в гугле можно найти сотни научных исследований из которых выходит что каждый год дополнительного образования исторически в среднем добавляет 1.7 года к продолжительности жизни. то есть 6 лет образования - это как раз плюс 10 лет примерно к среднему. мне правда не очень хочется кормить тут местных троллей и деревенских дурачков разными цифрами и исследованиями, все равно они абсолютно ничего в них не поймут, моя мысль изначально была что даже сейчас ожидаемая продолжительность жизни если ты живешь в москве, имеешь хорошее образование и доход и умственную работу - она уже выше 80 лет и постоянно растет, вне зависимости что там в среднем по России например это 65 или 67 для мужчин - не важно. аналогично можно и в среднем по миру смотреть или в среднем по африке - но каждый человек проецирует на себя и поэтому абстрактные цифры в среднем по России не имеют абсолютно никакого значения - нужно смотреть по своему городу, своей социальной группе, своему уровню здоровья и тд - и отсюда прикидывать примерно сколько например нужно накопить денег на пенсию и когда примерно планировать на нее уйти. понятно что можно и через год копыта откинуть, тот ж ековид например можно не пережить и в 40, а можно и до ста дотянуть - но в среднем по моей группе грубо говоря люди уже сейчас живут в среднем больше 80 и думаю лет через 20 ожидаемая продолжительность будет уже за 90 - главное эти 20 лет проскочить)) поэтому лично я планирую работать минимум до 70, а в идеалне было бы неплохо и до 75, поэтому увеличение пенсионного возраста в целом поддерживаю и точно не имею ничего против потому что в 60 все равно никуда не собирался. но что будет в реальности - посмотрим) а так исследований влияния разных факторов дофига можно найти... https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/2372732214549754 https://www.newscientist.com/article/2166833-more-education-is-what-makes-people-live-longer-not-more-money/#:~:text=Detailed surveys of mothers suggest,are more likely to survive.&text=Lutz argues that because schooling,better education drives longer life. https://www.sciencedaily.com/releases/2008/03/080311081149.htm https://www.nytimes.com/2019/06/03/upshot/education-impact-health-longevity.html

очень очень очень зависит. сразу видно человека очень далекого от математики и статистики))) один человек может умереть от чего угодно, если взять сто миллионов и посмотреть их средние и найти факторы корреляции и все просчитать всегда можно найти факторы которые влияют. и образование, доходы, место жительства и тд и тп очень очень даже влияют) это абсолютно очевидно любому человеку который умеет анализировать цифры, просто есть и полные гуманитарии, которые от этого очень далеки)

ну онкологию рано или поздно победят, в целом в последние 10 лет смертность от нее сильно сокращается на западе, а коэффициент выживаемости растет, по большинству видов онкологии он сейчас выше 80% - то есть 80% заболевших проживают потом 5 и более лет. конечно в основном это связано больше с улушившийся диагностикой, а не с лечением как таковым - но и с ним тоже. мы тут конечно отстаем и нам надо копить деньги на запас - ибо на государство тут лучше не надеятся, оно не факт что морфий для тебя найдет если прижмет. но в целом прогресс по миру есть и думаю через 10-15 лет будут новые прорывы. посмотрим. онкология сильно сдерживает среднюю продолжительность жизни, по расчетам в некоторых стрнанах если убрать фактор онкологии то средний возраст дожития сразу автоматом увеличивается с 80 до 87-88 лет. то есть сильно. но пока это все в будущем в общем. а так молодое поколение сейчас намного намного продвинутее в воврпросах здоровья чем были мы в 90х и нулевых условно. сам с ними общаюсь и вижу, особенно среди девушек. мы многого не знали и не заморачивались. для нас здоровье было прежде всего в сексуальности, ради этого, они сейчас смотрят глубже. и не то что говядину варят - многие от мяса вообще отказались и делают себе что то на пару - мы в 25 такой фигней не страдали) и клетчатки купить сейчас в центер москвы не проблема) ну и главное они курят, пьют и колятся намного намного намного меньше чем мое поколение - на порядок меньше. у меня почти все одноклассники ушли очень рано по таким причинам и их родители тоже, сейчас такого нет. массового алкоголизма например - в провинции еще может быть да - в москве точно нет.