Edward XV

интересные наблюдения кстати про цивилизованный запад и отношение к нему периферий в последние несколко веков На Петербургском международном экономическом форуме президент России Владимир Путин снова пророчил Западу — в лице США — скорую гибель. Любопытно, что при этом он сравнил Америку с Советским Союзом, пропагандисты которого годами работали над тем, чтобы описать происходящее на Западе как предсмертную агонию. Представления о «загнивании Запада» чрезвычайно живучи несмотря на то, что за двести лет их существования сама Россия пережила как минимум две большие катастрофы — крушение Российской империи и распад СССР. Часто их стойкость объясняют антизападничеством и даже ксенофобией российского народа, с которыми власть вынуждена мириться. Но редактор рубрики «Идеи» Максим Трудолюбов отмечает, что на самом деле эти представления рождаются в образованной и вестернизированной элите. В сознании российских образованных слоев Запад начал умирать очень давно — как минимум со второй половины XVIII — начала XIX века, замечает историк литературы Александр Долинин. Еще в конце 1820-х годов Иван Киреевский писал о том, что Англия и Германия достигли вершины европейского просвещения, но само это совершенство уже есть завершение и путь к неизбежному «загниванию». Нестареющий мем «Затем может последовать только стагнация, предшествующая упадку и неизбежному загниванию, — писал Киреевский. — Чтобы продвинуться далее, нужны новые силы, требуется молодой организм. Но во всем мире лишь Россия способна нести знамя цивилизации, выпадающее из ослабевших рук западных народов». В 1830-е годы Владимир Одоевский в эпилоге сборника «Русские ночи» объявил: «Запад гибнет». Революционная Европа 1840-х — это, по словам Федора Тютчева, цивилизация, «убивающая себя собственными руками». Федор Достоевский увидел признаки конца Европы даже на Всемирной выставке в Лондоне, которая была призвана продемонстрировать достижения новой промышленности и технологий. К Европе как бездуховному «муравейнику» Достоевский позже не раз возвращался в прозе и дневниках. Как ни странно, с Достоевским в этом отношении был в целом согласен и западник Александр Герцен, писавший о Западе как об «уставшем и больном». В книге «Россия и Европа» (1869) Николая Данилевского есть глава «Гниет ли Запад?» — и ответ на поставленный вопрос дается утвердительный. Позже тема гниения и гибели Европы звучала у Андрея Белого, Александра Блока, Валерия Брюсова, Владислава Ходасевича — очень разных поэтов. Потом в России была прочитана книга Освальда Шпенглера «Закат Европы», отклики на нее нашлись в работах Николая Бердяева, Федора Степуна и других русских мыслителей (см. описание книги Александра Долинина «„Гибель Запада“ и другие мемы» в конце текста). С «мемом» о загнивании Запада многие спорили (например, философ Владимир Соловьев), но эти представления оказались сильны и с успехом пережили русскую революцию. Большевики тоже предсказывали неминуемое крушение Западу — в этот раз буржуазному и империалистическому. Как русские мыслители прошлого верили, что подлинное духовное возрождение цивилизации придет «с Востока», то есть из России, так и вожди Коммунистической партии были убеждены в том, что несут миру свет. Статью, озаглавленную «С Востока свет» опубликовал в 1918 году Иосиф Сталин, хорошо знавший этот образ из семинарского курса. В советской идеологической риторике старая русская идея гибели Запада слилась с идеей гибели капитализма. «Империализм вступил в эпоху заката и гибели», — говорилось в Программе Коммунистической партии СССР, принятой в 1960-е годы при Никите Хрущеве. Гонка за статусом В стремлении противопоставить себя Западу — считать себя то здоровее его, то просто лучше — Россия совершенно не уникальна. Исследователь международных отношений Айше Зараколь указывает на множество параллелей в том, как элиты Турции, Ирана, Японии, России и других держав, ощущающих себя периферией, относятся к западной цивилизации. Подстегиваемые этим ощущением, образованные слои этих стран начинали разнообразные модернизационные проекты. Но в процессе их осуществления культура Запада, оставаясь образцом для подражания, превращалась для них еще и в источник постоянного недовольства, а также в повод для утверждения собственной инаковости. Это непременный спутник процессов модернизации, хотя они всегда инициированы самой элитой, осознающей отсталость страны, а вовсе не навязаны тем же Западом. Причина этого недовольства понятна — результаты модернизации отличаются от тех, на которые рассчитывали инициаторы. Элиты надеялись не столько на внедрение непривычных для них норм внутренней жизни (в том числе связанных с политической и экономической конкуренцией), сколько на новую мировую иерархию, в которой претендовали на высокие позиции. К моменту распада империй, которым закончилась Первая мировая война, интеллектуалы и политики Турции, Ирана, Японии — точно так же, как и их российские современники, — на протяжении долгого времени учились у Запада и одновременно отталкивались от него. Боль от утраты империи до сих пор переплетена с недовольством той нишей, которая отводится «периферийной» державе в системе международных отношений. «Только Турцию постоянно обвиняют во всех смертных грехах, — цитирует Зараколь разговоры своих друзей и знакомых, очень напоминающие российские. — Никто не понимает Турцию, никто не ценит Турцию, турецкое общество слишком сложно для того, чтобы в нем могли нормально функционировать западные политические институты». Недовольство Западом, доходящее до прямого конфликта, — неизбежный политический разворот для большинства стран, прошедших через модернизацию по западному образцу. Протест там вызывает не столько «либеральный миропорядок» как таковой, сколько свое место в нем. Поэтому усиление консервативных и изоляционистских тенденций в близкой Западу России, а также в незападных странах — это ответ сегодняшнего общества, в особенности элит, на собственное прежнее стремление к вестернизации. Зараколь показывает, что элиты России, Турции и других крупных держав, стремившихся догнать Запад и войти в его институты (Турция стремилась в ЕС, Россия — в НАТО), полагали, что получат в «либеральном миропорядке» привилегированные позиции. Но оказанный им прием посчитали недостойным себя. Ведущие западные державы, прежде всего США, совершили серьезную ошибку, посчитав окончание холодной войны своим окончательным историческим триумфом. Теперь с помощью подконтрольных медиа российские власти, как и элиты многих незападных стран, транслируют свое разочарование более широким слоям общества. И прибегают к крайне жестким методам выражения собственного протеста: войнам, аннексиям, демонстративным акциям спецслужб. Вечная старость В российском случае недовольство властей отношением к себе со стороны Запада привело к воспроизводству старого риторического механизма самоутверждения за счет погибающего Другого. Мем о загнивании Запада живет, но интересно, что с ним произошли некоторые «возрастные изменения». В представлении пропагандистов роль России изменилась — она теперь не «моложе», а «старше» Запада. «Молодость» русской и советской культуры, готовность прийти на смену больному Западу или стремление принести ему свет лучшей в мире идеологии остались в прошлом. Авторы официальных речей и ведущие программ государственного телевидения представляют Россию оплотом традиционных европейских ценностей, тем самым включая Россию в тот самый Запад с которым она конфликтует. За постсоветские годы Россия — по крайней мере в глазах правящих групп, — по сути, «состарилась». И это верно даже в демографическом отношении. О «духовно-нравственных ценностях», забытых Западом, но сохраняющихся в России, постоянно говорит президент. Ту же тему так или иначе обогащают представители близкой к власти интеллигенции. Никита Михалков грозит Западу «надвигающейся катастрофой» и называет Россию единственной страной в Европе, которая «хочет, может и должна защищать свои христианские, исторические, традиционные ценности». Режиссер Константин Богомолов в статье «Похищение Европы 2.0» обвиняет Запад в погоне за «вечной молодостью» и даже в «войне против смерти как божественной данности». Россия в этом случае должна, вероятно, отстаивать торжество смерти ну или «вечной старости» (что вполне актуально, учитывая старение российских лидеров). Нынешний консервативный откат во множестве стран, в том числе и в России, связан с чувством несоответствия реального положения дел желаемому. И это чувство укоренено прежде всего среди элиты, не слишком многочисленной, но сосредоточившей в своих руках мощную власть. Близкие к власти люди выезжают за рубеж, хранят там свои активы и взаимодействуют с западными обществами — в отличие от большинства российских граждан. Пророчества о гибели Запада — по всей видимости, язык, с помощью которого власть и приближенные к ней слои доносят разочарование, обиду, осознание собственных неудач в модернизационных начинаниях до общества, далеко не так затронутого этой травмой. Было бы лучше поговорить о собственной стране на языке, не требующем постоянных сравнений с чем-то, что «загнивает» и «гибнет».

насколько я помню мы были среди главных зачинщиков и первой и второй мировых войн, и первыми куда то входили именно мы сами. а так уже десять тысяч лет народы туда сюда ходят, тысячи войн, тысячи нашествий, англичане и французы друг к другу ходили сто раз, бриты, англы, саксы, датчане, викинги, бретонцы, нормандцы в 1066 году там и тд, потом Платагенеты правили и сами лезли во все щели, чего только не было, такая жесть творилась пока мы тут на деревьях еще сидели, никому особо сейчас это не мешает. а в сороковых ФРГ с Японией мощно разбомбили - но через 30 лет они уже были богатейшими странами мира, хотя потеря ввп относительно довоенного была намного больше чем у нас. у Польши еще больше - они по этому сейчас вообще не рефлексируют, только развиваются, самыми большими темпами в европе в последние 20 лети если не считать израиль, эстонию и ирландию. так и вы не рефлексируйте - работайте и все будет у вас хорошо) а то развелось васисуалиев лоханкиных, куда не плюнь рефлексирующий по столетним временам лентяй и неудачник.

тогда это им сильно помогло в экономическом росте. по сравнению с той же индией где дети рождаются, рождаются и рождаются - и надо постоянно вкладывать вкладывать и вкладывать в инфраструктуру (садики, школы, медицина и тд) - из за этого значительная часть ввп не уходит на продуктивные инвестиции и просто поддерживает рост населения. китай смог это перебороть силовым методом и во многом это стало залогом их подъема. но сейчас будет сложнее, население стареет, молодежи все меньше, иммиграции как таковой нет - и это в перспективе тоже может стать новой японией. вроде все нормально - уровень жизни хороший - но страна не растет экономически и вымирает демографически.

на самом дел етам проблема что им разрешили сначала 2-х, потом 3-х - сейчас вроде сколько угодно - но рождаемость не растет, точнее продолжает падать, никому 3 ребенка уже не нужно и Китай стремительно стареет. они незаметно прошли демографический переход - только не плавно как все, а из за той политики довольно резко.

https://blogs.lse.ac.uk/businessreview/2020/09/28/rage-against-the-machine-lessons-from-the-swing-riots-in-england/

а ведь тоже были бунты против машин, они даже разбивали их и ломали, чего только не было. но машины победили -но и люди никуда не делись. вот про луддитов например https://www.historic-uk.com/HistoryUK/HistoryofBritain/The-Luddites/ или про swing riots в 19 веке https://en.wikipedia.org/wiki/Swing_Riots да и в начале 20го века таких движений в мире было дофига

да никто никуда не уйдет. человечество и не к такому приспособилось. когда придумали паровые двигатели и заводы миллионы мастеров и разных профессионалов довольно быстро остались без работы - сапожники, портные, гончары, токари, кузнецы и сотни других профессий. они даже огромные забастовки и митинги по всей Англии устраивали. и не только в Англии. чего только не было. адаптировались постепенно все. так и тут. как сначала кузнецы стали рабочими на заводе, потом рабочие юристами, так и юристы станут условными программистами и блогерами, все себя рано или поздно найдут.

почитал немного статей про рынок недвижимости Китая и что то я в шоке и печали. оказывается 25% ввп китая так или иначе связано со строительством и смежными отраслями, 80% всех активов простых киатйцев это недвижимость и 53% дохода местных властей в регионах это продажа земли и налоги с девелоперов и покупателей. то есть грубо строительный бум и рост цен на этот пузырь главный движущий фактор их экономики последние лет 10 и если цены пойдут вдруг вниз то даже страшно представить что будет. это будет не только крах самого китая, пожестче куда чем японский 1991 или американский 2008, но следом всей мировой экономики... переборщили они конечно с этими вложениями.. и все коэффициенты показывают что он уже страшно переоценен и можт начать корректироваться в любой момоент, в небольших городах это уже началось, но пока большие города продолжают толкать цены вверх.

Я слышал во Вьетнаме, Камбодже и тд всех девочек хватают и везут замуж в Шанхай, Сеул, Гонк Конг и проч. И даже проблема что не только девочек не хватает, но и то что городские девушки крупных городов просто не хотят замуж вообще. 30-40% 30 летних не замужем и не собираются. Потому что на востоке жена это существо на котором миллион обязанностей и ноль прав, типа традиции, а современным девушкам кто сам может зарабатывать не хуже мужчин это нафиг не сдалось. А вьетнамки и филиппинки сговорчивее и более традиционные. Кстати и наших девушек на западе любят что они более старомоднве и консерваивно воспитанные, мы для Европы как Вьетнам для Китая в общем

Ну так разрешали одного ребёнка, в итоге девочкам частот делали аборт, все хотели мальчиков, вот и доигрались..как бы к войне это не привело, бы но когда много мальчиков рождается это заканчивается войной

Я как-то гулял по району гле то на холмах Сан Франциско гле средняя цена дома, тогда в 2007, была 5 млн долларов. Сейчас наверное 15. И что поразило больше всего - нормальные обычные дома, никакой вычурности, никаких заборов, ничего особо примечаиельного, не знал бы никогда бы не догадался сколько там дома стоят. И на улицах возле домов припаркованы обычные форды и иойоты, даже никаких мазеоатти, может быть они в гаражах были, не знаю, но все очень скромно, на фоне нашей рублевки просто какая то убогая деревня) у нас то заборы и понты любят..

во многом говорят такой фанатизм к собственному жилью возник еще потому что появилась традиция что ни одна приличная девушка не выйдет за парня без своего жилья, и типа пока не купишь квартиру не сможешь создать семью. у нас конечно девушки тоже когда то смотрели на наличие авто и потому парни очень сильно в авто вкладывались даже если оно реально не нужно, наверное и там теперь так. мол сначала купи квартиру и залезь в огромнейшие долги - потом женись. выглядит довольно глупо - но у всех своя культура, почему бы и нет.

вот что с людьми делает самый дикий на данный момент капитализм в мире... безусловно тут нужно более серьезное регулирование отрасли.

в прошлом десятилетии мировой долг домохозяйств вырос на 12 трлн долларов, в том числе 7 трлн обеспечили китайцы, 57%, американцы только 19. немцы долги только сокращают) ну и такой факт - средняя цена квартиры в китае сейчас это почти 10 средних годовых доходов соответствующего города... даже в Сан Франциско это 8, в целом по америке 3-6. в Тианжине нормальная цена метра - 10 тыс долларов, дороже чем в Лондоне, где средний доход в 7 раз выше.

кстати да - до 1998 года большинству китайцев нельзя было владеть квартирами - они предоставлялись предприятиями. сейчас более 90% горожан ими владеют - это намного выше чем в америке (там владеют своим домом 65%) и тем более германии где меньше половины владельцы, остальные снимают.

вообще конечно не в тему - но если кому интересно: - стоимость жилой недвижимости китая превышает аналогичную в сша - при том что например финансовые активы и рынки - акции и облигации и тд в китае это лишь 5-10% от штатов, да и ввп в 2 раза меньше пока - за последние 10 лет цены квартир во многих городах выросли в 3-5 раз (ввп и доходы только в 1.5) - в шанхае в пределах ихнего мкада средняя цена квартиры это почти миллион долларов (в пригородах - 300 тыс) - то есть 70 млн на наши деньги - это средняя. - очень часто когда на продажу выставляют квартиры в новом жилом комплексе, который даже не начали еще строить, просто получили разрешение и выставили в интернете - все квартиры разбирают за 10-15 минут. все. - при этом 21 % квартир купленных пустуют - куплены в надежде на вечный рост цен. именно с ними правительство сейчас там начинает бороться большими налогами и запретами - доходность от аренды менее 2% в год - то есть аренда относительно дешевая, именно потому что цены завышены, все хотят владеть, а не снимать. по сути там очень выгодно именно снимать.

вообще своя квартира имеет для китайцев невероятно огромное значение - больше чем для кого либо, это святая вещь и они готовы платить любые деньги, залезать в любые долги и платить огромную часть дохода ради обладания таковой. как для нас в 90х или нулевых машина была, многие очень сильно заморочены блыи лишь бы иметь авто, тк их родители их не имели, в китае что то похожее с квартирами, люди часто ездят на мопедах, но вкладывают почти весь доход в ипотеки. говорят культурная особенность, но цены там местами и правда аховые просто, америка отдыхает.

это неверная информация. квартиры там последние 15 лет строят и раскупают как пирожки. а вот на землю нет - вообще ни на какую.

вообще многие экономисты пишут что китайский рынок недвижимости сейчас это самый большой пузырь в мире и если он накроется то и 2008 и пандемия покажется легкой неприятностью. правда там довольно грамотное правительство и оно последние два года мягко пытается его спустить, очень поддерживает этот рынок. все помнят что было с японией в 1991 - япония только только разогналась как паровоз, имела самые большие темпы роста в мире в 70-е-80-е - обогнала германию, англию и тд и стала второй экономикой мира в конце 80х, но там надулся большой пузырь на рынке недвижимости, потом он рухнул потянув за собой все - фондовый рынок, экономический рост и тд - и уже 30 лет экономика япониия в постоянном кризисе или стагнации, никакого роста 30 лет - они почти догнали америку в свое время, сейчас снова от нее отстают в разы. и уже давно не вторые в мире. китай все это помнит и учитывает.

только на землю нет собственности. на дома и квартиры есть. квартир строят очень много, по 7 млн в год - но их не хватает - цены одно время взлетали неимоверно и по соотношению цена квартиры к средним зарплатам китай был одним из лидеров в мире. все покупали в кредит надеясь на постоянный быстрый рост жилья, но с этим сейчас возникли проблемы. много квартир не выкупают, появились даже целых города призраки с огромными высотками, в которых никто не живет. сотни пустых небоскребов. но в целом в больших городах квартиры берут до сих пор и они дорожают. особенно шанхай. налоги кстати на покупку приличные.

все выжившие в 1917, как и все победители 1917, все равно не пережили 1937, так что в общем не суть. и жертв и героев революции все равно перемолотили в один порошок.

договорились) мне сенхи слишком скучны и невыразительны, Ат интереснее. но и утопии тоже для меня не фонтан, не прижились - но чисто технически по уровню они были лучшими динамическими и сенхи заметно отставали. все остальное вопрос выбора тональности и предпочтений. утопии тоже в общем на любителя как и сенхи. верите пишут более стандартный и музыкальный звук все же дают, более принятый сейчас в аудиомире

ну на самом деле в конце концов я оставил именно кенертоны - но не потому что они были сильнее аутеров - а скорее потому что лучше дополняли эмпирианы как вторые наушники, более разнообразный звук давали относительно тех. но аутеры было жалко продавать, чисто для души послушать было кайф.

Серега, я знаю что ты фанат звука 800х сенхов и АТ - но объективно лично для меня утопии куда сильнее) просто для твоей музыки и вкуса ближе сенхи) будут верите - завезу тебе послушать)

ну как бы намного дешевле утопий, 2.5 против 4, хотя утопии часто можно достать со скидками.