Edward XV

да - абсолютно все катализаторы мы покупаем там где их придумывают, они держат патенты на все и получают хорошие деньги. меня всегда удивляло как наша нефтянка зависит от америки - это очень старая отрасль, 19го века, у нас столько институтов было и тд - и не смогли освоить то чему уже много много лет. китай например многие эти технологии освоил или перенял. да даже бразилиятак технологически не зависит от штатов в нефтедобыче как мы. да и вообще все наши заводы любых отраслей построенные последние 20 лет - хоть мебельные, хоть авто, хоть деревообрабатывающие - все зависят от западных технологий, в основном американских.

Топливная составляющая ленд-лиза 09.12.2016Исторические пласты В результате вторжения германских войск в Советский Союз 22 июня 1941 года и отступления советских войск вглубь территории страны, значительная часть советских мощностей нефтепереработки была достаточно быстро потеряна. Поэтому неудивительно, что после распространения 28 октября 1941 года на СССР американского закона о «ленд-лизе» в нашу страну пошли и поставки не только нефтепродуктов, но также оборудования и компонентов. К ноябрю 1942 года – ко времени максимального продвижения противника по территории СССР на Восток – большая часть отечественных нефтеперерабатывающих предприятий оказалась либо захвачена германскими войсками (Дрогобычские, Краснодарский, Одесский, Надворянский и Херсонский нефтеперерабатывающий завод), либо попала в зону действия неприятельской бомбардировочной авиации и даже тяжелой артиллерии (Грозненский, Московский, Саратовский, Сызранский, Туапсинский нефтеперерабатывающий завод). Для того чтобы создать новые мощности в нефтепереработке, требовалось немало времени и сил. Особенно сложное положение сложилось с авиационным бензином и другими видами высокооктанового моторного топлива, необходимого для ввозимой в страну иностранной автомобильной и авиационной техники – запасы флотского мазута были сделаны в достаточном количестве. Дело в том, что в Советском Союзе не выпускался авиабензин с высоким октановым числом – советские нефтеперерабатывающие заводы на 1941 год вырабатывали в лучшем случае 70-октановое топливо, повысив октановое число к 1945 году лишь до 78. По данным на 1940 год, подавляющее большинство производимого в СССР авиационного горючего составляли бензины Б-59, Б-70, и Б-74 с октановыми числами, соответственно, 59, 70 и 74. Доля бензина Б-78 с октановым числом 78 составляла всего 4 (четыре) процента. Даже на лучшем предприятии страны – Бакинском заводе имени Сталина – доля Б-78 в общем объеме выпуска бензинов не превышала десяти процентов, что потребности войск не покрывало. Между тем, запросы армии по выработке бензинов с максимальным октановым числом постоянно росли. Простой пример – именно бензин с октановым числом 78 был рекомендован для американских тяжелых грузовиков марки Studebaker US6, которых с СССР было поставлено около 100 тыс. Проблема была в низком техническом и технологическом уровне отечественных нефтеперерабатывающих заводов. 85 процентов нефти перерабатывалось, как во времена Нобелей, двумя старыми методами – прямой перегонкой в кубах и на трубчатых атмосферно-вакуумных установках. Как результат, в товарной номенклатуре преобладали тёмные нефтепродукты. Налицо была «мазутная» ориентация, при которой выход светлых нефтепродуктов не превышал в целом по стране 20 процентов. Это серьезно осложняло обеспечение горюче-смазочными материалами как народного хозяйства СССР в целом, так и вооруженных сил страны в частности. Мощности по производству высокооктанового авиационного бензина располагались лишь в двух местах – в Бакинском и Грозненском нефтяных районах, что делало их удобными целями для авиации противника. Особенно это стало актуальным также к середине 1942 года. Между тем, поставлявшаяся по «ленд-лизу» иностранная авиационная техника, была рассчитана совсем на другой бензин. Дело в том, что на Западе двигатели боевых самолетов уже работали на бензине с октановым числом от 87 до 100. Еще в 1930-х годах в лабораториях англо-голландской Shell, расположенных в Нидерландах и США, удалось создать бензин с октановым числом 100, который творил с авиационными двигателями и самолётами, на которых они были установлены, настоящие чудеса. Взлётный пробег машин уменьшался в среднем на треть, скороподъемность увеличивалась на 40 процентов, а бомбовая нагрузка – на 20-30 процентов. Особый спрос на такое горючее был инициирован Второй мировой войной, которая, безусловно, была «войной моторов». Впрочем, военные ведомства стран антигитлеровской коалиции тоже какое-то время размышляли о том, стоит ли платить дополнительные деньги за переход на 100-октановый авиационный бензин. Точку в длительных спорах о том, какую роль играет более высокое октановое число, поставила «Битва за Англию» 1940 года. В ее ходе британские «спитфайры» и «харрикейны» показали гораздо более высокие летные характеристики, нежели германские самолёты. При этом англичане заправляли свои машины авиационным бензином с октановым числом 100, а самолеты «Люфтваффе» были вынуждены довольствоваться горючим с октановым числом, равным 87. Но вернемся в СССР. Несмотря на все усилия, отставание советской нефтеперерабатывающей промышленности по объёмам производства, которые удалось несколько увеличить к концу Великой Отечественной войны благодаря использованию импортных технологий, было все еще серьезным. В 1944 году выработка авиационного бензина составила 1,7 млн. тонн против 1,1 млн. тонн в 1941 году. Кроме того, по 31 декабря 1945 года союзниками было постановлено 1,187 млн. тонн авиационного бензина на 418,65 млн. рублей, а также 821 тыс. тонн других видов моторного топлива на 85,222 млн. рублей. Статистика учла 397,8 тыс. тонн автомобильного бензина, 216,9 тыс. тонн дизельного топлива (газойля), 167,4 тыс. тонн флотского мазута, 20,4 тыс. тонн керосина, 11,9 тыс. тонн солярового масла (топливо для среднеоборотных дизельных двигателей), 3,8 тыс. тонн «моторного топлива», 2,6 тыс. тонн лигроина (разновидность тракторного топлива) и 200 тонн бензина «калоша» (бензин-растворитель с октановым числом около 50). По соглашению о «ленд-лизе» в СССР направлялись также технологические новинки, долженствующие помочь отечественной экономике нарастить производство. Речь шла о выработке химикатов для производства 100-октанового авиационного бензина, переработке нефти для производства крайне необходимых смазочных материалов для авиационной техники, выделении водорода из метана, а также производстве «Буна С» –бутадиен-стирольного синтетического каучука. Поставлялись и компоненты для, скажем так, улучшения вырабатываемых промышленностью бензинов. Как ни удивительно это звучит, но с апреля 1943 года по май 1945 года в полевых условиях (то есть на фронтовых и армейских базах горюче-смазочных материалов) было изготовлено 53 процента от всего объема потребленного высокооктанового бензина. И это – данные из официальных документов. Компонентов авиационных бензинов союзниками было поставлено 749,1 тыс. тонн на 325,753 млн. рублей. К ним относились 487,5 тыс. тонн алкилбензина, 198,2 тыс. тонн изооктана, 28,6 тыс. тонн гидрополимера, 12,5 тыс. тонн смеси изооктана и изопентана, 11,5 тыс. тонн кюмена, 7,1 тыс. тонн изопентана, 2 тыс. тонн неогексана и 1,7 тыс. тонн ксилидина. Смазочных материалов по «ленд-лизу» страна получила 117,1 тыс. тонн на 63,539 млн. рублей. Это было авиационное масло (57,1 тыс. тонн), автол (22,6 тыс. тонн), моторное масло (2,8 тыс. тонн), солидол (2,3 тыс. тонн), турбинное масло (900 тыс. тонн), а также так называемые «разные масла» (31,4 тыс. тонн). Присадок к маслам было поставлено 5,1 тыс. тонн на 12,158 млн. рублей. Список замыкали, как и положено, «прочие нефтепродукты» – 6,6 тыс. тонн на сумму 7,486 млн. рублей. К таковым относился парафин (2,9 тыс. тонн), перезин (2,8 тыс. тонн, обсидол (500 тонн), гидросмесь (300 тонн), гектан (50 тонн), медный нафталат (16 тонн) и битум (12 тонн). Не была забыта и техника. Так, в СССР были поставлены девять танкеров общим дедвейтом 124,5 тыс. тонн, причём последний из них, грузоподъемностью 16,5 тыс. тонн, поднял советский флаг в 1945 году. Для нужд советской нефтяной промышленности были получены 394 буровых станка, буровая техника, а также оборудование для нефтепереработки, Общая стоимость поставок в этом сегменте составила 360,2 млн. рублей. О том, как развивалась отечественная нефтяная промышленность и смежные отрасли в послевоенные годы мы расскажем в следующих выпусках нашей рубрики.

ну вы не спрашивали - я спрашивал. и немцев, и французов, и англичан, и поляков, и прибалтов, и австрийцев, кого я только не спрашивал. корейцев правда не спрашивал - но думаю там то же самое, они благодарны американцам что они сейчас не кндр. японца спрашивал - он нормально воспринимает даже хиросиму, говорит это было необходимо и что америка много сделал для японии потом. австрийцы только ссср благодарны что мы их освободили все же в 1955 - хотя н ебез напора американцев тоже. а мнение остальных думаю вы и так знаете - они предсказуемы - можете поговорить. французы правда генетически не переваривают любых англичан и англосаксов в принципе - я долго работал во французкой компании и они даже англ язык очень не людили - но и они признавали огромную роль англии и америки в освобождении франции и ее последующем мирном развитии.

ну и в целом какой то большой интерес к наукам у них был. первые университеты в общем появлялись в италии и германии, только потом появился Окфорд и Кембридж, но если на континенте основные науки были связаны с религией и философией, то англичане с самого начала начали тяготеть к более точным наукам и к медицине. то что в других странах считалось недостойным занятием. оттого и пошли там потом Ньютоны, Дарвины, Фарадеи и тд - вплоть до Хокингов и Тьюрингов. это веками создавалось - культура научного и логического мышления.

вот меня и удивляет как такой небольшой народец смог стать таким величайшими и придумать абсолютно все чем мы пользуемся каждый день. не могу понять этот феномен. народов то тысячи разных были. сейчас читаю книгу про эпоху Платагенетов, от Генриха Второго до Эдуарда Третьего - пытаюсь понять их секрет. как они так ото всех оторвались на много много веков вперед. пока не очень понимаю, хотя то что они первыми начали мыслить ограничениями прав короны и роста прав закона и людей это факт., возможно это им помогло.

кстати производство продовольствия в последние 70 лет выросло на порядок, с каждого га земли стали собирать в 5-10 раз больше урожая чем раньше. это позволило победить голод во всем мире - в 2010 году впервые в истории от переедания стало умирать больше людей чем от недоедания (как и от самоубийств сейчас умирает больше людей чем от войн и убийств). на протяжении веков примерно 20-25% людей умирало именно от голода. победа над голодом увеличило продолжительность жизни людей на 10-15 лет в среднем по миру. благодаря кому так улучшислось сельское хозяйство? благодаря американским сх технологиям, химии и новым методам.

75 лет назад, 12 февраля 1941 г., в Лондоне британские ученые Говард Флори и Эрнст Чейн впервые применили пенициллин для лечения человека. Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила материал об истории открытия этого препарата. В 1928 г. британский ученый Александр Флеминг проводил рядовой эксперимент в ходе исследования сопротивляемости человеческого организма бактериальным инфекциям. Он обнаружил, что некоторые колонии стафилококковых культур, оставленные им в лабораторных чашках, заражены штаммом плесени Penicillium Notatum. Вокруг пятен плесени Флеминг заметил область, в которой бактерий не было. Это позволило ему сделать вывод о том, что плесень вырабатывает убивающее бактерии вещество, которое ученый назвал "пенициллином". Флеминг недооценил свое открытие, полагая, что получить лекарство будет очень трудно. Его работу продолжили ученые из Оксфорда Говард Флори и Эрнст Чейн. В 1940 г. они выделили препарат в чистом виде и изучили его терапевтические свойства. 12 февраля 1941 г. инъекция пенициллина впервые была сделана человеку. Пациентом Флори и Чейна стал лондонский полицейский, умиравший от заражения крови. После нескольких инъекций ему стало лучше, однако запас лекарства быстро закончился, и больной скончался. В 1943 г. Говард Флори передал технологию получения нового препарата американским ученым, в США было налажено массовое производство антибиотика. В 1945 г. Александр Флеминг, Говард Флори и Эрнст Чейн были удостоены Нобелевской премии по физиологии и медицине.

у всех в общем. везде где есть что то сложное используются американские технологии - как и во всем мире. просто на роснефть есть теперь некоторые ограничения - но они научились их обходить))

приятно видеть как рвутся пуканы невежд и дикарей против простых очевидных фактов)

в 1941-42 мы защищали Москву с американскими винтовками, американскими машинами, американскими танками и самолетами, с американскими консервами и главное - американским керосином, который составлял 90% всего нашего топлива и без которого не могли обойтись ни американские танки, ни американские самолеты, ни американские машины, как и не американские тоже. если бы не это мы бы дальше 1942 году не просуществовали. американцы спасли в 1945 европу дважды. сначала уничтожили вместе с нами немецкий режим, а потом смогли остановить завхват европы сталиным. иначе сейчас вся европа была бы нищей и убогой венгрией. мы смогли захватить только треть европы, которая через 40 лет стала нищей и убогой, по 2/3 европы американцы от сталина смогли спасти - и сохранить жизни и экономику германии, франции, голландии, италии и тд. сейчас это богатые, счастливые, успешные страны. а гдр, польша, чехия, венгрия и проч 45 лет мучилась под советским режимом, отстав в развитии от соседей в 3-4 раза - хотя окгда то были равны (гдр была такой же как фрг, венгрия почти как австрия, а польша была богаче испании и италии перед войной, эстония была богаче финляндии). поэтому немцы, французы и тд до сих пор американцам очень благодарны что те спасли их не только от фашизма, это было полбеды, но и от социализма, который нанес европе вреда в разы больше чем фашизм, тк продолжался в 10 раз дольше. ну и в конце концов они и польшу с чехией тоже смогли вытащить из всего этого.

да, 99% всех достижений медицины это англо-саксы и немцы, тоже саксы. хотя сам термин англо-саксы не совсем корректен, поемя англом и саксов конечно потеснило бритов и кельтов, но их самих востро вытеснили викинги и нормандцы. но вообще начиная с 13 века англичане жили дольше всех в европе в среднем, так и расплодились, и почти все достижения медицины начиная со средних веков тоже оттуда. вот только только объявили что американцы наконец то придумали и смогли получить разрешение на выпуск лекарства от альцгеймера, первое такое лекарство в истории, это дает надежду сотням тысяч больных, раньше это не лечилось никак, теперь видимо будет. а чего стоит изобретение анестезии! она полностью поменяла хирургию и медицину. сколько народу раньше умирало просто от болевого шока - не сосчитать.. История анестезиологии начинается с первой публичной демонстрации эфирного наркоза 16 октября 1846 года в Массачусетской многопрофильной больнице города Бостон (США). Именно эту дату можно считать ключевой в развитии анестезиологии. Надо признать, что в истории имеются примеры применения анестезии и до 1846 года, однако тогда они не получили широкой известности, поэтому и не оказали влияния на общую медицинскую практику. Уильям Мортон Итак, 16 октября 1846 года был проведен первый в мире наркоз эфиром при операции по удалению поднижнечелюстной опухоли у пациента Гилберта Эббота (Gilbert Abbott). В ней приняли участие анестезиолог Уильям Мортон (William Thomas Green Morton) и хирург Джон Уоррен (John Warren), фильм здесь. Присутствующий при операции хирург Джейкоб Бигелоу (Jacob Bigelow) описал эту новость в своем письме другу, живущему в Лондоне. Это письмо было отправлено с почтовым лайнером, который в середине декабря 1846 года пришвартовался в Ливерпуле. Уже 19 декабря 1846 года одновременно в Дамфрисе и Лондоне были проведены операции с использованием эфира. Об операции в Дамфрисе известно мало подробностей, но считается, что пациенту, попавшему под телегу, требовалась ампутация ноги; также считается, что пациент умер.

любит у нас народ верить в разные бредни и сказки) но вообще у войн всегда много причин, часто они накапливаются десятилетиями. причины второй мировой во многом лежат еще в Версале и в ошибках которые были сделаны разными мировыми политиками в 20-е. да и СССР всячески помогал и поддерживал фашистский режим все 30-е. а насчет англосаксов меня давно интересует один феномен. как так получилось что один маленький народец - по сути смесь кельтов, бритов, саксов, англов, викингов, нормандцев, датчан и еще нескольких германских народов так изменили ход человечества, вознесли уровень развития мирового сообщества на совершенно невероятные высоты. собственно последние 300 лет все достижения в области науки, технологий, законодательства, бизнеса и тд пришло именно оттуда, на 99%. особенно из америки последние 120-150 лет. начиная с электричества американцев Эдисона и Теслы, потом всякие телефоны Белла, потом граммофоны того же Эдисона - основа нашего хайфай увлечения, фотоаппараты Кодака, и все последующие отрасли - автомобилестроение, самолетостроение, авиация, кино, телевидение, вся бытовая техника - холодильники, кондиционеры, пылесосы, стиральные машины и тд и тп - потом компьютеры, процессоры, весь софт, абсолютно все компьютерные технологии, потом gps и все что с ним связано, потом вся связь, обычная проводная, потом мобильная, потом смартфоны, весь интернет и все интернет технологии, интернет торговля, интернет поиск, интернет видео сервисы, соц сети и тд и тп - 99% всех отраслей мира которыми сейчас пользуются миллиарды по всей планете и которые расползлись везде - придуманы и родились в общем одним народом и по сути в одной стране. абсолютно все. банковские карты, штрих коды, цапы, мп3 плееры и сд формат, можно взять любую отрасль, любые технологии - на 99% они все оттуда. кроме видеомагнитофонов. вот как такое вообще возможно? вся медицина и фармакология в общем тоже. научные и образовательные ресурсы. даже наша нефтянка - в которой я работаю - работает исключительно на американских технологиях, за которые платим огромные роялти - миллиарды долларов в год. за технологии переработки от Lumus, за технологии бурения от шлюмберже и тд - все наши нефтяные и газовые компании целиком полагаются на американские технологии и лицензии. прежде чем построить новый завод, новую установку, или начать осваивать новое месторождение - мы покупаем американские лицензии на кучу разных технологий, гидрокрекинга, гидроразрывов и тд. и 99% нашей промышленноти работает на технологиях придуманных англосаксами. а начали как раз путь развития и прогресса англичане - первые железные дороги, первые паровые машины, первые промышленные предприятия и тд и тп. до этого они первыми придумали независимые суды и законы, первые попытки конституционного строительства (magna carta и тд), первыми в средневековье стали строить эффективный гос аппарат, армию современного образца, а не просто сборище рыцарей, первые финансовые рынки, торговлю акциями предприятий и тд и тп. мне до сих пор сложно поверить что 99% вещей и технологий, концепций и идей что нас окружает придумал в общем довольно небольшой народец, который в 12-13 веке ничем в европе не выделялся и был в 50-100 раз меньше чем индусы, китайцы, арабы, монголы и тд. даже меньше чем итальянцы. а сейчас расселился по всему миру, сделал свой язык единственно мировым, и полностью изменил жизнь каждого из нас, целиком и полностью, мы каждый божий день пользуемся сотнями их изобретений. от звукозаписи и синтетической одежды до интернет форумов и навигации в автомобиле. количество их изобретений просто неисчесляемо. и да - они придумали ядерную бомбу которая уже 70 лет бережет мир во всем мире. и поделились сами ей с нами - чтобы она была у всех. американцы нам ее передали. хотя их за это расстреляли. но придумали же. и они завершили мировые войны все. раз и навсегда. уничтожили и фашизм и социализм - самые страшные изобретения человечества. победили голод с которым человечество боролось много тысяч лет, победили насилие которое убивало нас много тысяч лет, победили даже разные болезни и инфекции которые нас тоже тысячелетиями убивали. даже китайский короновирус. вот как так один маленький народец смог полностью изменить ход истории и человеческого развития и уже 500-700 лет определяет все тренды, всю науку, все технологии и все социальное развитие по которому движется все человечество? ведь мы могли бы до сих пор пахать землю плугами и умирать в 40 лет.

интересные наблюдения кстати про цивилизованный запад и отношение к нему периферий в последние несколко веков На Петербургском международном экономическом форуме президент России Владимир Путин снова пророчил Западу — в лице США — скорую гибель. Любопытно, что при этом он сравнил Америку с Советским Союзом, пропагандисты которого годами работали над тем, чтобы описать происходящее на Западе как предсмертную агонию. Представления о «загнивании Запада» чрезвычайно живучи несмотря на то, что за двести лет их существования сама Россия пережила как минимум две большие катастрофы — крушение Российской империи и распад СССР. Часто их стойкость объясняют антизападничеством и даже ксенофобией российского народа, с которыми власть вынуждена мириться. Но редактор рубрики «Идеи» Максим Трудолюбов отмечает, что на самом деле эти представления рождаются в образованной и вестернизированной элите. В сознании российских образованных слоев Запад начал умирать очень давно — как минимум со второй половины XVIII — начала XIX века, замечает историк литературы Александр Долинин. Еще в конце 1820-х годов Иван Киреевский писал о том, что Англия и Германия достигли вершины европейского просвещения, но само это совершенство уже есть завершение и путь к неизбежному «загниванию». Нестареющий мем «Затем может последовать только стагнация, предшествующая упадку и неизбежному загниванию, — писал Киреевский. — Чтобы продвинуться далее, нужны новые силы, требуется молодой организм. Но во всем мире лишь Россия способна нести знамя цивилизации, выпадающее из ослабевших рук западных народов». В 1830-е годы Владимир Одоевский в эпилоге сборника «Русские ночи» объявил: «Запад гибнет». Революционная Европа 1840-х — это, по словам Федора Тютчева, цивилизация, «убивающая себя собственными руками». Федор Достоевский увидел признаки конца Европы даже на Всемирной выставке в Лондоне, которая была призвана продемонстрировать достижения новой промышленности и технологий. К Европе как бездуховному «муравейнику» Достоевский позже не раз возвращался в прозе и дневниках. Как ни странно, с Достоевским в этом отношении был в целом согласен и западник Александр Герцен, писавший о Западе как об «уставшем и больном». В книге «Россия и Европа» (1869) Николая Данилевского есть глава «Гниет ли Запад?» — и ответ на поставленный вопрос дается утвердительный. Позже тема гниения и гибели Европы звучала у Андрея Белого, Александра Блока, Валерия Брюсова, Владислава Ходасевича — очень разных поэтов. Потом в России была прочитана книга Освальда Шпенглера «Закат Европы», отклики на нее нашлись в работах Николая Бердяева, Федора Степуна и других русских мыслителей (см. описание книги Александра Долинина «„Гибель Запада“ и другие мемы» в конце текста). С «мемом» о загнивании Запада многие спорили (например, философ Владимир Соловьев), но эти представления оказались сильны и с успехом пережили русскую революцию. Большевики тоже предсказывали неминуемое крушение Западу — в этот раз буржуазному и империалистическому. Как русские мыслители прошлого верили, что подлинное духовное возрождение цивилизации придет «с Востока», то есть из России, так и вожди Коммунистической партии были убеждены в том, что несут миру свет. Статью, озаглавленную «С Востока свет» опубликовал в 1918 году Иосиф Сталин, хорошо знавший этот образ из семинарского курса. В советской идеологической риторике старая русская идея гибели Запада слилась с идеей гибели капитализма. «Империализм вступил в эпоху заката и гибели», — говорилось в Программе Коммунистической партии СССР, принятой в 1960-е годы при Никите Хрущеве. Гонка за статусом В стремлении противопоставить себя Западу — считать себя то здоровее его, то просто лучше — Россия совершенно не уникальна. Исследователь международных отношений Айше Зараколь указывает на множество параллелей в том, как элиты Турции, Ирана, Японии, России и других держав, ощущающих себя периферией, относятся к западной цивилизации. Подстегиваемые этим ощущением, образованные слои этих стран начинали разнообразные модернизационные проекты. Но в процессе их осуществления культура Запада, оставаясь образцом для подражания, превращалась для них еще и в источник постоянного недовольства, а также в повод для утверждения собственной инаковости. Это непременный спутник процессов модернизации, хотя они всегда инициированы самой элитой, осознающей отсталость страны, а вовсе не навязаны тем же Западом. Причина этого недовольства понятна — результаты модернизации отличаются от тех, на которые рассчитывали инициаторы. Элиты надеялись не столько на внедрение непривычных для них норм внутренней жизни (в том числе связанных с политической и экономической конкуренцией), сколько на новую мировую иерархию, в которой претендовали на высокие позиции. К моменту распада империй, которым закончилась Первая мировая война, интеллектуалы и политики Турции, Ирана, Японии — точно так же, как и их российские современники, — на протяжении долгого времени учились у Запада и одновременно отталкивались от него. Боль от утраты империи до сих пор переплетена с недовольством той нишей, которая отводится «периферийной» державе в системе международных отношений. «Только Турцию постоянно обвиняют во всех смертных грехах, — цитирует Зараколь разговоры своих друзей и знакомых, очень напоминающие российские. — Никто не понимает Турцию, никто не ценит Турцию, турецкое общество слишком сложно для того, чтобы в нем могли нормально функционировать западные политические институты». Недовольство Западом, доходящее до прямого конфликта, — неизбежный политический разворот для большинства стран, прошедших через модернизацию по западному образцу. Протест там вызывает не столько «либеральный миропорядок» как таковой, сколько свое место в нем. Поэтому усиление консервативных и изоляционистских тенденций в близкой Западу России, а также в незападных странах — это ответ сегодняшнего общества, в особенности элит, на собственное прежнее стремление к вестернизации. Зараколь показывает, что элиты России, Турции и других крупных держав, стремившихся догнать Запад и войти в его институты (Турция стремилась в ЕС, Россия — в НАТО), полагали, что получат в «либеральном миропорядке» привилегированные позиции. Но оказанный им прием посчитали недостойным себя. Ведущие западные державы, прежде всего США, совершили серьезную ошибку, посчитав окончание холодной войны своим окончательным историческим триумфом. Теперь с помощью подконтрольных медиа российские власти, как и элиты многих незападных стран, транслируют свое разочарование более широким слоям общества. И прибегают к крайне жестким методам выражения собственного протеста: войнам, аннексиям, демонстративным акциям спецслужб. Вечная старость В российском случае недовольство властей отношением к себе со стороны Запада привело к воспроизводству старого риторического механизма самоутверждения за счет погибающего Другого. Мем о загнивании Запада живет, но интересно, что с ним произошли некоторые «возрастные изменения». В представлении пропагандистов роль России изменилась — она теперь не «моложе», а «старше» Запада. «Молодость» русской и советской культуры, готовность прийти на смену больному Западу или стремление принести ему свет лучшей в мире идеологии остались в прошлом. Авторы официальных речей и ведущие программ государственного телевидения представляют Россию оплотом традиционных европейских ценностей, тем самым включая Россию в тот самый Запад с которым она конфликтует. За постсоветские годы Россия — по крайней мере в глазах правящих групп, — по сути, «состарилась». И это верно даже в демографическом отношении. О «духовно-нравственных ценностях», забытых Западом, но сохраняющихся в России, постоянно говорит президент. Ту же тему так или иначе обогащают представители близкой к власти интеллигенции. Никита Михалков грозит Западу «надвигающейся катастрофой» и называет Россию единственной страной в Европе, которая «хочет, может и должна защищать свои христианские, исторические, традиционные ценности». Режиссер Константин Богомолов в статье «Похищение Европы 2.0» обвиняет Запад в погоне за «вечной молодостью» и даже в «войне против смерти как божественной данности». Россия в этом случае должна, вероятно, отстаивать торжество смерти ну или «вечной старости» (что вполне актуально, учитывая старение российских лидеров). Нынешний консервативный откат во множестве стран, в том числе и в России, связан с чувством несоответствия реального положения дел желаемому. И это чувство укоренено прежде всего среди элиты, не слишком многочисленной, но сосредоточившей в своих руках мощную власть. Близкие к власти люди выезжают за рубеж, хранят там свои активы и взаимодействуют с западными обществами — в отличие от большинства российских граждан. Пророчества о гибели Запада — по всей видимости, язык, с помощью которого власть и приближенные к ней слои доносят разочарование, обиду, осознание собственных неудач в модернизационных начинаниях до общества, далеко не так затронутого этой травмой. Было бы лучше поговорить о собственной стране на языке, не требующем постоянных сравнений с чем-то, что «загнивает» и «гибнет».

насколько я помню мы были среди главных зачинщиков и первой и второй мировых войн, и первыми куда то входили именно мы сами. а так уже десять тысяч лет народы туда сюда ходят, тысячи войн, тысячи нашествий, англичане и французы друг к другу ходили сто раз, бриты, англы, саксы, датчане, викинги, бретонцы, нормандцы в 1066 году там и тд, потом Платагенеты правили и сами лезли во все щели, чего только не было, такая жесть творилась пока мы тут на деревьях еще сидели, никому особо сейчас это не мешает. а в сороковых ФРГ с Японией мощно разбомбили - но через 30 лет они уже были богатейшими странами мира, хотя потеря ввп относительно довоенного была намного больше чем у нас. у Польши еще больше - они по этому сейчас вообще не рефлексируют, только развиваются, самыми большими темпами в европе в последние 20 лети если не считать израиль, эстонию и ирландию. так и вы не рефлексируйте - работайте и все будет у вас хорошо) а то развелось васисуалиев лоханкиных, куда не плюнь рефлексирующий по столетним временам лентяй и неудачник.

тогда это им сильно помогло в экономическом росте. по сравнению с той же индией где дети рождаются, рождаются и рождаются - и надо постоянно вкладывать вкладывать и вкладывать в инфраструктуру (садики, школы, медицина и тд) - из за этого значительная часть ввп не уходит на продуктивные инвестиции и просто поддерживает рост населения. китай смог это перебороть силовым методом и во многом это стало залогом их подъема. но сейчас будет сложнее, население стареет, молодежи все меньше, иммиграции как таковой нет - и это в перспективе тоже может стать новой японией. вроде все нормально - уровень жизни хороший - но страна не растет экономически и вымирает демографически.

на самом дел етам проблема что им разрешили сначала 2-х, потом 3-х - сейчас вроде сколько угодно - но рождаемость не растет, точнее продолжает падать, никому 3 ребенка уже не нужно и Китай стремительно стареет. они незаметно прошли демографический переход - только не плавно как все, а из за той политики довольно резко.

https://blogs.lse.ac.uk/businessreview/2020/09/28/rage-against-the-machine-lessons-from-the-swing-riots-in-england/

а ведь тоже были бунты против машин, они даже разбивали их и ломали, чего только не было. но машины победили -но и люди никуда не делись. вот про луддитов например https://www.historic-uk.com/HistoryUK/HistoryofBritain/The-Luddites/ или про swing riots в 19 веке https://en.wikipedia.org/wiki/Swing_Riots да и в начале 20го века таких движений в мире было дофига

да никто никуда не уйдет. человечество и не к такому приспособилось. когда придумали паровые двигатели и заводы миллионы мастеров и разных профессионалов довольно быстро остались без работы - сапожники, портные, гончары, токари, кузнецы и сотни других профессий. они даже огромные забастовки и митинги по всей Англии устраивали. и не только в Англии. чего только не было. адаптировались постепенно все. так и тут. как сначала кузнецы стали рабочими на заводе, потом рабочие юристами, так и юристы станут условными программистами и блогерами, все себя рано или поздно найдут.

почитал немного статей про рынок недвижимости Китая и что то я в шоке и печали. оказывается 25% ввп китая так или иначе связано со строительством и смежными отраслями, 80% всех активов простых киатйцев это недвижимость и 53% дохода местных властей в регионах это продажа земли и налоги с девелоперов и покупателей. то есть грубо строительный бум и рост цен на этот пузырь главный движущий фактор их экономики последние лет 10 и если цены пойдут вдруг вниз то даже страшно представить что будет. это будет не только крах самого китая, пожестче куда чем японский 1991 или американский 2008, но следом всей мировой экономики... переборщили они конечно с этими вложениями.. и все коэффициенты показывают что он уже страшно переоценен и можт начать корректироваться в любой момоент, в небольших городах это уже началось, но пока большие города продолжают толкать цены вверх.

Я слышал во Вьетнаме, Камбодже и тд всех девочек хватают и везут замуж в Шанхай, Сеул, Гонк Конг и проч. И даже проблема что не только девочек не хватает, но и то что городские девушки крупных городов просто не хотят замуж вообще. 30-40% 30 летних не замужем и не собираются. Потому что на востоке жена это существо на котором миллион обязанностей и ноль прав, типа традиции, а современным девушкам кто сам может зарабатывать не хуже мужчин это нафиг не сдалось. А вьетнамки и филиппинки сговорчивее и более традиционные. Кстати и наших девушек на западе любят что они более старомоднве и консерваивно воспитанные, мы для Европы как Вьетнам для Китая в общем

Ну так разрешали одного ребёнка, в итоге девочкам частот делали аборт, все хотели мальчиков, вот и доигрались..как бы к войне это не привело, бы но когда много мальчиков рождается это заканчивается войной

Я как-то гулял по району гле то на холмах Сан Франциско гле средняя цена дома, тогда в 2007, была 5 млн долларов. Сейчас наверное 15. И что поразило больше всего - нормальные обычные дома, никакой вычурности, никаких заборов, ничего особо примечаиельного, не знал бы никогда бы не догадался сколько там дома стоят. И на улицах возле домов припаркованы обычные форды и иойоты, даже никаких мазеоатти, может быть они в гаражах были, не знаю, но все очень скромно, на фоне нашей рублевки просто какая то убогая деревня) у нас то заборы и понты любят..

во многом говорят такой фанатизм к собственному жилью возник еще потому что появилась традиция что ни одна приличная девушка не выйдет за парня без своего жилья, и типа пока не купишь квартиру не сможешь создать семью. у нас конечно девушки тоже когда то смотрели на наличие авто и потому парни очень сильно в авто вкладывались даже если оно реально не нужно, наверное и там теперь так. мол сначала купи квартиру и залезь в огромнейшие долги - потом женись. выглядит довольно глупо - но у всех своя культура, почему бы и нет.

вот что с людьми делает самый дикий на данный момент капитализм в мире... безусловно тут нужно более серьезное регулирование отрасли.