zAg

1. Ох как все жаждут этих "незрячих" тестов. 2. Мои искренние поздравления. Долгих лет жизни отцу!!!! (Мой отец не дожил до 68-ми).

Просто отличная у них для своего класса разрешающая способность...Могу сравнить, т.к. помимо HD-650 владею LCD-3 и Fostex TH-900 (которые по классу намного выше). После них 650-е не смотряться ущербно, да играют чуть попроще, но не принципиально. Кроме того владел и сравнивал с HD-650: Sennheiser HD-800, Denon D7100, Hifiman HE-500.... Могу сказать что они одни из самых моих любимых и несмотря на наличие более высококласных наушников слушаю их не реже.... Своих денег они стоят 100%....Чего не скажешь о более дорогих моих наушниках.... Спасибо! Было очень интересно узнать Ваш комментарий по этой теме !!! Если хотите моё мнение по 650-м, скоро дам обзор по кабелю для них в теме Сергея "Подарю кабель RLS энтузиасту(см пост 938). Кабели от Sergst (наушников,межблочные,сетевые,акустические)". Ждите.

Ну а где статья, я что-то по ссылке не попал в неё напрямую.

А с чего взяли, что Kimber Kable Tonik это чистая медь? Посмотрел в Олкабелс, там вообще про состав этого кабеля ничего не пишут, а вдруг там посеребрёнка или какой нибудь сплав.Что касается кабеля для наушников 650-х, то стоковый полное г-о, поставите любой боле менее нормальный и получите лучшую "картинку" на всём спектре. С серебром можете получить больше ВЧ, детализации, но меньше баса, более сухой звук. 650-м хорошо подходит медная моножила, она и бас сохраняет, делает его ещё более качественным, и СЧ-ВЧ спектр повышается и тоже улучшается, но какое сечение моножилы выбрать, тут уж нужно отслушивать в конкретном тракте, иначе может получиться избыток баса. Не являюсь практикующим специалистом, но техническое образование позволяет усомниться в факте того, что серебро съедает басс. Серебро является лучшим проводником в сравнении с медью, поэтому меньше потери на рассеивании в тепло, более быстрая передача э/м колебаний, а посему и более полная передача колебаний (более полный спектр) на выходе. Поправьте меня если я не прав. Попробуйте сами сравнить.Серебро тоже разное бывает, как и медь. Вряд ли Вы будете использовать на 650-х серебрянный кабель, дороже наушников в 1,5 - 2 раза, а только там серебро может дать положительный результат на всём спектре, а вот медь вполне можно подобрать лучше, чем дешёвое серебро и это будет дешевле. И не забывайте, что в готовом изделии цена материалов из которых сделан кабель, может быть в 2-10 раз меньше общей цены за кабель, поэтому проще изготавливать кабель самому, можно взять проводник и коннекторы получше, а работа своя.

Я бы не отказался. Можно даже на время, и только сам проводник (без коннекторов, оплётки). Что бы на моих 650-х сранить его с моими, из Неотековской моножилы и Оядовской многожилки.1. Чего хочу получить сейчас, не знаю? Показало бы сравнение, получил я что хотел или нет. 2. К опытам отношусь очень положительно, сам такой, люблю опыты. А прослушки, да где ещё можно услышать, что какой-то производитель (чего либо) приглашает к себе домой - послушать, сравнить, выбрать, дать добой повыбирать на своём тракте, да ещё за умеренную цену. Я таких не припомню , если бы все оказывали такие услуги, не было бы многих ненужных (не подходящих) покупок.

А с чего взяли, что Kimber Kable Tonik это чистая медь? Посмотрел в Олкабелс, там вообще про состав этого кабеля ничего не пишут, а вдруг там посеребрёнка или какой нибудь сплав.Что касается кабеля для наушников 650-х, то стоковый полное г-о, поставите любой боле менее нормальный и получите лучшую "картинку" на всём спектре. С серебром можете получить больше ВЧ, детализации, но меньше баса, более сухой звук. 650-м хорошо подходит медная моножила, она и бас сохраняет, делает его ещё более качественным, и СЧ-ВЧ спектр повышается и тоже улучшается, но какое сечение моножилы выбрать, тут уж нужно отслушивать в конкретном тракте, иначе может получиться избыток баса.

Gibalok Какой сейчас на 650-х используете кабель? Какой межблок, цифровик?

Слепой тест имеет значение тогда, когда уже до него выявлена определённая часть кабелей (цена не имеет значение) с очень близкими показателями и остаётся только ловля блох, какие кому нравятся. А если значения уже кардинально противоположные, то что тогда должен дать этот тест? То что один, например, басовитей другого или наоборот, так это и без всякого слепого теста услышать можно, тут только дело вкуса конкретного слушателя.

Лично у меня нет возможности посетить Сергея, как и многим другим, кто не из Москвы и ее окрестностей. А раз Сергей проводит регулярные прослушивания, у него есть для этого возможности, и слепой тест вполне можно было бы (да и нужно) организовать, чтобы в дальнейшем избежать скользких моментов. Что здесь сложного то? Вопрос слепого тестирования был бы решен и закрыт раз и навсегда. Тем более, что Сергей говорил, что слепое тестирование будет проведено... Раз обещал, значит, наверное, проведёт. Но это даст результат, только на очень близких друг другу кабелях, есть кабеля которым не нужен слепой тест, на столько они дают разные результаты, что остаёться только дело вкуса, что и подтверждают посетители Сергея и не просят никакого слепого теста, для них всё ясно сразу. Мне тоже от Сергея слепого теста не надо, т.к. сам имел дело с некоторыми проводниками и знаю "немного" характер их влияния на звук, поэтому когда читаю отзывы его посетителей, то уже имею некоторое впечатление от этого и мне этого достаточно, и чьи-то слепые тесты заочно, мне не очём не скажут, зачем мне это "угадай мелодию", если это кроме того что угадают два разных кабеля, больше не о чём не скажет, мне гораздо важнее что тот или иной проводник привносит в звук, и что из этого полезно извлечь для себя.

Ну Вы почемуто все хотите, чтобы этот слепой тест, кто-то провёл за вас. Почему не сами? Поситите Сергея sergst, и возможно слепого теста Вам не понадобиться, как и многим другим.

Есть кабели котрые сравнивать в любом слепом тесте не имеет никакого практического значения, они на столько разные "на звуке", что это и без теста прекрасно слышно, другой вопрос, что больше нравиться конкретному слушателю. Другое дело тестировать кабеля где разница на звуке, словно ловля мух, ловишь какие-то нюансы, какие-то микроскопические различия в деталях и т.д., вот здесь слепой тест может "наделать" любые конечные итоги и выводы слушателей, в зависимости от своего персонального слуха.

На совершенно разных по структуре и составу кабелях, слепой тест совершенно не нужен, любой (если не глухой) отличит разницу хоть 100 раз перетыкай. Другое дело, если кабели почти одинаковы по составу и параметрам, но от разных производителей, то здесь конечно всё сложнее. Но для того чтобы делать какие-то анализы, надо что-бы весь тракт позволял это делать, так что-бы уровень был уже таким, где кабель становиться почти последним узким звеном тракта, а не отслушивать это от первого попавшегося "мобильника", хотя кто его знает, может и на них можно заметить разницу. Для себя одно уяснил, чем лучше развивается весь сигнальный тракт, тем сильнее заметно влияние тех или иных кабелей.

Пока возьмите усилитель, послушайте, определитесь с тем чего хотелось бы добавить в звуке, а потом можно и с кабелем озадачиться. И какой максимальный бюджет для кабеля, его длина?

Почему-то многие, чуть, что сразу ссылаются на серебро, в сравнение с чем-то, даже не думая о том, что серебро тоже может очень сильно отличаться друг от друга. И не факт, что в этом серебре в итоге не окажется примеси совершенно другого металла. Да и странно, почему считают, что серебро должно непременно быть лучше меди, тем более 650-м медь больше подходит. Да и в кабеле MS-Audio Hybrid тоже серебро присутствует, в виде посеребрёнки. Да и далеко не всё в конечном итоге решает только один наушниковый кабель, а межблочники, усилители и их "внутренности" и пр. И только потом, всё в гармонии начинает "звучать", приносить конечный результат, а не результат только одного кабеля.

Я тоже доверяю ушам. Но Вы же доверились, тому что Вам сказали что по ГОСТу. По ГОСТу какого года? Я так понимаю кабель отечественный? Какого года изготовления проводник? Да Докторской колбасе тоже пишут, по ГОСТу 2003, так покупателю приятнее покупать, ведь по ГОСТу же. А сейчас уже и ГОСТы все отменили, делай что хочешь, кто проверяет. Что вам ещё MS audio lab мог ответить, то же самое, что сказали ему, не он же этот проводник изготавливает, а сказать можно, что угодно. И нет там никаких 4N, это чистота болванки из которой потом вытягивают провод, в конечном результате это уже не 4N. "Этикеткам" я больше не верю, всё надо проверять самому, что я и делаю, а потом мне уже без разницы сколько там N, вот только там где писали эти 7N, оно мне больше понравилось в конечном итоге на звуке.И сколько примесей в 4N по Вашему?

Понятно, секрет фирмы. Мне больше нравиться 7N однородного проводника. А эти 7n реально кто-то измерял? Я читал что забугорные производители под видом проводников из чистого серебра продают цинко-медный сплав... Определить в домашних условиях точный состав металла все равно невозможно. Но если речь идет о продаже, то да, нулей к чистоте материале и к цене можно приписать) А 4N? И кто там состав проверял.

Это не мои утверждения. А для меня главное результат на звуке, а с обработкой или без, без разницы. Сейчас нашёл другое "узкое" место для звука, поинтересней, чем кабельная тема (поэтому она пока меня не интересует, всё устраивает из того что имею). А что за тема, пока говорить не буду, меньше флуда в ответ.

Сергей, считаешь литц для 650-х лучше подходит, чем моножила? Жаль что я не Москвич, а то бы сравнили с моим из монокристалической медной моножилы после криообработки.Что литц даёт 650-м по сравнению с моножилой на звуке? Какое сечение одной жилы в RLS-9? Я так понимаю 199 жил на каждый вывод коннектора, как они влезли в "трубку" ушного коннектора?

так это и слушать то же надо на северном полюсе, ведь при потеплении все расширяется . Но прогрев идёт только до комнатной температуры, экстремальный нагрев потом не проводится, поэтому как говорят, обратное расширение метала уже меньше первоначального до криообработки. А вообще "чёрт" его знает, ведь обрабатывается и так монокристал, и главное для меня этим не заморачиваться, главное что это работает и результат на звуке мне нравиться, стоило бы дорого заказывал бы без обработки.

Спасибо, качну в CD, а то я вчера чего то даже до конца альбом дослушать не смог, скучно Тот альбом который я рекомендовал этой группы, последний, уже с другой вокалисткой и в другом исполнении, более симфоническом. Вот ещё рекомендую одну Итальянскую банду, если найдёте. Распространяют только со своего сайта на CD-R, но с оформлением и 4-х страничным буклетом. Вокалистка VK Lynne, диск прислали с его автографом. Не смог в ютьюбе найти песню, ту, что хотел представить для примера – Taking On The World, нашёл другую. Vita Nova – Vita Nova (2013) Vita Nova - Vita Nova

Ну а что физически делает охлаждение? Тоже добиваються и от сверхохлаждения (криообработки), максимально сжать металический проводник, чтобы его структура стала наиболее плотной. Ну а чтобы проверить есть ли от этого толк, это надо сравнивать с таким же проводником, но без криообработки, пока до этого руки не дошли, а так услуга не очень дорогая, то почему бы и нет, да и звук этого кабеля меня вполне устраивает, поэтому уже не заморачиваюсь этим. Появились другие приоритеты по доработки звука, кабель пока во всём устраивает и отошёл на второй план.

Это вообще можно было бы легко проверить, если бы народ заказывающий балансную версию Беты, попросил бы вывести и небалансное подключение наушников (там делов то), и используя одни и те же наушники, подключить их однотипным наушниковым кабелем, сначала по балансу, потом по небалансу, и всё бы сразу стало ясно, стоила заморочка баланса или нет. Ну никто не хочет. Предёться самому, когда доделаю две небалансные сборки Беты, потом объединить их в баланс, и сделать вывод - нужен баланс или нет. Или лучше небаланс но на топовых комплектующих, или кто его знает, может и баланс на них, поживём увидим.

Очень интересно! Скажите это у вас откуда такие, с лайвакустикс опционально с криообработкой? В них отделяется тефлон? В "стоковых" neotech тефлон без разделки не снимешь. С Канадского магазина, они берут стандартный проводник в тефлоне и как дополнительная услуга, отдают его на криообработку. После этого похоже тефлон отделяеться от меди (толи усадку даёт), когда перекусываешь проводник, концы сами оголяются, не надо дополнительно зачищать, и вообще, если отрезан небольшой кусок провода, его можно легко вытянуть из тефлоновой оболочки (он свободно в ней перемещаеться), а вот с ПВХ такого не наблюдается. Вот насколько может осаживаться тефлон на проводнике после отреза, криообработанного кабеля.

Спасибо, взял на заметку, к сожалению во всем известном ресурсе нету такой группы Альбом же Rainover лишь в mp3 в наличии, не хочу в mp3 даже скачивать Зато взял там альбомы Xandria, сейчас как раз начал слушать, начал с альбома Ravenheart, т.к. он в SACD-R, что меня заинтересовало ввиду редкости подобной музыки в данном формате Альбом немного не ровный, поначалу неплохо заводит, а к концу действительно немного скучноват. Но я его всегда слушаю ради заглавной песни, по мне, лучшего хита в исполнении Лизы в Xandria. Советую ещё послушать последний альбом Leaves Eyes.http://www.youtube.com/watch?v=6AoA6_99wiY

Понятно, секрет фирмы. Мне больше нравиться 7N однородного проводника.