zAg

Берите тогда уж Soloist без приставки SL, SoloistSL "больно уж" упрощённая версия.

Может больше вложить в ЦАП, а усилитель, им Панды может "за глаза" хватить, и обязательно замена кабеля на наушниках, иначе всё в пустую.

Ну вот заказаны недостающие компоненты для окончательной сборки версии Panda RoyalGlass. Корпус выслали, коннекторы в пути, ещё кое-какая мелочёвка, осталось дождаться и собрать всё. И уже потом оценить новый потенциометр приготовленный для этого усилителя, который уже подготовлен и заправлен резисторами Vishay Z-Foil. Ну и потом сравнение с базовой версией усилителя, их общие сходства, и различия на звуке.

Но тоже самое происходит и с 650-ми. Поэтому действительно, каждый останеться при своём, уже достигнутом звуке, на тех или иных наушниках в своём тракте.

Советую, всё таки брать раздельно ЦАП и усилитель. Думаю Асусовский усилитель не очень подойдёт 650-м, можете разочароваться, но потом будет поздно, захотите продать. ЦАП посоветовать не могу, мало какие слушал, да и свой перетряхнул. А вот усилитель, им очень подходит (из транзисторников) собранный на базе Panda Amp., даже в стандартном исполнении (в улучшенном намного дороже), либо на его базе промышленный экземпляр Aune Panda... И обязательно замена стокового кабеля 650-х, и желательно подбор качественных межблочников.

В основном самодельный, собранный из конструкторов с разными компонентами, которые проверялись в сравнении друг с другом и выбирались лучшие (как правило не дешёвыми, увы как оказалось чюдес не бывает, если вещь дорогая (компонент), значит она и оправдывает себя потом на звуке). Кабели тоже, изготовлены из тех что продаються в нарезку для самостоятельного приминения, разве что цифровик ещё не делал, а использую Oyaide-510. Да и писал я много, что и как у меня, даже две темы по усилителям. Скоро соберу (или точнее доделаю) полностью свой усилитель Panda RoyalGlass, выслан продавцом корпус для него, коннекторы в пути и пр. мелочёвка, отпишу в теме про него.

Да нет, не в чём, вольтаж тотже, только мощность намного больше, чем надо для беты.

Для чего трансформатор? Судя по вольтажу, для Беты22?

Если Вы следили за моими постами с момента, когда я появился на форуме со своими 650-ми, я именно про это и писал. Это то, что меня начало сильно раздражать в их звуке, и это именно то из-за чего я так увлёкся кабельной, усилительно-компонентной темами. И сейчас добился совершенно другого от них, этого что написано выше у них больше нет, вокалист стоит там где и положено стоять - у микрофона, басы больше не довлеют над всем остальным, теперь можно намного "спокойнее в своих негативных эмоциях" слушать альбомы и получать наслаждение. Теперь переиграть это, могут только наушники более высокого класса и уже из другой ценовой категории.

Я не собираюсь ничего развязывать, это была последняя моя "эмоция" в этом диалоге. Я просто жду, более полного описания сигнального тракта (а не абстрактное, типа, два, лучше), по которому были сделаны эти окончательные выводы по 650-м, и не более. Или я это тоже, попросить не могу?

А по мне, лучше с высокоомными, до 300 Ом.

Я просил ответ не по детальности, а про точное указание тракта, на котором были сделаны Ваши окончательные выводы по 650-м. Конкретнее (интересует весь путь сигнала), кабели (их структура, коннекторы), аппараты (их компоненты из чего собраны, потенциометр). Я даже не спрашиваю про сетевой тракт. Китайский, я имел ввиду что написали как на "зажёванной ленте", сами причитайте для убедительности. Я так понял, что Вы так и не узнали на сколько детально могут звучать 650-е, ну это Ваша проблема. После последних своих опытов и полученных результатов на 650-х, я впервые задумался, а надо ли переходить с них на что-то, и если да на что? Пока всё устраивает, в моём музыкальном сегменте не так много попадаеться хорошо записанных альбомов и улучшенная детальность от этого их лучше уже не сделает. Сейчас достигнут, некий баланс детальности, и пока я не знаю надо ли ещё эту детальность увеличивать. Кстати, 650-е стали здорово воспроизводить именно те альбомы, которые изначально хорошо записаны и имеют минимум одновременно воспроизводящих инструментов, ничего не маскируя. Мой тон, соответствует Вашему (даже "Вы" пишите с маленькой буквы, я Вам добро на это не давал), так что следите за собой.

1. Это не ответ. 2. Уже оказываеться равны, а только что близко не стояли. Что за Китайский язык? 3. Нет, я про клубнику наверно.

А почему всем детальность нужна, а 650-м нет? Это кто такую аксиому вывел. Они больше любимы, именно после изменений, как и мне, в противном случае их как правило продают (избавляються). А Вы уверены, что они не могут стать лучше чем ма900, или это Ваша догадка? 900-е тоже могут так "извергать" НЧ спектр? На каких кабелях Вы оценивали звучание 650-х, кроме стоковых, на каком тракте?

Со стоком. Была мысль поменять кабель, но решил поменять наушники. Жаль, что не попробовали, 650-е со стоком и с нормально подобранным для них кабелем, совершенно разные наушники. Они могут, даже быть яркими и подчёркивать область сибилянтов, а низко частотный спектр бить по ушной перепонке, словно пуля на вылет, но для этого ему нужен соответствующий тракт, по тому что я пробовал, не со всеми это достигается. Но в любом случае, с другим, почти любым кабелем, всё равно лучше, чем со стоком.

Я только хочу сказать, что жиров в АКГ ровно столько, сколько нужно после прогрева, а в 650--х некоторый избыток. Если в музыке 2-3 инструмента, то недостатки HD-650 на фоне более детальных наушников скрадываются. Основное достоинство HD-650 для меня слитность звучания и вытекающая из этого универсальность. 650-е, слушали только со стоковым кабелем? Или были другие?

Я бы ответил, если бы кто на время дал Неотековскую моножилу без обработки. На время поцепил бы наушниковые коннекторы, и потом сравнил бы со своим таким же кабелем после обработки. А пока на это у меня нет лишних средств на это, и приоритет ушёл в другую, более интересную область влияния на звук, может даже более заметную чем кабельная тема. А так как все мои кабели пока меня полностью устраивают, эту тему я отложил на потом. Вот только когда придёт кабель от Сергея, доделаю его и сравню со своими, и ещё один в задумке свой (там почти всё есть, но это скорее всего осенью). Если интересно, есть ли толк от криообработки, купите сами два одинаковых проводника, один простой, другой с обработкой, а потом всем расскажите, почему кто-то за вас должен тратить своё время и средства, чтобы потом всем об этом рассказывать? Мне вообще без разницы, с обработкой он или нет, меня в кабеле больше интересуют другие параметры, а эта опция так "на всякий непроверенный случай", не так уж дорогая. Просто этот кабель мне очень понравился полученным звуком и задумываться об этом пока нет времени и желания, но есть одно свойство у криообработанных кабелей, не знаю у всех ли, но те что я использую, и те про которые писали форумчане, оно полностью совпадает и с моими выводами (о характере звука). Поищите форумчан имеющих подобные кабели, почитайте их отзывы, и поймёте о чём речь.

Брал.... В Аудиомании, когда была в наличии красная.

Да не, вот прям Alps стал плохим Его ставят и в устройства за 100к. Я внимательно прослушал усилитель, звук хорош. Серые - это пленочные Vishay-BC, есть среди рекомендованного списка amb. Ну каждому своё, я для себя его полностью отмёл. Vishay-BC чем-то лучше Wima, или без разницы?

Написал обзор по этой теме, почитайте. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25640&st=925

Helium Жаль, что человек не захотел поставить потенциометр получше, уж на Бету то очень не пошало бы. А что за фирма, серых конденсаторов на 1.0мкФ?

Пишет же Solid. Те и есть моножила. В любом случае есть элемент риска. Это не мой тезис, с чего Вы взяли, я ничего не советовал брать, поправтесь. Если это моножила, то что означает 14-ь - 14 x 28AWG?

Смотря для чего их брать, какую музыку слушать. К 650-м для раскрытия их потенциала придётся прилично затратиться на тракт, кабеля, как для более дорогих наушников. Вроде говорят с другими, типа Филипса X1 с этим попроще. А так не послушав их не разу, все ответы и обзоры будут непонятны, должна быть какая-то точка отсчёта (от чего исходить, с чем из услышанного сравнивать). А так всё заочно и не определённо, как рассказ о полёте на космическом корабле, на котором сам не летал и все представления об этих ощущениях, только от описания стороннего человека.

Лучше бы было из моножилы при таком сечении проводника. Да и в качестве примера для сравнения берёться медь OFC, а не монокристалическая PCOCC-A. И с чем сравнивалось это изделие?

1-что вас не устраивает в звучании со стоковым кабелем, /что хотели получить от подключения RLS. Что могу сказать по этому вопросу, пока имею дело только с Sennheiser HD650. Что такое 650-е со стоковым кабелем, это наушники, весь акцент которых, ушёл в нижнюю часть спектра, притом звук глуховат, как бы на всём спектре в целом, словно надели какой-то фильтр гасящий сигнал. Ощущение «ваты» в ушах, бас как определили ранее – плюшевый, это конечно комфортно, можно слушать музыку очень долго и не уставать от этого, но со временем это начинает раздражать, хочется всё-таки ясности, детальности, более резкого и напористого баса, проще говоря, более лучшего класса звучания, даже в ущерб комфортности и долгого непрерывного прослушивания. Вот неплохо описанное впечатление, от прослушивания 650-х со стоковым кабелем (но это 650-е, только со стоковым). http://bt-test.ru/te...nheiser_hd_650/ Скажите, что сами эти наушники не способны на это, отчасти будете правы, но со стоковым кабелем они даже свой потенциал не раскрывают полностью, точно утверждать не могу, ну где-то процентов на 30-50%. Конечно в этом им помогает раскрыться, не только наушниковый кабель, но и улучшение всего остального тракта сигнала, от источника до излучателя наушников, но без хорошо подобранного наушникового кабеля, всё остальное имеет очень небольшие перспективы и затраты не дающие полного результата, который может потеряться в плохо подобранном наушниковом кабеле. Мои эксперименты, начались, как не странно, не с недовольства звуком от стокового кабеля, а от его длины, мне нужен был кабель длиной не менее 4-х метров и я по началу хотел купить готовый от Стефана, но не сложилось, в Америке прошёл ураган и снёс производственный модуль Стефана, пока восстанавливали, я ждать не стал, и как оказалось в дальнейшем, всё даже к лучшему. И я начал изготавливать кабеля сам из заказанных проводников и коннекторов. Сначала не мог найти хороший и лёгкий проводник для изготовления кабеля, и первый опыт был поставлен на кабеле Oyaide PA-2075, кабель получился довольно тяжёлым и жёстким (неудобным), но тот звук, который он дал 650-м после стока, меня просто огорошил, я даже не подозревал до этого, что стоковый кабель, так может поганить и зажимать звук, что испытал небольшой «шок» от удовольствия. С этого всё и понеслось, нашёл очень лёгкий, гибкий проводник от Oyaide 22AWG с такой же медью, как и предыдущий и сделал очень лёгкий похожий по результатам на звуке кабель. Вот только у Oyaide, как выяснилось позже, есть один недостаток, они уменьшают количество баса, но делают его более детальным, а весь остальной спектр СЧ-ВЧ просто не сопоставим со стоковым кабелем, если грубо, то небо и земля. Но вот всё-таки, в дальнейшем, хотелось и бас привести в полную норму для себя, и я уже получив положительный опыт на других кабелях от моножилы, стал смотреть в эту сторону и для изготовления кабеля для наушников, и тут, как раз на форуме, появился первый раздел Сергея и его первые опыты с моножилой WE разного сечения, почитал (впечатлился, в принципе это всё только подтвердило мои прогнозы от использования моножилы), задал несколько вопросов, получил ответы, и приобрёл моножилу от Neotech. Через некоторое время был изготовлен очередной кабель для 650-х из моножилы (используется по настоящий момент), и вот он недостающий бас (может даже с избытком местами, прощай «плюшевость») и всё остальное на месте, даже захотелось убавить немного баса, для чего заказал моножилу потоньше, и потом провёл тест с её использованием, где для эксперимента брал ещё толстую моножилу, и пускал её на земляной вывод, результат был интересным, о чём я отписал в одной из, тем про кабель 650-х (повторять не буду). Пока его доработка отложена, увлекли эксперименты с комплектующими усилителя, перед тем как собрать две версии Beta22, я собрал три версии Panda Amp. на разных комплектующих, и на последней «так остановился», что стало казаться, будто все недостатки данного наушникового кабеля ушли, остались только плюсы, так пока и завис на последнем изготовленным кабелем, но эксперименты продолжу, вот только с усилителями закончу. А если Сергей хочет сам понять, что нужно исправить на 560-х со стоковым кабелем, достаточно немного их с ним послушать, сразу всё станет ясно, и какой RLS для этого лучше подойдёт (думаю, даже любой, будет выглядеть предпочтительней стока). 2-как вы относитесь к моим кабельным опытам и прослушкам. Опыты Сергея мне всегда интересны, когда сам занимаешься чем-то подобным, это всегда очень интересно и познавательно, что-то прикидываешь себе на будущее. Здесь ещё скажу, может не все одобряют это, не люблю когда изготовители брендовых кабелей (не все) вообще не пишут о том, что за проводники они используют в своих кабелях, получается некий кот в мешке с переплатой в 10-ь и более раз, а на деле можно даже огорчиться от результатов этого непонятно из чего изготовленного кабеля. Вот прочитал инфу про кабель Kimber Kable Tonik, всё написано и индуктивность и сопротивление, вот только почему-то не сказано, из чего он изготовлен, типа догадайтесь сами, толи медь, толи посеребрёнка, толи ещё что. Никогда по такой скудной информации не один кабель не приобрету, каков бы он не был. А вот у Сергея, всё подробно, какие проводники взяты, сколько жил, да почти весь процесс изготовления на ладони, и никакой рекламы, приглашает всех в гости, приходите, оцените, возьмите на дом, выберите, и цена вполне умеренная. А результаты, сам Сергей уже отмёл более дорогие брендовые кабели, зачем, как говориться платить больше, если можно изготовить лучше. Единственный минус, это не Москвичам, не имеющим представления по этой теме, остаётся полагаться только на отзывы, написанные посетителями прослушек, устраиваемые Сергеем. И здесь нет сомнений, не верить написанному, т.к. нет никакой «клановости», приглашаются все желающие, лишь бы у того, кому интересно, было это желание. Где ещё могут предоставить такую возможность, приехать, всё послушать самому, пообщаться с другими, выбрать себе то, что заинтересовало, а не брать кота в мешке. Для любого, очень полезное мероприятие, где за раз можно прослушать столько наушников, да ещё с разными кабелями и сравнить их напрямую с продукцией Сергея, думаю нигде. Так что, желаю Сергею дальнейших успехов в экспериментах, а нам возможности выбора и хороших впечатлений от прочитанного, после этих встреч. И на последок, фото моих кабелей для 650-х, по порядку из текста обзора (последние два фото, от одного кабеля).