zAg

Это они ещё чего-то сбавили, а то ценник у них уже поднимался до 2500р.

Чем лучше усилитель, чем лучше его элементная база (внутренние компоненты), чем лучше кабеля, чем лучше наушники - с каждым чем..., тем более заметно будет влияние потенциометра, тем более на Бете. Но даже на базовой комплектации это уже заметно, даже не надо запоминать, как было с ALPS до, и как стало например с DACT после, перепайки (смены их), разница даже не в нюансах и хорошо заметна.

Я же сравнивал ALPS, TKD, DACT на усилителях Panda amp. (в теме про него), моём клоне Лемана - Black Squere, почему на Beta22 это должно быть по другому? Если слушаете классику, музыку где есть струнные инструменты, оперный вокал, с ALPS-ом лучше расстаться. Вот скоро придёт корпус для моего усилителя Panda RoyalGlass, поставлю и оценю ещё один потенциометр, Khozmo на резисторах Vishay Z-Foil, где сигнал проходит только через один из этих резисторов на канал, а второй шунтирующий.

За свои, да, но для хорошего Hi-End аппарата, "заноза" в тракте. Это даже заметно, на не таких уж и навороченных наушниковых усилителях, типа Lehmann BCL (его клонов) и собранных на базе Panda amp., а чем лучше компоненты в этих усилителях, тем эта разница, от приминения лучшего потенциометра, ещё становиться более заметной, и возврвщаться обратно на ALPS после этого, как-то мягко говоря - Не комильфо.

Ну вот, хоть ещё одно доказательство, что ALPS мягко говоря - не очень, а то многие мне пытаются доказать (не слушая), что разницы нет, и что производители Hi-End-а не ставили бы его в свои аппараты, так вот - ставят и не "поперхнутся", всё ради максимальной прибыли, многие ли потом решаться делать сравнения? нет, в том то и дело. А любой нормальный потенциометр на Hi-End-е не оставит никаких шансов ALPS-ам. На том же Вегалабе, мне понравилось высказывание Alex-а, всё по делу. http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=64345&page=44

Терминалы RCA на аппаратах какие (марка, модель)?Это определяющая часть для использования кабеля Ойяде-510 в качестве цифровика. Если у Вас что-то не то со звуком, это может быть далеко не коаксиальный цифровой кабель, и Вы пытаетесь с его подбором исправить эту "кривизну". А плохие аппаратные терминалы (как правило стоят на всех сирийных аппаратах, из экономии) "портят" цифровой сигнал, и здесь даже Ойяде не поможет. Приоткрою немного "занавесу", правда делаю без спроса моего знакомого по перепеске, вот как он описывает эту проблему, что у Вас - "Да такое действительно бывает с некоторыми типами дешёвых штатных терминалов. У меня с одним было так, что ударные звучали мягко, близко к идеалу, а бас был просто грубым. Всё это опять упиралось в терминалы. Люди покупают дорогие шнуры ,а терминалы при этом менять на соответствующие забывают. От сюда и проблемы.", "Вся проблема в штатных терминалах, из за отстойного качества данных компанентов, происходит деградация цыфрового, а в последствии и всего сигнала. Даже один терминал сомнительного качества может просто испортить весь звук".

А если честно, то на какие терминалы цеплялся Ойяд-510? И что с чем соединялось им?

Нормальная на данный момент, на его цена $80-100 с Японии. Кабель лучше стандартного, на сколько? Каждый решает сам, когда оценивает, кому-то намного, кому не так много, но то что лучше, думаю не скажет никто. По крайней мере увеличиться разрешение, особенно в СЧ-ВЧ спектре. В отличии от стока, где неизвестно что за проводник используется, в Ойяде применена монокристалическая медь, возьмите, попробуйте, думаю не пожалеете, тем более такая цена.

Интересно, у 600-х кабель в стоке, аналогичен тому, что у 650-х?Стоковый 650-х создаёт такое ощущение, что его изготавливали не из меди, а из какого-то сплава. Я согласен с теми, кто описывает звучание 650-х в стоке, примерно так - вокалист находиться за несколько шагов от микрофона, бас давлеет над ВЧ спектром, который в свою очередь, глуховат и не информативен, да и сопротивление стокового кабеля говорит само за себя. Стоит поставить Оядовский проводник, с очень маленьким сопротивлением проводника и бас резко сокращается, но становиться более детальным, остальной спектр тоже возрастает, увеличивается детальность, вокалист возвращается к микрофону, наушники становятся более светлыми, правда не каждому металисту подойдут, но кто хочет более светлого и детального звучания, становиться намного лучше, того что было при прослушивании со стоковым кабелем. А для того, что-бы при всём этом улучшении ещё и бас подтянуть, тут нужен уже другой кабель.

NEOPERA 'Destined Ways' (18/07/2014) http://www.youtube.com/watch?v=E0SfhPGuwPQ http://www.youtube.com/watch?v=v7Hqg9yQp4g

А что если эти показатели у двух разных кабелей одинаковые, а полученны звук в итоге, разный? Это какой наукой "измеряется"?

Это ЧП Прочан из магазина prochan.com.ua, скоро будет предлагать Вам купить что нибудь из стабилизаторов напряжения, компенсаторов реактивной мощности, электронных трансформаторов, а то Мы тут всё про кабеля, да усилители, совсем ничего не соображаем и теорию не знаем.

Недавно мне один человек по переписке, сказал, что провёл ряд тестов и замеров сигнала с помощью осцилографа. И самый лучший и честный сигнал был получен от Ойяде 510 с родными серебрянными коннекторами, но только совместно с определёнными аппаратными разъёмами (и только с ними), иначе, если не трогать разъёмы, лучше на 510-ый ставить коннекторы GENESIS. В дальнейшем, если что не так, то это дело уже не цифровика, а остального тракта, а он уже, передаёт наиболее честный (не искажённый) сигнал.

Это самый простой и бесплатный способ проверить, стоит ли заморачиваться этой проблемой на своём тракте. Если разница улавливаеться, то наверное да, если нет, то и никакие предохранители не помогут. Можно ещё попробовать, как я ранее писал, поставить простой предохранитель (хоть Совковый), как можно большего номинала, что под рукой будет, ну или изготовить такой "жучок" из предохранителя.

Где то читал отзыв о плохом влиянии этих предохранителей (вроде даже человек вернулся на обычные), читал то ли на нашем форуме, то ли на сундуке... Update: Вот этот отзыв вроде: http://soundex.ru/in...=36#entry744252 Значит чюдес не бывает (раз дёшево, значит дёшево), раз человек перешёл всё на тот же HiFi-Tuning Supreme, значит использовать не стоит. Я вот ещё не пробовал в сравнение добавить наши Совковые предохранители, они по крайней мере в отличии от многих зарубежных (где проводник в виде спирали), имеют полноценный медный проводник.

Когда питание идёт в обход предохранителя. Но аппарат тогда ничем не защищён, кроме автомата в щитке. Но как сказал мне когда-то один человек (я с ним иногда переписываюсь) - "Когда тебя предохранители спасали от чего-то и когда это было и было ли вообще", на что я ответил. Если с сетью 40 лет не наблюдалось скачков, то опасаться надо только во время грозы, а так можно всю оставшуюся жизнь опасаться.

Неплохо бы было попробовать предохранитель ESKA Ceramic Fuses (с серебрянным проводником) и стоит всего 60 руб., мне пересылка дорого встанет, а кто живёт в Москве может попробовать, потом отписаться. Мне нравиться вот этот на 30А (автомобильный, медный), хорошая перемычка за 51р.

А предохранители от Синергистик пробовали? Нет, тогда когда меня интересовал этот вопрос, их не было в Олкаблс. Не понятно, из чего у него проводник сделан. Пробовал ещё AMR Gold Fuse, но особо разницы с обычным не ощутил. Теперь либо грублю предохранители, либо обхожу, дешевле и эффективней.

Не обязательно кусок проволоки, можно такой-же предохранитель, но с большим Амперажем (как можно большим, для лучшего восприятия изменения). В идеале, конечно лучше его цепочку вообще обойти, но это надо уже лезть в аппарат. Если будет результат, и останется опасение за дальнейшую эксплуатацию аппарата, то в этом случае немного улучшит ситуацию, только переход на предохранитель HiFi-Tuning Supreme, с другими я не ощущал никаких изменений (может кому повезёт больше).

Попробуйте, если в Ваших системах стоят предохранители, на время обойти их, или загрубить (поставить с большим А), думаю за небольшое время скачков в Вашей сети не будет (у меня за всё время не было, поэтому оказалось "бесполезным" устройством мешающим оценить любой сетевик). Убедил меня в этом один человек, который давно выкинул все предохранители из системы. Итересно потом узнать, услышите вы разницу или нет? Я услышал.

А с чего такая уверенность, что раскрывает? И ни система, а весь сигнальный тракт, вся цепочка. За манерами, следи за собой, там ещё не такое проскакивает. Не поверишь, по последним результатам, боле менее сносно смог в них классику послушать, раньше никак не шла, сразу прекращал это дело, так и не для классики они предназначены.

Сергей, да оставьте Вы этого человека в покое, хочет серебро, ради Бога, пусть сам разбирается, что с чем, и как звучит (многие ли производители, вообще, делятся этой информацией? А мы тут почему-то должны за свой счёт, да ещё кому-то, что-то доказывать, не верит на слово, да и ч... с ним). Всё равно диалог не к чему не приведёт, лучше просто не отвечать (игнорировать), для здоровья полезнее и нервы сбережёт, я сейчас так и поступаю, когда диалог заходит в тупик и оппонент просто не желает тебя слушать, навязывая своё "Я", приводя физические законы и пр. А здесь действуют законы "Уха", которому плевать на другие законы, ему или нравиться, или нет, остальное не важно. Лучше общаться с людьми кто в теме, и так же прошёл через некий похожий путь сравнения, анализа, подбора и дальнейшего прослушивания в живую, а не по учебнику поведение на звуке, тех или иных проводников.

Как раз 100ое окно Массив аттак в доработанном тракте 650-х звучит просто превосходно, лучше и желать не хочется, да и сама запись довольно качественная, а другие альбомы массива уже меньше восторга вызывают.

Просто, похоже не очень хорошо "владел" именно 650-ми, в этом и вся суть.Давайте жить дружно, я не против.

Ничего так серьёзно??? Только не говори об этом, об этом и об этом, только про это. Тогда мне лучше вообще ничего не говорить. А если чуть-чуть серьёзно, то в Вашем тракте мне так почти не за что было зацепиться. Выхлоп M-DAC мне не "особо" нравиться, кабель тоже не понятно из чего (мне слово серебро не о чём не говорит) и какие параметры имеет, усилитель тоже имеет не самую передовую комплектацию (можно ещё его схему взглянуть?), что за кабель Tara labs 1? из какого проводника изготовлен, какого сечения (остальные характеристики)? Мне про баланс тоже ничего объяснять не надо. Если серьёзно, я понятия не имею на сколько Ваш тракт позволяет раскрыть 650-е (я не знаю всех подробностей Вашего сигнального тракта, а из того что Вы ответили, я больше о нём так и не узнал, уж извините), думаю что он и многие другие далеко не раскроет на все 100%.Я нигде и никогда не писал (не упоминал), что слушал ма900 (можете кидаться помидорами), но читаю не только Ваши опусы по ним, и сделал для себя вывод, что для моего музыкального материала они практически бесполезны, если что лучше уж смотреть в сторону других, более классных и продвинутых, чем топтаться на одном месте "одноценовых", наушников. И тема здесь про детальность 650-х или я что-то перепутал? А AKG601 здесь причём? Про них я речь вообще не заводил.