zAg

Кстати, нашёл, что у Aune S2 Panda питание тоже может быть по разному организовано, так же, как и две различные сборки самого усилителя, хотя внешне, всё один в один. У Вас может быть по второму рисунку, и тепло с радиатора передаётся на корпус в этой точке блока, а алюминий довольно хороший теплопроводник, отсюда и сильный нагрев. Убедиться можно, только сняв верхнюю крышку блока.

Хорошо, спасибо. И еще вопрос: блок питания греется сильно(обжечься можно), так и должно быть? Спросите форумчанина Gold, как у него (у него такой же усилитель). Он жаловался, что сильно греется корпус самого усилителя, но это нормально, там корпус выполняет роль радиатора для охлаждения транзисторов, а вот с блоком питания, разговора про это не было. У меня сборки Панды другие, сделанные из конструкторов, там кроме транзисторов, всё остальное почти холодное при работе.

Вот сам усилитель. И вот тут про вольтаж. Не знаю, не мерила. 250 Вы прочитали на сетевом разъёме, но это относиться только к сетевому разъёму (говориться, что он расчитан на эксплуатацию до 250 В), а к реальному питанию это отношение не имеет, это надо смотреть в паспорте или на стикере усилителя, там реально может быть написано 220-230В или 230-240В.

Сгорел бы, если было написано 110 - 120 В. А сколько у Вас дома напр.? У меня в районе 240 В.

Да нет, некоторые возвращают, если их вина. И даже оставляют без возмездно товар (если не очень дорогой), который выслали по ошибке, и даже предлагают скидку на следующий товар в 30%. Но это как правило, не продавцы аппаратуры и не Европейцы.

Вот и я об этом, тоже твержу. Можно, конечно же, жить и с ALPS-ом, но стоит только раз послушать с потенциометром класса не хуже DACT-а и уже обратно совсем не тянет. И это заметно было и с моим клоном Куба, и Пандами, ну а на Бете и подавно без этого мне уже никак. А дальше уже, начинается следющее...

Скажу по себе, сетевой кабель, это не то с чего надо начинать. Я вот например, вообще не отличу разницу от вилки Oyaide 046 - 079 и китайского клона Ultimate Audio P-079e Red. Влияние кабеля ощутил, только заменив стоковый примитив на кабель заведомо получивший хорошие отзывы Nanotec Systems Golden Strada 302 nano3, и ещё сильней разница получилась с заменой штатного предохранителя или вообще его отсутствие, и больше это проявилось на усилителе. Но его влияние на столько "мало" по сравнению со следующим - кабель для наушников с хорошими коннекторами (одно из сильных изменений, смотря какой кабель применять), моножильный межблочник с хорошими коннекторами совместно с заменой внутренней разводки, примерно того же качества (очень заметное влияние), сами составляющие компоненты аппаратуры (при правильном подборе, творят "чудеса"), качественный потенциометр убавляет шум, увеличивает детальность, послезвучия (особенно струнных инструментов) и пр. (теперь как выяснилось, неотемлемая часть хорошего аппарата), влияние цифровика ещё предстоит определить, но только после замены штатных терминалов аппаратов (без этого, это вечный подбор без достижения нужного результата, а раз один человек мне дал полный "рецепт" цифровика подобранного по сигналу осцилографа, а он много чего перепробовал, и мне только осталось воспользоваться этим). Так вот, всё это, даже по отдельности, на звук вдияет больше, чем сетевик, но это только мой вывод, с моего тракта, моим слухом, у других может быть другой результат. Проверю как нибудь ещё раз в сравнении со стоком, но только тогда, когда доделаю один усилитель до конца и поменяю цифровую "сигнальную цепочку" на источнике, может с тех пор, что-то поменялось.

Чуть лучше Альпса, но почти такие же свойства.

Почитайте данную тему форума, там цена не раз называется. http://www.hi-fi.ru/forum/forum66/topic69512/А в магазине, где продают, пишут - "узнавайте по телефону" (а то шок испытаете). Это Вам не из "брюликов" кабель сделать.

Отличное описание продукции (впервые встретил) Все четко по законам и канонам. А не бла бла бла Космическ-Военные технологи винтаж и прочий бред. Думаю такому производителю можно доверять и без прослушки. Ну а как Вам такой отзыв по ним - "Не велика радость. Мало того, что цены дикие (пункт №50 – catharsis 3.0 м - 690 тыс. руб)". Мы то, здесь стараемся изготавливать кабели как можно с меньшими затратами. А то странно будет выглядеть усилитель ценой 12т. (ну пускай 60т.) и кабель к нему за 690т.

Почему впечатления? Это и есть основа бизнеса (коммерции), разве в других областях по другому. Сейчас не выгодно продавать, просто кабель (или что угодно), надо его ещё в оболочку (фантик) одеть ценой в 2 и более раз дороже того, что уже оптимально для использования.

Чем брать этот, лучше возьмите aune s2 panda mk2 или сборку на платформе Panda HA1-MK2.

Интересно бы было на схему этого Еrzetich Perfidus взглянуть, по фото похож на немного доработанный Lehmann BCL.

В этом, кстати, и весь фокус, тем самодельного кабелестроения на этом форуме. Если внимательно почитать все темы про это, то станет всё ясно, что к чему. Давно уже многие поняли, что сейчас нет никаких проблем, самим заказать хороший проводник, коннекторы, оплётку и можно сделать, очень хороший кабель, и при этом очень сильно сэкономить на этом.

Он сейчас полуразобранный, коннекторы, потенциометр, сетевой терминал, перекочевали в другой аппарат.

Я в Лемановской схеме ничего принципиально не менял, почти всё как есть, только компоненты ставил совсем другие, и звук получил совсем другой (результат мне понравился). Осталось только испытать, как на звуке скажеться замена транзисторов BD139-16/140-16 на винтажные Philips-кие. Но пока, как сказал, всё забросил и когда вернусь к нему затрудняюсь сказать.

Здесь вся разница в том, что на первой картинке, проводники все вместе, касаются изоляционной оболочкой друг друга. На остальных проводники ещё и экранированы и расположены друг от друга ещё на величину хлопкового чулка и дополнительных оболочек, на второй пары на канал в своих оболочках, на третьей картинке все раздельно, потом на всё это надевается декоративная оболочка. Я как на третьеё картинке, делаю внутреннюю разводку в усилителях, а для наушникового кабеля экран не ставлю, думаю там это лишние, да ещё жёсткости кабелю добавит, что тоже не очень приятно.

Нет, только менял оригинальную Лемановскую 2134 на дискретники, о чём в начале темы и описал, как они влияют на звук. Пока усилитель до конца так и не собран, когда закончу, не знаю, нужен хороший потенциометр (не ALPS или TKD), а деньги пока идут на окончание сборки Panda RoyalGlass и двух Beta22 на разной коплектации (посмотрю, что будет лучше, может балансную версию Беты потом доделаю).

А разве в этой ветке, когда-то было по другому? Здесь никто никому не верит, поэтому ничего удивительного. Ждут слепого теста, хотя понятия не имеют, что им человек этим тестом должен докакзывать ("что он не осёл, и что это ему не показалось", так что ли?). Понятно если различия в нюансах, когда различия минимальны, и другое дело когда ничего даже близкого нет, здесь уже не слепой, а глухой не заметит разницы, даже через 100-ю раз прослушивания. Кабель может вносить такие изменения в звучание, что порой удивляешься. А "слепые" пусть ждут "мессию", который поведёт их к "свету", остальным и так всё хорошо известно.

Therion - Mon Amour Mon Ami Therion - J'ai le mal de toi

Sabaton (2014) - No Bullets Fly http://www.youtube.com/watch?v=1d4Z0FtRI7A

И лучше бы открыли свою тему, там и порасуждаем по любому вопросу.

Понятно, та самая о которой недавно говорили, а кроме HE6 на двух Бетах, ещё что нибудь сравнивали?. Решили тоже балансную заказать? У кого будете заказывать? Совет, не экономьте на потенциометре, т.к. Вы слушаете классику, то по достоинству отметите преимущества хорошего потенциометра. И потом интересно будет Ваш обзор по Бете почитать.

Чья сборка была Беты? Как она в сравнении с небалансной.

Хотелось, что бы с ними сравнили и δ1 ("delta 1").