levap

Вот это кстати хорошая метафора, интуитивно понятная.

Пришла беда, дружно стали похрустывать кабели на Westone 3 и 4R, грядет рекабл, посему интересует опыт замены. Не хочу радикального изменения тонального баланса ушей, устроит только "так же, но лучше". Для ушей с несменными кабелями (Westone 3) кто всех рвет? Планирую воспользоваться услугами товарищей vesperaudio.ru, стоит ли? Для ушей со сменными кабелями стоит ли тупо купить родной или неродные интереснее?

Приходила в голову такая мысль. Применительно к этой части таблички нужна другая дифференциация по сравнению с металлической. Надо так же как там сделано для начала продумать критерии качества и, что самое печальное - повторно прослушивать более внимательно. И сравнение сложное, плохо от хорошо отличить заметно легче, чем хорошо/еще лучше/совсем хорошо/вообще здорово )) Пять уровней The Best боюсь не потяну. Как программа-минимум планирую добавить еще +++ (это достаточно понятно как сделать), возможно еще +++++ сложится. В общей сложности как раз пять градаций. В качестве примера можете привести ушки с пятью полутонами беста (по личным преференциям)?

В постах есть кнопочка "Нравится" под аватаркой

Хм. В качестве примера. Был у меня Burson Audio 160Ds, не тянул он LCD-2, увы. А вот с теми же АКГ 712 была бы вполне гармоничная пара. Здесь оценка относится к требовательности минимально достаточного для раскрытия усиления. Да, 712 позволят оценить рост качественного уровня с еще лучшим усилением, но минимальная планка требований у них ниже, чем у тех же LCD-2. Или что имелось в виду с высокими требованиями?

К перечисленному выше из бюджетных вариантов добавил бы 770 Баеры и 600 Зенны. Особенно со вторыми может любопытный тандем получиться - полные противоположности, холод 600 vs тепло 5000.

600 Зенны - воплощение "моего звука" на определенном качественном уровне, отсюда и оценки, надо принимать во внимание ) Если по другим ушам ваше мнение совпадает с моим, с высокой вероятностью 600 - то что вам нужно. Если не совпадает, идите "от противного". Например те же 650 можно пробовать. Провод штатный, подключал Токсик который превращает 650 в басовитых грубиянов, у 600 - почти ноль реакции. Слушал 600 в основном с HA-61.

Да а чем ее еще засорять как не разговорами о наушниках? )) "Невероятное разрешение" объясняется использованием арматуры, очень необычный звук для полноразмерных ушей, можно и как "невероятное разрешение" попробовать его описать. Тяжеловатые, металлические, но по сравнению с LCD - пушинки. Неудобные - не сказал бы, весьма комфортно сидят. Но трясти головой или бегать в них конечно не стоит. По хорошо записанной музыке... С одной стороны недурно - высокая разрешающая способность у ушей, детальки не прячут. С другой - своеобразный тональный баланс у них, поэтому "натуральность звучания живых инструментов" - это не к ним. Или что имелось в виду?

В целом идея такая. Уровни предполагают определенный технический качественный уровень, как следствие чисто по технике топовые уши скорее всего отыграют лучше чем уши среднего уровня. Дальше начинаются нюансы, оценка по конкретного направления давалась на основе технической адекватности особенностям жанра + наличию фактора эмоционального вовлечения. Для субжанров метала в ветке достаточно подробно расписал ожидания. И с учетом эмоционального фактора ответ на вопрос какие уши будут "интереснее" очевидного ответа не имеет. Изучение ответов конкретных ушей на этот вопрос и сподвиг меня на отслушивание такого количества - увлекательное занятие само по себе ))

Завсегда пожалуйста! С панком вопрос специфический. Оценивал прежде всего по способности создавать определенную раздолбайскую, скажем так, атмосферу, вопросы качества воспроизведения - на втором месте. А в смысле атмосферы, например, Коссы 4ААА стреляют еще как! Так что непростой вопрос и под панк похоже нужен отдельный рейтинг с отдельными группами )) У толстых журналов свои задачи )) На электронике больше всего из того что есть у меня нравятся Ультразоны 2900 и НЕ-6 (с НАДом). Надо было 111 сообщений назад остановиться )) По LCD-2 ошибка, пропустил ячейку, дослушаю. LCD-3 в ближайшее время добавлю, надеюсь на этой неделе завершить прослушку. Не покатило мне видимо на фоне 2900, панч чуть меньше, чем хотелось бы и какой-то теплый, добрый излишне. Мне кажется тот случай, когда проводами + усилитель можно подровнять впечатления. (А если вспомнить разницу в экземплярах...)

В ветке с впечатлениями о наушниках на различных направлениях метала (http://forum.doctorh...showtopic=26832) народ периодически интересуется моим мнением о способности ушек отыгрывать другие жанры. Затевая металическую ветку полагал, что достойных обзоров по теме стыковки ушек с самым разными жанрам выше крыши и не планировал (и не планирую) детальных рассказов. Тем не менее табличку со спартанскими записками для собственного внктреннего употребления вел, наушников прослушано достаточно немало, если народ интересуется и м.б. кому-то будет полезно - публикую как есть сводную табличку с впечатлениями. Оценки чисто личные и сугубо субъективные ) Если есть вопросы по конкретным ушкам/жанрам - пишите, постараюсь прокомментировать

Вполне возможно. Сам покупать не планировал, но если в Москве найдется заинтересованный владелец, с удовольствием бы протестил. По другим жанрам - уже писал, увы, поздно пить боржоми с детальными тестами ) Пандора понравилась, очень нетипичные наушники с интересным характером. Если подобный характер звука нравится, можно брать - не разочаруют. Но как единственные не стал бы покупать. Может получиться интересная пара с чем-то типа Зеннов 600. У меня мозг при подобных переходах на знакомой и любимой музыке как под контрастным душем ежится )) DJ не слушал, но судя по отзывам разница нерадикальная. Есть шансы кратко сравнить в ближайшее время, если сложится - отпишусь.

За потенциальные вопросы в труде и учебе табличка ответственности не несет )) К812 стоят того. М.б. на очередном витке тоже к ним вернусь...

, натюрлих! ) Чуть в меньшей степени, чем в бардовской песне, но присутствовал.

Тут сложно сказать где причина, где следствие. Пока не начал эту затею с табличкой, никогда столько метала не слушал ))) Период жизненный видимо такой. И интересы текущие постепенно смещаются... "не по всем ушкам отслушанным на металле прошелся по остальным жанрам" Задачи ждут своих энтузиастов )

По другим жанрам у меня отношение как правило гораздо более благодушное, подход не столь формализованный, записки ведутся еще более спартанские )) Табличка вот такая (не по всем ушкам отслушанным на металле прошелся по остальным жанрам). Интересна критика, стоит ли вообще публиковать это? ) Если стоит, лучше сделать это сделать здесь под катом или в отдельной ветке для более широкого круга зрителей?

@jammer, развеселое тру-ля-ля ) Фановые ушки, на D600 похожи (по смыслу). Подробнее в обычном формате уже отписался, см. среди отзывов на ушки среднего уровня.

На классике, еще раз повторюсь, что не специалист, но, увы, не показались идеальными уши, суховато все было. А вот на джазе и инструментальном и с вокалом - супер. Переключение на классику удивило после джаза. От Мьолнира не слушал, мощи 560 вроде как не требуют, хотя после 500 громкости приходилось чуть прибавлять. RAL добавлял своего характера (а-ля ДаркСтар) и 560-м, лучший кабель.

Есть у меня такие колонки (hard rock, classic rock). Точнее есть Jazz, Electronica, Russian Rock, Russian bard music, Rock - General, Alternative, Progressive/Art, Indie, Hard Rock, Punk Rock, Russian Rock, ну и классика (мало совсем слушаю, посему в последнюю очередь). Но заметно меньше в оценочном, обзорном, описательном плане по другим жанрам фиксирую впечатления, поэтому не слишком ценны они. Из топовых топов, например, мало кто не умеет рок классический и хард отыграть со своей "искрой" и "изюминкой", как будто под них настраиваются производители. С панком и инди бывает чуть сложнее. Но в целом слишком много мне нравится в топовом сегменте на этих жанрах, многовато зеленого, разборчивый ревьюер дал бы больше градаций )) Разве что в среднем сегменте и ниже больше полутонов.

Увы, разве что через синтез Grindcore + Alternative можно спроецировать впечатления, тестовый набор субжанров уже не поменять... У 560 с посадкой все хорошо, эргономика заметно лучше чем у остальных топовых Хайфайменов. Но не для металла они. Вот классический рок, джаз - их тема, видимо под это нацеленно затачивали. А от меня спасибо Plokhikh! ) недоLCD... Похоже на LCD-X, да басу и мощИ маркетологи недодали. А если б додали, они и стоили б как LCD-X )

Подключение к усилкам для АС через вот такую штуку

Удивлен, но, ощущения такие. Sugden A21a - по общему уровню на уровне Мьолнира, у Шиита больше панча, у Сагдена ощутимо меньше панча, но радикально распахнута сцена. Оба на темной стороне. NAD 372 (в подключении как УМ, в обход преда) в целом на уровне DS. НАД - экстремально острый, холодный, яркий, мощный как танк. На стороне ДС генератор эндорфинов на основе певучего, гладкого, темного и при этом без потери детальности звук.