Surgut2006

Думаю что Вам не стоит с этим связываться. Не имеет смысла тратить деньги на замену кабеля на бюджетных моделях.

Что за батарейка?

ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ МУЗЫКА БЫЛА ХОРОШАЯ P>S> Присмотритесь к связке у меня в подписи.

Посадочные кольца обычно реже изнашиваются. :-)

Можно, как писали выше , подбирать по диаметру. 103 мм - такой размер имеют некоторые AKG, Denon ну и другие наверно.

видите ли я сам с собой пока еще не разговариваю.

живите спокойно в своем мирке.

так же как глухие пытаются научит весь мир слушать правильную музыку. P.S. Если вы не слушали не родные амбушюры ( хотя бы варианта 2-3) то не стоит умничать в теме в которой вы не разбираетесь. Так глядишь и за умного сойдете. P.P.S. "простые, удобные, недорогие" - это какие ? Просвятите. В уши вату пихать? Или что то революционное я пропустил?чПолучая топовые наушники со звуком ширпотребовских затычек ... хреново , но за то у всех почти одинакого.

Хорошая тема. Надо качнуть Alizee - первое впечатление хорошее ну и остальное просмотреть на своих выходных хотя я предпочитаю более спокойный/мелодичный женский вокал.

Допустим, точная форма не сохранится. Из этого факта другие не последуют. "Цифровой сигнал, который является прямоугольным импульсом, должен добраться от источника к ЦАПу максимально квадратным. Если полоса пропускания кабеля недостаточно широка или если есть какие-то помехи, сигнал на углах будет сглажен и его фронты будут не такими квадратными и чистыми, как необходимо. Это создаст проблемы в декодирующей схеме ЦАПа, что приведет, опять же, к заметным при прослушивании артефактам." "Цифровые сигналы, на самом деле, — прямоугольные импуьсы, которые распознаются при достижении определенного уровня напряжения. Любые отклонения от прямоугольной формы в сигнале легко приведут к ошибкам." Так считают люди которые занимаются производством кабелей. И я думаю они не глупее вас.

@PleaseHelp, Вам как любителю измерений ради самих измерений.... Совсем простая задачка. Возьмите пару USB кабелей, желательно разных и подайте на них прямоугольный сигнал на частоте на которой передаются данные по USB. И посмотрите что будет на выходе. Сохранится ли форма сигнала. А там уже можно будет строить новые неоспоримые теории.

конечный аналоговый выход - это что? Аналоговое устройство или цифровое? Если аналоговое то в какой (аналоговой) форме была регистрация Если цифровое - то это простое копирование и проверка скопированного. Или ваше устройство способно регистрировать потоковую передачу данных? Вы заблудились в 3 соснах. Еще раз желаю вам успехов.

Вы все пытаетесь применить схему копирования файлов к аудио. Надеюсь вы читали хотя бы вот эту статью . - http://stereo.ru/to/h5hu1-vliyayut-li-usb-kabeli-na-zvuk-mnenie-proizvoditeley-perevod

да ну? вы про какую проводимость?

Ну почему же. Знакомство с миром музыки полезно начинать с осознания, какой диапазон частот вы слышите, какой перепад уровня громкости можете ощутить, какую временную задержку звука воспринимаете, какой у вас порог восприятия шума, какую разницу в тоне в Гц можете услышать. Остальное - вторично. Вы измеряли характеристики главного компонента для прослушивания? Это полезно, чтобы понять сравнительные характеристики самого слабого звена тракта. я наверно не способен воспринимать музыку. (исходя из ваших рекомендаций) Я не знаю нот. Я не отличу ДО от РЕ. Я не знаю какой диапазон я слышу. И слышу ли сами звуки или их 2-3 гармоники. Про перепад громкости я так же не в курсе. Слушаю на той что считаю в данный момент комфортной. Временная задержка которую я слышу ... хм .. а слышу ли? Шум .. это вы про что? Белый, розовый или посторонний? Для меня вот это все вторично. Что есть ГЛАВНЫЙ КОМПОНЕНТ для прослушивания? Может у меня его и нет? А как измерить то чего нет? И надо ли измерять? Или все же без всего этого музыка не для меня ... надо подумать. Может тот тракт что у меня в подписи и не стоит улучшать. Может и он избыточен. Вы меня сильно озадачили.

Вам крупно повезло. Кабеля можете выбирать по цвету. P.S. Надеюсь я правильно сделал вывод?

То, о чем вы пишете с таким презрением, всего лишь трезвый подход к своим нуждам. И про устрицы старо и неактуально... А если хотите поискать аппаратуру действительно начального уровня, то начните с органических приборов. это подход вот примерно такого уровня.

ensemb в youtube прекрасно и доходчиво доказал что влияние любого кабеля на систему ничтожно мало и им вполне можно пренебречь на фоне других компонентов. Ну а тем более если этот кабель из бескислородной меди , то это вообще обычный развод лохов. Вы представьте аудиофилы наверно самая маленькая группа людей кому маркетологи впаривают "бескислородную медь" в изделиях. А как они разводят строителей , нефтяников и других людей. Это же просто ужас! Там речь уже идет не о десятках грамм , а о сотнях/тысячах тонн. http://russkijmetall...slorodnaya-m0b/ http://www.ngpedia.ru/id141227p1.html http://www.ocm.ru/ab...islorodnoj-medi http://szb-cm.ru/cat...odnoy_medi_m0b/ http://chem21.info/info/1838982/ и это уже длиться с середины 70х годов 20 века. И даже государства повелось на эту ерунду и утвердили кучу ГОСТ-ов. http://metall-stamos...islorodnaia-med

Не приживется эта тема. Цель не та . Надо же показать "лохам" что они просто так выкинули десятки тысяч на то что можно купить за 100 рублей. Глупо спорить о вкусе устриц с теми кто их не ел. Подавляющее большинство разоблачителей пользуются измерительной аппаратурой - измеряют ЗВУК. При этом аудио аппаратура самого начального уровня, там где нет особой разницы что слушать DSD/FLAC/MP3 записанное из FLAC/FLAC записанный из MP3 Они приводят очень умные формулы, показывают кучу графиков, выискивают там разницу. Но не слушают музыку. Кого-то в чем-то убеждать дело не благодарное, тем более если человек сам не хочет включать голову,а слушает полуправду от мессий разоблачителей. Приятно чувствовать себя умным. И считать что имеет на выходе звук такой же или лучше , потратив на это кратно меньше. Но вот сходить и послушать сравнить в живую они не хотят. Зачем ведь циферки / измерения же все уже и так показали. Остается пожелать им всего самого хорошего. А для себя я выводы делаю сравнивая что-либо в живую, в непосредственной работе. И верю своим ушам.

посмотрите предложения по пошиву на нашей барахолке. P. S. дешевле 50$

не топовые 700е, а 1000е топовые Так у них ещё 2000 модель есть. Ее куда? она того же уровня что и 1000

У моих трещин нет. Нарекания только к кабелю, а-ля TH900 даже еще дубовее. Старый рок играют хорошо. Да, не быстрые. "Чебурашки" но вполне комфортные.

ATH-L3000 в продаже

esw10jpn и esw11ltd например и на мой взгляд амбюшуры должны быть не выше 10 мм, на более высоких мне изменения в звуке не нравятся ну и OPPO по обзорам вполне хорошие наушники и наверно красивее OPPO у меня есть. Мне ES10 нравится больше. А esw10jpn и esw11ltd это те же ES10, только в дереве. ИМХО, непрактично для поездок. интересное мнение. тогда и Fostex TH600/610/xxx/900 одинаковые, только в разном дереве. это к чему? я, в отличии от вас, слушал все эти наушники.

esw10jpn и esw11ltd например и на мой взгляд амбюшуры должны быть не выше 10 мм, на более высоких мне изменения в звуке не нравятся ну и OPPO по обзорам вполне хорошие наушники и наверно красивее