OWL

Вряд ли если придете в гости дадут послушать именно 5 минут и ни секундой дольше Хотя если точно знаете что хотите от звука то и этого времени хватит. Стаксы и фостексы очень разные, почти противоположность. По отзывам выбирать это можно совсем не в ту сторону уйти, я могу на несколько страниц написать отзывы что по стаксам что по фостексам, и уверен на 100% что почти никто на этом форуме с моими впечатлениями не согласится.

Вот честно не понимаю как может не нравится бас в стаксах... уж что там точно идеально так это нч, пожалуй только 800е могут сравнится в этом плане. 900е лично мне категорически не нравятся - невыразительный однообразный вокал, а так звук в целом нормальный, приятный, комфортный, пространство для закрытых наушников очень хорошее.

Как бы это сказать, не суть важно какая мощность, важно лишь отсутствие шумов и удобство применения. Опытный инженер для себя соберет на любой лампе ради спортивного интереса, но вот делать серийный продукт точно не будет. 300б очень простая в применении лампа и только этим а не звуком объясняется ее популярность. Еще более удобная лампа 2а3. Это из известных ламп. Пожалуй их вполне достаточно чтобы без проблем прокачать любые наушники. Генераторные лампы изначально проектировались для других целей, конечно же на них можно делать звуковые усилители, в том числе и для наушников, хоть на гм-100, хоть на металлокерамике, вопрос только в том надо ли 50-100 ватт получить если тем же hd800 достаточно 1-2 милливатт? Если уж на то пошло то логичнее непосредственно к мощному колоночному усилителю наушники подключать, т.е. прям к клеммам 8ом, заодно и демпфирование будет хорошее. Главное при этом наушники не сжечь нечаянно

Смотрим паспортные данные на лампы и считаем... Тут в двух словах не скажешь, зависит от конкретных задач. Лампы можно плюс-минус километр от стандартных параметров использовать, можно и 1ватт и 10ватт с 300б получить, но качество этих ватт будет сильно разное. Гу-48 для наушников не годится, микрофонный эффект и фон дикий будет, теоретически можно и на ней сделать если совсем заняться нечем, подвесить ее на пружинках, выпрямить накал хорошенько и т.д., но смысл?

Да не переживайте так, все гораздо проще чем кажется. Я тоже раньше боялся их мыть. В том месте где крепление оголовья есть выемка, так что не надо ни длинных ногтей, ни тем более отвертки, просто с небольшим усилием выдавливаете и все, дальше по периметру легче пойдет. Когда обратно вставлять будете не перепутайте левую и правую части, и старайтесь чтобы края ткани зашли внутрь иначе не будет плотного контакта и будет отходить, у меня так было, не заметил сразу и пришлось заново снимать и ставить. Можно пластиковой отверткой или подобным предметом эти края ткани заправлять, в общем чем-то тупым и не сильно твердым, штука то хрупкая. Края ткани это то место где спаяна внешняя бархатистая часть и внутренняя пластиковая, ну сами увидите когда разберете, снаружи это не видно. Оголовье тоже легко снимается и одевается. Вообще когда я это все делал еще раз убедился в том насколько все отлично продумали инженеры.

Вот буквально вчера снимал и мыл. На ютубе есть видео как снять, на хедфае тема есть тоже. Вообще это легко, и не надо никаких отверток, ни в коем случае. Начинать надо с того места где идет крепеж к оголовью. Обратно тоже легко вставлять. Я просто с мылом в теплой воде мыл. Главное просушить хорошенько.

Женя, поздравляю!

@immozart, Перебор железа неизбежен т.к. вкусы меняются, жизненный опыт приобретается и т.д. Тут любую ветку открой и будут сплошные восторги как все круто, потом через несколько страниц опять восторги и все круто. Забавно вспоминать на чем раньше слушали(и я в том числе) и сколько эмоций было, а сейчас посмотришь ну барахло барахлом, а тогда казалось вот он мега шедевр науки и искусства.

Дима, поздравляю! усилитель на танталовых лампах, да?

Еще немного по лампам - 6v6/6п6 это очень хорошая штука, у нее нормальный классический ламповый звук, приятный, теплый и т.д. Если же делать на высоколинейных триодах типа 2а3 то может получится так что звук в итоге слишком ровный, скучный, по началу будет вау! как чисто и красиво, но количество музыки которую захочется слушать уменьшится. Короче надо ставить конкретные задачи - для какой музыки делается, тогда все очень просто и легко получится, я постоянно переделываю свои усилители под конкретную музыку которую хочется слушать в настоящий момент. Если делать по моей методике то конструируйте с максимально универсальным блоком питания(и на анодное и на накал), все равно с первого раза не получится идеально, а так хоть переделывать легко будет.

Шум зависит от конкретного экземпляра, это как повезет, из десятка штуки две подобрать можно. Плюс еще очень сказывается форма напряжения в сети, если чистая ровная синусоида то фон не будет заметен, а если нечто между меандром/треугольником да еще и несимметрично то тогда только выпрямлять. Если нить накала толстая то тепловой инерции хватит, гораздо критичнее форма напряжения. Я делал так - потенциометр проволочный ом на 10-20, по краям еще резисторы ом 10-20 постоянные, и тогда можно более точно найти ту точку в которой фон минимальный. В двухтакте по идее фон должен еще меньше получится. С другой стороны нет такой огромной разницы в звуке с выпрямлением, сейчас вообще полностью на стабилизированное питание перехожу, надоело искать малошумящие лампы и сеть у меня дома совсем плохая. На каких лампах делал не скажу, уж извините. 6н12с+2а3 хорошо звучать будут 100%

почему не пойдет? я аж 3 каскада на прямонакалах без выпрямления запускал, все нормально было

@immozart, ага, новое, набери steampunk и увидишь сколько этого есть и очень давно фальшивость в каждом миллиметре

@Khronos, это хорошо конечно, но кто этим будет заниматься? Плюс еще усилители неизвестно как себя ведут на малых уровнях сигнала, самый яркий пример это даркстар, на нем все что угодно услышишь и чего есть и чего нет(хотя звучит он интересно при этом). Так что вернемся потом к этому разговору когда у меня будет усилитель в котором я не сомневаюсь))

@Khronos, спасибо что не поленились провести эти исследования! Ну значит возможно я был не прав, что ж поделаешь. Вадим вот тоже говорит что разница слышимости 5дб, это не существенно. Вот если еще 8street сравнит будет совсем полная картина. Я наверное только через год-два к электростатике вернусь, пока наушников достойных нет, да и усилитель долго собирать, лампы слишком редкие, за последний год ни разу в продаже не появлялись.

Как раз и говорит что аттенюатор супер, с его ему не быть супер? Электрический смысл трансформаторного регулятора в том что он сохраняет мощность сигнала, и в отличие от потенциометров на нем не выделяется этот сигнал а идет спокойно дальше на входной каскад усилителя. Плюс еще на малом уровне будет небольшая прибавка на низких частотах что на слух очень хорошо воспринимается. Плюс фильтрует вч грязь цифрового источника.

@Khronos, да и не надо ничего никому доказывать, я на слово поверю, мы ж тут не соревнуемся, тем более что корректно организовать сравнение разных трактов сложно(и незачем). @Urez, да, усилитель у меня мега крутой и я не стесняюсь об этом говорить Если серьезно то действительно не устраивают регуляторы, потенциометры уж точно, попробуйте самостоятельно отключить регулировку по входу и поймете о чем я говорю, проблем нет если не делать избыточную мощность в усилителе. Единственный достойный вариант это совтеровские входные трансформаторы, но мне жалко на них денег. А так я иногда регулирую на звуковухе(lynxone) выход цифры, или в плеере (аплеер, лайт-аллой). Можно еще другие лампы поставить(у меня там почти любые можно ставить, т.е. не в смысле севшие/новые, а другие типы ламп которые дают другое согласование с нагрузкой и следовательно другую мощность на выходе, плюс еще можно переключать обмотки выходников. На некоторых цапах хорошо сделана регулировка выхода, тот же беркли например, короче вариантов как обойтись без типовой ручки-крутилки громкости полно.

@Khronos, у меня нет ни шумомера, ни телефона где можно шумомер поставить, так что не знаю как нам прийти к общему знаменателю. Короче так дело обстоит - если подать 0дб 500гц с генератора то на нагрузке(наушниках) будет 0,7вольт переменки, это и есть тот уровень громкости от которого я отталкиваюсь (и на котором слушаю музыку т.к. никаких регуляторов громкости у меня нет). Если верить этому http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/sennheiser-hd-800/ и этому http://personalaudio...ine-calculator/ получается 100дб примерно. Не суть важно кто тут более тихий звук услышит, мне интересно что на стаксах будет в сравнении с динамическими, у меня то нет стаксов и проверить не могу.

Можно там ниже 60 опустить, надо не ползунок двигать а стрелочку(где db), не знаю как сказать еще, можно до -99 выставить. Днем то без толку слушать, это я ночью дома -90 услышал. Программка реально хорошая, уже много лет на ней все тестирую на слух когда паяю, особенно показательный момент когда допустим чистый тон 1кгц или любой другой включаешь и понимаешь что звук то плохой! тон двоится как-бы, явно слышны призвуки посторонние, особенно на низких частотах такая ерунда происходит. На стаксах кстати с этим полный порядок был всегда, а вот динамические наушники показывают свою грязь сразу (при этом усилитель естественно адекватно работает что видно на осциллографе или спектроанализаторе).

@jammer, слушаю на 800-х такую дичь что стыдно сказать даже какую, типа концертников с телефона на ютубе плюс всякие домашние записи, и не изредка а регулярно, на стаксах тоже пробовал но атмосфера не передается совсем, усилитель ламповый хороший(но не с типичным "теплым" звуком). @Khronos, вот программка удобная, marchandelec.com/fg.html это к нашей беседе где больше тихих звуков слышно, попробуйте если не затруднит, только громкость сразу выставите комфортную на которой музыку слушаете и потом не меняйте. -90дб без проблем слышу в 800-х, наверное и меньше можно, но у меня цап уже не тянет(древний он совсем), а на другие цапы долго переключать.

@Khronos, Виктор, я думаю что если бы мы допустим встретились то поняли бы друг друга гораздо лучше, реально много и долго надо все объяснять и писать, мне не то что лень, но вряд ли это кому-то действительно нужно(поскольку тут надо углубляться в проектирование). Просто некорректно сравнивать совершенно разные по своей природе аппараты, мало ли что там происходит. Поэтому я говорю только лишь о своих наблюдениях на своих усилителях(а их было много разных). А вот идея с тестовым сигналом правильная, полностью согласен У меня уже давно нет ни стаксов ни усилителя под них так что провести эту лабораторную работу не смогу. @pinh0le, попробуйте их в разные розетки включить, и подальше корпуса друг от друга, очень похоже что блоки питания дают помеху на звуковые трансформаторы, много раз с таким явлением сталкивался.

@Khronos, мы одно и то же говорим но делаем разные выводы. Я говорю что если фон(от фонокорректора ли, или от плохого питания в усилителе, не важно) не слышен в стаксах значит и часть музыкальной информации тоже не слышно, вот и все. А нужна ли эта информация (паразитные шумы) это уже кому как больше нравится. Я неслучайно привел в пример компрессор, вроде как диапазон меньше получается, а информативности субъективно больше. Насчет разных усилителей и разных подходов к конструированию - в итоге все равно важен результат, а именно громкость звука на выходе. Идентичные аппараты при желание не проблема собрать. Единственное отличие будет только в том что для динамики надо понижающий(согласующий) трансформатор на выходе ставить, а для статики повышающий, все остальные детали будут абсолютно такие же.

Ну тогда еще одну может сделаю если найду, просто не помню есть ли еще или уже все раздарил))

@Khronos, 1, уровень звукового сигнала на входе одинаковый, я принципиально не пользуюсь регуляторами громкости и делаю все конструкции под одну(комфортную) громкость на выходе, что для стаксов, что для 800-х, что для колонок. 2, девайсы где увеличение шума происходит когда прибавляешь громкость нормальное явление, допустим первый каскад усиливает напряжение, а регулятор грокости стоит уже после него, и соответственно собственные шумы первого какада усиливаются дальше вместе с полезным звуковым сигналом. Не обязательно это должен быть один аппарат, допустим есть пред и оконечник и у каждого своя крутилка громкости. 3, так я о том и говорю - услышать эти шумы на стаксах не так-то просто, на нормально сделанном аппарате просто невозможна такая ситуация. Я то могу допустим после последней лампы поставить повышающий трансформатор 1:2(или 1:3), и в этом случае уже можно будет услышать паразитные шумы усилителя. Только вот громкость на музыке лично для меня уже избыточная получится.

@Nibelung, проконсультировался уже)) "м" - модернизированная вроде, а так да, в прямой колбе. Вообще среди октальных кроме 5y3 ничего интересного нет, надо другие панельки ставить (ну или цоколь у лампы переклеивать), а самые лучшие это всякие высоковольтные, но у них накал очень мощный(5в 5а) и надо 2шт т.к. они одноанодные. Женя, я тебе года 2-3 назад передавал лампочку через Вадима, но ты так ее и не забрал, не знаю теперь у кого она.