OWL

В стаксах тоже немало волос с годами накапливается, недавно капитальную уборку делал

Еще хорошо в Fallout играется на стаксах с ламповым усилком

andafan, да, это нормальный надежный простой метод. Сам так постоянно делаю. sergar умные бородатые дяди еще и криогенную обработку применяют(с переменным успехом). Если так уж сложно купить панельку, понижающий транс, резистор, мультиметр то лучше кенотрон выдернуть. А вообще лампы надо любить и тогда они ответят взаимностью

Тут еще такой момент: если старую залежавшуюся лампу сразу зафигачить на полную, то в момент включения при броске тока и у кена и у выходных запросто можно разрушить катод(он просто пылинками разлетается), причем при последующих включениях эта реакция идет все больше и больше, и лампушку хоть, грей хоть тренируй - не спасешь

Какие еще в духовке !? Старые лампы ОБЯЗАТЕЛЬНО надо тренировать: денечек просто держать только накал, причем в первые включения подавать плавно(т.е. не сразу 12,6 вольт) через токоограничивающий резистор(подбирать надо), затем часов 5 плавно поднимать анодное при номинальном напряжение сетки. Иначе так напрогреваете Короче загубить можно зазря хорошую вещь. Насчет большей мощности не прогретой лампы: воздух(который лампа неизбежно насасывает за десятилетия) увеличивает эмиссию(Ди Форест вообще поначалу делал НЕ вакуумные лампы), но для долговечности это плохо - всякие окисления/отравления металлов электродов. Хотя например ртутные газотроны имеют на порядок больший кпд, но это совсем другая история. Подробно почитать стоит на профильных сайтах.

70 вольт среднеквадратичного. У Вас вроде какие-то винтажные стаксы, да? С 6н7с не работал ни разу, с обычными фазоинверторами дружбы не сложилось как-то, больше всего понравилось использовать транс фазоивертирующий(на входе). Блин... три час ночи почти, а стаксы не отпускают поспать

deeone, С чисто транзисторными(родными) не слушал, но был опыт подключения через специальный повышающий транс к мощнику(транзист.). Негативный результат, стаксы сами по себе суховаты(может это и не сразу заметно), так что, на мой взгляд, лучше сразу их "подкрасить" лампами. steel_monkey,. Я не совсем имею ввиду "прокачку", "ток" и тому подобные термины. Не знаю как лучше выразится, но усилок под стаксы всегда получался заметен в звуке, не окраска(что для меня не страшно), а именно отсутствие полной свободы звука, музыка выдавливается а не льется. Заметно все это в сравнении между разными реализациями и схемами. Наверное дело просто в очень низкой чувствительности Намного проще и приятней строить аппаратуру под динамические ушки, гораздо больше можно позволить себе вольностей в плане схемотехники и деталей. А со стаксами жестко - хотя бы 70вольт звукового сигнала на выходе, иначе просто тихо будет. А хочется триодный однотакт без повышающего транса(хорошие не по карману, а толковый намотать не получилось пока). И что в итоге: использовать зверские лампы(типа гм70 ), питание киловольт, не самые приятные по звуку детали. Низкого выходного сопротивления и большой ток - не принципиально (опять же на мой взгляд) уделять этим моментам такое уж внимание. Я сравнивал родной 006та, 6н9с в один каскад, трехкаскадный на гм-70 с резистивной и дроссельной нагрузкой, и еще кучу других вариантов ламп - нет таких проблем как "отсутствие высоких частот, зажатость, медлительность" и т.п. с очень дохленькой 6н9с, просто слышно индивидуальный характер каждой детали и все. Извиняюсь за сумбурность

Немного влезу насчет усилков. Родной стаксовский усь(у меня 006та) конечно не придел мечтаний, суховат и простоват, но не так уж плох. Обязательно ! надо ставить другие лампы(не электрогармоникс которые просто серая муть), они не дефицит. Я собрал себе уже наверное вариантов двадцать усилков за последние два года в очень разных концепциях и разной комплектухой, но стаксы все равно стаксы, основные черты характера не изменишь(хотя от недостатков избавился). Мой общий вывод такой - Стаксы требуют серьезного контроля от усилка и это единственное что мне не нравится в них.

У меня не джулия а майя. В настройках плеера(выходного плагина) надо тоже ставить вывод 34(а не только в винде).

Penguin Cafe Orchestra

Кто-нибудь сравнивал 404 и 507?

Да!!! Пальчиковые не совсем даже и лампы на мой взгляд.

4 октября исполнилось три года моим стаксам За все это время ни разу не возникало желания поменять ушки на что-то другое. Все в порядке с качаловом на всей музыке, а уж посадка - супер удобная(на 404-х). Можно часами сидеть и слушать, к примеру, j-ska и не устанешь от звука.

Может наушники и не крупным планом, но какой образ!

Да, год выпуска больше важен, я и имел в виду, что при идентичной конструкции влияние оказывает технология и материалы ламп, и, к сожалению, чем современней - тем хуже. Если уж зашла речь о питании - самое главное, на мой взгляд, номиналы и тип конденсаторов (особенно первого после кена), и конечно тип выпрямительной схемы. Если уж очень хочется существенно изменить почерк аппарата - самое простое поменять кондеры а не кенотрон.

Они(кенотроны), если электродная система почти одинаковая, делались скорее всего на одних заводах из одних материалов, так что и звук один в итоге. Филко в те времена просто торговая марка стала(как и многие другие), делали все в основном GE скорее всего. А вообще влияние на звук кенотрона как такового, на мой взгляд, больше даже чем звуковых ламп.

Виктор, поздравляю! Всегда становится тепло на душе когда стаксы хвалят Единственный непонятный момент для меня - насколько имеет значение амплитуда сигнала на выходе(реально, а не теоретически), а то в моем основном усилке всего каких-то 70вольт. В прямом сравнении с 006та разница только в максимальной громкости, каких-то дефектов в динамичности и т.п. нет.

Сразу оговорюсь - у меня нет радиотехнического образования, теория для меня это темный лес. Из приборов - мультиметр за 500р. Скажем так, 6н9 и 6н8 очень похожи по конструкции отличаясь по току, мю и внутреннему сопр.(при близкой звуковой сигнатуре); при токе покоя 6н8 около 15ма и 6н9 около 1ма в классическом резистивном каскаде музыка почти одинаковая. А уж как там они(стаксы) прокачиваются или нет на ВЧ мне не ведомо Скажу честно и не без гордости - ни каких недостатков по сравнению с родным усилком нет! Насчет выходных ламп - у меня есть возможность пока делать только либо резистивнй либо дроссельный каскад(выходной транс слишком дорогое удовольствие, а на советском железе сколько ни мотал-перематывал в итоге чушь полная получалась), лампы пробовал 6н8, 6н9, 6bx7, 6fq7/6cg7, разные лампы до 40-х годов. Наибольшее значение имеют не выходные лампы, а то что до них. Общая идея проста - три каскада, все на прямонакалах с питанием переменкой(принципиально, если выпрямлять - то нет и смысла их использовать), однополуперидное питанание на кенотроне, раздельно для каждого каскада, только бумага-масло везде, смещение либо авто, либо из-под земли. И одно такое наблюдение - большой анод=большой звук.

steel_monkey, Данный вариант отлично работает! Пользовался около полугода, пока не перешел на серьезные лампы, 006ta с тех пор стоит в коробке на антресолях. 70вольт переменки на выходе достаточно для комфортного прослушивания, мю будет около 50, со стандартным выходом цапов, сидюков и звуковух вполне хватает. Я может чего-то не понимаю, но зачем электростатам ток? Мне всегда казалось, что значение имеет только напряжение(т.к. задача - не усилитель мощности). Вообще я собирал под стаксы уже наверное штук десять разных девайсов, на абсолютно разных лампах, и все же однокаскадник по-своему очарователен.

Продолжая данную тему могу порекомендовать следующий рецепт: берем 6н9с(одна штука на оба канала) с резистивной нагрузкой, рабочая точка около 250вольт, питание около 500вольт, кондер на выходе(например ссг) - все, усь под стаксы готов. Громкость в итоге ,конечно, не очень большая, но вполне достаточная. Данная идея реализуется ну очень просто и дешево, + имеем самый короткий тракт(один каскад) с нежным деликатным звучанием Из недостатков - звук несколько худосочный.

Гена, впечатления от звука и музыки в принципе не просто словами описать, вот и приходится метафоры разные придумывать. Под внутренней подвижностью я понимаю следующее : есть некий общий крупный ритмический и мелодический рисунок(который без труда воспроизводится на любой системе и формирует основные впечатления), но если подумать - из чего он состоит? Из отдельных, порой очень тихих звуков, солирующих инструментов и фоновых звуков и т.д. Так вот, зачастую это все либо сливается в кашу, либо наоборот расчленяется на отдельные статичные "звучки". В случае же с APlayer каждая партия, каждый инструмент создает свой танец, причем они(отдельные музыкальные события внутри общей картины) как бы "заводят" друг друга; партии инструментов идут одновременно прозрачными слоями, между ними есть осмысленная тишина(ну или воздух и время). Подобный эффект можно наблюдать не только на аппаратуре, но и на живых концертах. Очень часто в начале выступления музыканты играют каждый свое, дробно и неуклюже, разыгрываются короче. А вот уже в финале, если концерт удался и зовут на бис, очень заметно как все друг друга чувствуют на сцене и появляется именно музыка а не игра по нотам.

IgorA ! Гениально!!!!!!! Супер плеер Раньше пользовался винамп с асио выводом(такой же как и в аплеере), разница колоссальная. Намного живее и свободнее играет, в музыке стало больше какой-то внутренней подвижности что-ли. Не говоря уж про аудиофильские качества вроде сцены, частот и т.п. Уже третий час не могу оторваться от прослушивания. Дизайн очень в тему, функционирует все стабильно на winXP, esi maya44(выход по цифре). Огромное Вам спасибо!!!

StaS, а у нас все наоборот Заземления в розетке нет и не предвидится. Я пробовал подключать аппаратуру с настоящей землей в розетке, не понравилось по звуку. Скорее всего по земле идет много грязи, образно можно представить земляной кабель чем-то вроде канализации, и часть мусора от других потребителей попадает неизбежно в систему. Я даже встречал рекомендации некоторых аудиопроизводителей(не помню каких именно) о том, что систему лучше подключать к розеткам без земли. И да, попадались аппараты в которых сетевой кабель имеет 3 жилы, но земля не задействована. Моя рекомендация справедлива в большей степени для сети без земляного провода, но эксперимент все равно показательный. И, конечно, подтвердился основной постулат аудиофилов что главное не приборы а ощущения Насчет ДАК REF9, так и должно было произойти(показания около 100 вольт), то что нет резисторов на корпус не беда. Можно попробовать послушать цап без крышки(корпуса) если возможно, звук должен стать легче и свободней. Экранирование цапов и межблочников вынужденная мера, т.к. грязь по эфиру попрет(от компа, мобильников и т.п.).

Vladbit, прочитал, и без картинок все ясно. Согласен, так все и есть. Идеальный вариант - если сам все делаешь, начиная с намотки трансов, лишь в этом случае можно иметь лучший результат.

Я дал общую методику. Показания у вольтметра всегда будут иметься, если ноль между землями приборов это идеально, но так на практике быть не может. По поводу корпусов - я и написал, что надо мерить лучше на разъемах межблочников, корпус чаще всего подключен через резистор(что есть хорошо по технике безопасности), а еще лучше если корпус деревянный. Индикаторная отвертка тут вообще ни какого отношения не имеет и практической пользы от нее нет. Если в помещение есть крупный железный предмет(шкаф к примеру) то на нем тоже будет некоторый наведенный потенциал относительно земли. Более того, бывает что такие предметы током бьются. Фазировка акустических систем(или наушников) к выходным клеммам - это совсем другая история. Динамикам без разницы фазировка, там только переменка, но вторичка выходного транса как правило заземлена одним концом(по технике безопасности) - отсюда и разница в звуке. Внутри аппаратов звуковая фаза крутится очень много раз и от этого ни куда не деться. Несомненно, все результаты надо оценивать на слух, но просто так тыкаться индикаторной отверткой куда попало тоже не стоит Lukich - земля, общий, ноль это суть одно и тоже. Если Вы имеете ввиду что к розетке 3 провода, тогда да. Но нормально организовать заземление в доме непросто, зачастую с земляным проводом звук хуже.