hain

Их не может существовать по определению . Для оного трека нужна сцена и обьем, для другого звук в голове .Имитация акустического обьема задается конструкцией наушников ,получить от одних наушников и то и другое технически не реально . Это только один параметр ,а есть еще другие ... Если говорить об наиболее универсальных ушах то HD650 признаный универсал ,тут и микродетальность и макродетальность и сцена в какой то степени зависит от материала и тракта и тоналка ровная относительно. Но когда захочится сцены с непаханое поле ,они ее не дадут ,когда захочется того бархатного окутывающего звука что дают Х1 ,сенхи тоже его не дадут . Такая она судьба ))) ОФФтоповый вопросик - а что D200 сидьно греется ?

это и есть самое главное зло в аудиофильском мире ))) на котором и держится весь бардак ценообразования.

Да , сброс усилком на ноль громкости при выключении ,с моденными МА900 это было бы крайне полезно

Наш слух адаптивен и разница которая не слышится сегодня может быть отчетливо слышна через пару недель . Уши нужно приучать к звуку . Тем кстати и хорошо имень несколько наушников , это как несколько пар обуви , которые полезно менять что бы не появились "ортопедические" артефакты ) // я перечитал все с 97 страницы но ответов на свои вопросы не нашел.

@TopSecret, Это понятно что основу звукового почерка задают наушники . Вопрос был о том что допустим Х1 неплох бы светлый детальный источник , моденым МА900 надо бы нечто темней и мягче... Вот это и интересовало "ложится ли D200" в эти правила. За одно интересно ,есть ли у него автосброс громкости на ноль ? В случае с сони было бы не лишне ,они перегружаются легко и спалить их ,думаю, не сложно .

Народ , а кто нибудь сравнивал AKG 612 pro и 712 pro с MA900 ... Хочется чего-нибудь с тоналкой и микродетализацией сопоставимой с MA900 , но более вменяемой сценой и локализацией киз. В верхних АКГ предыдущей серии именно эти показатели были хороши

@TopSecret, Ну и как Вам Yulong D200 в сочетании с MA900 и Х1 ?

Народ - насущный вопрос . Сравнивал ли кто или имеет возможность сравнить Семигор с О2 на 20-40 омных наушниках ? Я понимаю что это во многом разные девайсы , но тем не менее.

DX90 не имею с 598 ,но имею DX50 c 595 ,еще имею Х1 и MA900(мод) ... DX50 все эти уши прокачивает на ура , 90й и подавно прокачает. Характер звучания Х1 иной в сравнении 595/598 ,Х1 басовиты и построение сцены у них иное ,оно глубокое с хорошей локализацией , 595/598 сцена шире ,но той трехмерности что у Х1 нет ,595/598 воздушней ,но класс Х1 что звука что изготовления выше . Х1 безусловно хорошее приобретение к DX90 , но для них противопокаханы прошивки с темным звуком ...иначе будет перебор . МА900 тоже сказочная связка с DX50 с светловатым , воздушным ,детальным звучанием . 595 держу только для фильмов и винила

Ребятки , есть у кого возможность сравнить О2 на низкоомах с Семигором , или чем то другим известным и заточенным под низкоомы. Просто любой девайс должен оцениваться в сравнении с чем то в своем классе .

@TopSecret, Yulong d200 представляется мне очень разумным решением : -не столь плотный как у Компас 2 монтаж и не столь колхозный вид при цене чуть дороже -усилок в классе А и думаю что звучание должно быть по юлонговски мягче чем у аудиогада и м-дака (для MA900 это скорей плюс) -подержка 32/384 что в перспективе может быть интересно (большой плюс в сравнении с M-DAC) -нативная поддержка DSD (2й большой плюс в сравнении с M-DAC) -поддержка всех осей включая Linux (3й плюс лично для меня в сравнении с M-DAC) На хэд-фае о d200 вроди не плохо отзываются . И я сам задумываюсь о этом комбайне как раз под MA900 и Х1. Не плохо бы его отслушать сначала , но возможности такой пока нет .

интересны были бы результаты ) Если я верно понимаю связка m-dac -->v100 --> hd558 , hd650 , ma900 ?

Просто у HD 595 очень широкая сцена ,мягкая подача и играют они от всего куда не воткнуть ))) Вам просто нравится такая подача (мне кстати тоже) А еще в них фильмы смотреть и винил слушать через старые японские интегральники просто офигительно ... А вот и зря )) Любопытно чего V100 может добавить в звук 500й серии. В целом думаю выигрыш будет не столь весом как в случае с 900

И я о том же ) C WA6 их кто нибудь слушал ?

Ребят вопрос вроди как о "ушах" для Teac UD-501 наушниковый выход у девайса от 32 ом (если ошибаюсь поправьте) MA900 в моденном варианте 24 ома ,что вне допуска . В принципе я 900ки слушал на UD-501 , детальность вроди лучше чем HD650 но перегружает он эти наушники на раз и не совсем ясно что там с нелинейными искажениями уся при нештатной нагрузке . Вообще неплохобыло бы сравнить MA900 ( рез мод ) на Teac UD-501 vs M-DAC .

Коллеги , кто нибудь послушал ma900 на лампе работающей с низкоомниками ? Напимер Woo Audio WA6 или на старших Дарквойсах ? Как оно ? //имеется ввиду моденый вариант

Ну вот и доступен девайс к продаже, https://www.oppodigital.com/headphone-amplifier-ha-1/ правда цена вопроса оказалась чуть выще ожидаемой ,впрочем 1200 выглядит тоже не заоблачно. Куда больше смутил рекомендуемый импеданс наушников 32-600 ом (я надеялся что будет от 16 ) Удивило это тем что 2 модели изодинамов от OPPO (под готорые этот комбайн по идее должен быть заточен ) имеют 32ома , то есть работают на нижнем пределе. Странное дело однако

Вообще тема как бы изжована вдоль и поперек. 900ки модятся и после этого они чудесным образом становятся легкой нагрузкой и работают от всего что тянет нагрузку от 16 ом и имеет небольшое выходное сопротивление . Это многочисленные fiio ,ibasso девайсы и выше. Сама тема - "идеальный источник" несколько странна . Что принять за кретерий идеальности ? Соотношение качество/цена ? Если так то Е10 при цене 65 евротугриков и отличную синергию с 900 (мод) вполне тянет на идеальность . Следующие поднятие цены в разы за связку DAC/Amp будет улучшать звук не пропорционально сумме )

скорей всего там даже этого нет , а стоит резисторный делитель (имхо), поэтому абсолютно согласен с Вами. Мне тоже видется неразумным вкладыватья в деноновские топы при отсутствии правильного усилка (ушная дырка ямахи скорей опция) @Psymush, Для эмбиант нужна в большенстве случаев сцена , а на каких то записях она может быть противопоказана . Поэтому одними можно и не обойтись . Вам неприменно нужны закрытые ухи? За меньшие деньги чем 7100 можно купить 2 ушей (одни открытые для большой сцены и вторые закрытые с подзажатой условной сценой ) в совокупности это интересней . Как вариант Fidelio Х1 (у них очень хорошая сцена) + V-Moda V80 (или V100 если надо больше баса и полноразмер) а на сэкономленные средства купить усь / комбайн . Такая связка даст открытость и закрытость ,широкую сцену и условную ,портатив V-Moda и удобство филов ну и нормальный звук от специализированного уся ,надежность конструкции Х1 и V-Moda превосходящую и 7100 , так же как взаимозаменяемость кабелей и ориентированность одних ушей на стационар а других на портатив можете рассмотреть как дополнительный плюс Это просто как вариант к рассмотрению ,имеющий кучу плюсов , естественно надо слушать, сравнисать и т д

@Shiter, Я бы не назвал их слабенькими. У них есть сильные стороны (сужу по своим 595 которые очень близки) : Они очень ровные , достаточно детальные , вменяемо звучащие от любой дырки ,имеющие широкую сцену и очень удобные Они великолепны для просмотра фильмов и обходят в этом деле даже 650 , не плохи акустических на жанрах где не нужен глубокий бас но нужна широкая сцена . Почему я привел в пример E10 - очень синергичная связка с 5ХХ серией по более чем вменяемой цене -60 у.е. ну и впоследствии есть куда расти ,например докупка Darkvoice 336 + HD650, которые будут прекрасным продолжением и дополнением к имеющейся связке

А вы о недорогом комбайне не думали ? Ну например Fiio E10 или Продиджи недороги и великолепно раскроют потенциал 598х

Вам надо ответ на этот вопрос ? Он прост. Возможно , для той подачи, которая вам так нравится ,на 800-х необходима коррекция фазовой характеристики (ФХ) этих ушей и в некоторой степени АЧХ. И этот самый кабель наиболее естественным образом это делает ,внеся в цепь сигнала ту самую необходимую для этого распределенную реактивную составляющую . А возможно наоборот - этим наушнкикам нужна наиболее точная передача сигнала и этот кабель облаладает минимальным импедансом (как активной так и реактивной составляющей) и соответственно не вносит изменений ни в ФХ ни в АЧХ ушей. Для того что бы выяснить первый это случай или второй (в грубом приближении) самым простым образом ,нужно сделать тестовый нейтральный кабель ,максимально короткий ,с максимально толстым проводником (для снижения сопротивления ) и максимально большим растоянием между проводниками (для снижения емкости) Если с ним результат будет не тот что с этим догогущим шнурком ,значит этот дорогущий шнурок отнють не нейтрален . И дальше надо копать в сторону анализа его активной/ реактивной составляющей , влияния на скин эфект и т д. К слову ,в ряде случаев, шнурок может вносить даже больше фазовых и частотных икажений в форму исходного сигнала чем корректив но на слух эти искажения приятны ,подобно тому как это делают многие ламповые усилки (психоакустика - тонкая штука ) Но я повторюсь, кабеля для наушников за 3х 4х значную сумму в долларах - это лохотрон. Ребята которые занимаются связью /разработкой и изготовлением апаратуры связи для КВ /УКВ (есть и такое увлечение в мирУ) используют в усителях посеребренные катушки впресованные в керамику,навороченные переменные кондеры ,керамические голетники с посеребренными контактами ,на свч вообще используются полые посеребренные волноводы ... то есть куда более продвинутая элементная база чем в мире аудио и не платят за это такие конские суммы . Многое ими достается вообще за копейки . И это происходит по одной простой причине - они электронщики и четко понимают , что стоимость того или иного электронного элемента должна зависить от его технологичности , трудоемкости изготовления, драгметалов и лохотрон там не проходит ,в отличае от мира аудио hi-end ,состоящего ,по большей мере , из эйфоричных гуманитариев ,занимающихся мистификацией и наказывающих финансово самих себя. И тут не доля истины , а практически сама истина ,ее просто можно принять а можно не принимать . PS: Пардон за оффтоп , но не свернул под спойлер ввиду полезности для прочтения многими в познавательных целях :-)

И да и нет ) §1 Конечно бренд не гарантирует качество , но как правило гарантирует цену §2 Я могу привести примеры предвзятого отношения к конкретному девайсу туташних непредвзятых людей - специалистов :-) Причем легко и далеко не ходя ;-) §3 Мы говорим о кабеле .Это ни какая то там супер-высокотехнологичная штука. Все что касается кабелей весьма просто, импеданс и структура провода там определяют все . А вот что не просто ,так это аудиофилы возводящие чего то там в ранг культа , верящие в всякую изотерику не думая о слуховой адаптации которая колоссальна и не имеющие необходимых знаний в области электроники но дающие ломовую денежную оценку чему-то там . Кстати говоря, то что мы имеем сегодня на рынке аудио (межблочники стоимостью в среднюю западноевропейскую зарплату и виниловые проигрователи с пассиковым приводом стоимостью с Audi A5 ) это благодаря клоунам которые готовы за это платить и убеждать толпу в своей правоте и тем самым поднимать планку для других и уводить часть толпы в мир несуразных растрат, имеющих с музыкой мало общего

Я пробовал у приятеля кабель для HD700 сделанный из того же красного провода, купленый у того же китайца. Могу сказать что он достаточно низкоомен ,замерял .Емкость тоже думаю не высока . Семисотка с ним звучала очень даже приятно в связке с Teac UD 501 , уж точно не хуже стока . С Х1 думаю было бы вполне для использования в с DX50, не длинный ,низкоимпедансный ,соответственно нейтральный шнурок ,вполне симпатиШный ,по цене которая ни к чему не обязывает. Еще раз повторюсь Х1 не те уши которым нужен кардас по стоимости наушников. Вы не согласны ? Ваше право :-) PS: Я думаю можно называть шнягой / крутой вещью то, что было взято в руки , был сделан замер параметров (сопротивление / емкость) ,было отслушано и проверено временем на предмет износоустойчивости . Я хоть бегло,но оценил сходный кабель , Вы же критикуете то чего в глаза видеть не довелось .Это не есть гуд . PPS : Тема покупки уже не актуальна , мне бобинку с 10 метровым обрезком хорошего микрофонного шнурка (pro-cab) подарили , так что есть поле для творчества.