hain

Вот этот кабелек я заказываю под филы у китайцев Длина 1.2 метра , цена вопроса 12,30 USD . Приедет - отпишусь . И уверен ,платить за большее в случае с Х1- пустая трата денег . Разве что может недорогую посеребренку есть еще смысл попробовать. Почему - читайте выше.

@ssirman, На Х1 согласен ,разница не велика ибо они неплохо демпфированы . Но сочетание высокого сопротивления с высокой емкостью кабеля думаю может здорово ухудшить звук. ЗЫ : Те же MA900 более чувствительны к сопротивлению кабеля

@andrey83ru,

Несогласие при отсутствии аргументов кроме ссылок на буржуев ничего не значит я и сам типа - буржуй ,пасущийся там же где и прочие буржуи) Выступаю я не как аудиофил ,а как инженер ))) Что до Х1 ,а говорилось о кабеле именно для Х1 ,то они для категории звукорежиссер/звукооператор и проф. сектора не интересны ,поэтому сомневаюсь что где-то есть внятный анализ оптимального кабеля для Х1 ,сделанный звукорежиссером/звукооператоом . А если и где то есть ,то это концептуальное тра-ля-ля а не тех анализ приведенный беголо мной выше . Кстати приведенные Вами ссылки: - о влиянии влажности воздуха на прохождение звуковой волны - интервью с звукорежисером к рекаблингу Х1 (о котором речь ) не имеют ни прямого ни косвенного отношения

Так точно, бывают кабеля которые красят , а бывают которые практически не красят (это те которые обладают минимальным импедансом ) А теперь обьясню почему привел этот кабель в качестве эталона на Х1 . Что в "красящем" кабеле может влиять на звук (основы теории) : 1) Сопротивление кабеля . Чем оно больше тем хуже электро ДФ . Тем больше паразитных резонансов вылазит . Это и вызывает ватность баса и характерный окрас от недостатка демпфирования . Это новые составляющие в спектре сигнала (а соответственно аудио-зло), кому-то , где-то, на каких-то наушниках это может показаться вкусным , но в целом это вкус от лукавого . Что до Х1 ,то сам динамик плюс акустическое оформление делают их достаточно не плохо демпфированными и не сильно чувствительными к изменению электро-ДФ . Тем не менее чем кабель низкоомней для этих ушей тем лучше (если кто -то желает поспорить -вперед !) 2) Емкость кабеля .Она может слегка затемнить наклоняя частотный баланс и соответственно приберая частоты чем выше тем сильней. Оно нам надо на заведомо темных Х1? Ясен пень - нет . Плюс надо понимать что емкость это реактивная составляющая в сигнальных цепях сдвигающая фазы и соответственно ломающая обертона и сцену и чем выше частоты ,тем сей артефакт сильней. (если кто -то желает поспорить -вперед !) Надеюсь моя мысль понятна ? ) Если нет то перефразирую ее в виде вопроса - что этим наушникам может дать хорошего красящий кабель ? Ответ - ничего хорошего . Я не буду вдаваться в детали что сопротивление и емкость кабеля имеют не дискретный а распределенный характер ибо сути сказанного это не меняет . 3 ) Есть еще третий параметр линейность/нелинейность сопротивления от частоты зависимая от поверхностного эффекта (Скин-эффект) ,речь о лицендратах и посеребренке .Литц ,а в большей степени посеребренка делают звук светлей относительно однородного моножильного /многожильного медного кабеля .Этот эффект очень слабо выражен на звуковых частотах ,а при малой длине кабеля им можно вообще принебречь . Это я написал к тому что не вижу никакой нужды "красить" Х1 ... Идеальный кабель для них имеющий минимальный импеданс и без особых заморочек и всякой изотерики .

Думаю вам в любой радиомастерской сделают мод . На DX50 мод МА900 обязателен (сам пользую иногда эту связку) да и на вашем "комбайне" мод вызовет вау-эфект

В этот же список можно смело добавить V-Mode V80 если не пугает накладной формфактор

@alekseyalyabev, Я пробовал самопальный межблочный шнурок с двумя приличными джеками на концах длиной всего 20 см , деланный из древнего микрофонника с достаточно толстым медным проводником и толстой изоляцией тканевой набивкой вокруг и экраном. Сопротивление этого кабеля 3 нуля после запятой ,емкость - доли пикофарады ... То есть это некий нейтральный идеал практически эквивалентный прямой подключке, годный лишь для тестов ввиду длины и толщины.Да , безусловно ,улудшения были но особого чуда не произошло ,приходилось менять треки ,ловить детали которые еле заметны при прямом переключении и сравнении . То есть если кабель вносит сильное изменение значит он имеет отнють не минимальны импедансные характеристики . Мое скромное мнение - нет смысла платить за кабель под Х1 конскую цену . Шнурок от конар с двумя джеками средней приличности - самое то . Можно взять у китайцев на "спаме" готовый кабель 1.2 метра за 10 евро и не париться , а сэкономленые деньги разумней пустить на приличный комбайн на сабре

Видимо да, разброс сопротивлений левого и правого уха в 1-1,5 ом - нормальное явление ввиду проводов оголовья и практически не сказывающееся на дисбалансе каналов , поэтому дело очевидно в динамиках. Вообще Х1 не сильно чувствителен с смене шнурка, проверил на 3 кабелях ,разница есть но ни как у 650 при подключке через Cardas. Поэтому ,думаю , нет смысла покупать дорогущие шнурки .4 провода обычного конар полуторометровой длины свитые и пропущеные в защитную оплетку с двумя джеками 3.5 средней руки будет достаточно

@Rommon, Попробуйте взаимоисключением . Найдите кого- нибудь кто имеет девайсы спевающиеся с Х1 и проверьте на них . Один из девайсов который не дорог , есть у многих и хорошо дружит с Х1 это Fiio E10 . Если убедитесь что дело не в наушниках а в отсутствии синергии между вашей сансой и Х1 и попробуйте перепрошить сансу или поставить на нее рокбокс для начала. Еще может быть что у ваша санса имеет дефект ( например гонит какие-то наложения на сигнал , в этой маленкой коробочке ведь есть импульсные преобразователи ...) и на филах это чувствуется ввиде резкости. А вообще Санса не серьезный источник для Х1, филы достойны минимум комбайна либо плеера выше среднего а в идеале чего то уровня M-Dac.

@andrey83ru,

@andrey83ru, Спасибо большое за внятное и толковое сравнение . В принципе примерно так я эти связки и представлял себе . Я иногда ловлю себя на мысли , что при наличие жанровых ТДС 5м, 595, 900 и Х1 и относительно универсальных но закрытых V80, иметь 650 и именно с лампой мне все-таки не помешало бы :-) Но я жду выход комбайна от незабвенной Oppo и ихних же изодинамов , это от части меня сдерживает пока от излишеств ))) Ну и опять же , интересно что сенхи выдадут на смену 650ки , оно как бы пора уже :-)

Субъективно на мой слух: Звучит не лучше чем - Audinst HUD-MX2, для меня лично даже хуже показался. Я Audinst HUD-MX2 не слышал . О2 по идее хвалят именно за отсутствие какого - либо окраса , иными словами за референсность . там ровная АЧХ , линейность , детальность но с непривычки ,говорят, его подача может суховатой показаться , Это оно и было ? @TeeGReeN, сходные впечатления

Берется штекер, перепаивается , заливается все на месте пайки строительным селиконом , накручивается колпачек ,удаляются остатки селикона , сушится , через 24 часа готово . Единствеенное условие - не должно остаться полостей внутри штекера , селикон должен заполнить все внутри.

@jammer, Очень интересует как О2 уживается с низкоомами в частности с Fidelio X1 ,Sony MA900 , V-Moda V80 , если нет возможности попробовать с чем то из этих ушек можно попробовать что либо другое от 20 до 40 ом Источник у меня источник тот же что и у вас DX50 . То есть интересно сравнение с ушной дыки iBasso и с линейного через О2 Еще интересно как О2 держится на фоне Семигора (естественно в низкоомном сегменте)

Народ ,а пробовал ли кто-нибудь Х1 в связке с недорогим и хваленым JDS O2 . Интересный усь на мой взгляд , может быть стационаром и практически портативом , низкое выходное сопротивление ,читал неплохие отзывы о девайсе в связке с HD650,с низкоомами он по идее должен работать не хуже . И очень приятно что можно купить в виде DIY KIT ,без излишней суеты с поиском деталей слесарными делами, сэкономив на сборке и возможно растаможке . Как этот девайс спевается с Х1 в сравннении скажем с семигором ? Понятно что семигор это класс А + минимализм расчитанный на низкоомы и все такое ,но тем не менее ...

@qsk, Пробовал я L1 в медеамаркете пару недель назад , не впечатлило на фоне Х1 . Просто качественно сделанные уши каких много. Но звук вау эфекта не вызвал .Слушал с DX50. В этом сегменте та же V-Moda V80 значительно интересней на мой взгляд

@andrey83ru, Хотел поинтересоваться ни холивара ради а любопытства для, как вам сравнение именно ваших связок ? : Audiolab M-DAC - Litle Dot MK VIII SE - Sennheiser HD650 по балансу VS Audiolab M-DAC - Sony MDR-MA900 мод Интересно именно ваше субьективное мнение по всем аспектам от нюансов звука , которые проявляются на этих связках на разной музыке до утомляемости и прочего

@Jaster, В ряде случаев таки-да )

Можно я еще раз повторю: любой пассивный делитель снижает коэффициент демпфирования. Это не критично только для капсюлей от городского телефона. Не любой КД = сопротвление нагрузки т.е. наушников / сопротивление выхода усилка . Ничего не мешает расчитать резисторный делитель так , что бы сопротивление паралельно наушникам было минимально в ущерб отдаче и в угоду ДФ ,можно даже легко у уся получить больший ДФ на "ушном" выходе ,чем на колоночном с учетом того что акустика 4-8 ом а наушники от 16 до 600. Естественно могут понадобиться резисторы большой мощности. Скажем так , делая усь в классе А с мощностью ват 10 -15 под себя ,очень даже разумно поставиь делитель ,а лучше пару -тройку переключаемых делителей подогнанных под имеющиеся наушники. Вопрос в том что это разумно делать под себя а в промышленных масштабах это теряет смысл ,но технически нет проблем в реализации хорошего наушникового выхода у хорошего интегральника. Второй момент что интегральник ,пыхтящий в классе А , потребляет не по детски , и естественно разумней использовать под наушники какой -нибудь WooAudio ) который не будет 99,9% мощности использовать для нагрева помещения при использовании с наушниками . Про ширпотреб работающий в классе АВ, Б,и тем более Д смысла говорить вообще нет - наушниковый выход там не более чем доп опция.

@Fall,

@Fall,

еще не покупал, но приценивался Saturn Германия - 249 Евро (плюс налог на таможне вернете, может 20 евро) http://www.saturn.de....html?langId=-3 Брал в Лондоне на ебэй , цена с доставкой в Бельгию 190 евро с чем то , если интересуют туташние магазинные цены ,самое недорогое Vandenborre - 220 euro

Ничего не будет лучше . Эти уши находятся в разных плоскостях . Их сравнивать что сравнивать теплое с мягким. 650 нужны если есть тракт или желание его иметь под высокоомники ,в итоге цена удваивается а то и утраивается с учетом рекаблинга и мы получаем универсальные уши с относительно ровной подачей и сценой релятивной записи и тракту . Х1 нужны если тракт заточен под низкоомы (что гораздо либеральней) но уши более жанровые с более темной и басистой подачей и стационарной сценой размера среднего концертного зала ,со всеми отсюда вытекающими. Качество исполнения Х1 лучше (имхо) Итог первое дороже ,универсальней . Второе дешевле и лучше на определенных стилях ,то есть более жанрово Кому то первый вариант ко двору , кому то второй , но сравнивать их как два конкурента -нонсенсная затея ...880 pro - альтерэго 650х . Х1 - скорей конкуренты Denon / Fostex с поправкой на открытость и опять же эта поправка вносит большую разницу в концепцию звука... PS ; При наличае Х1 покупка вторых ушей ,более светлых,детальных и с релятивной сценой может покрыть большенство потребностей в музыке с сумарно лучшим результатом и ценой сравнимой с 650+тракт и это - самое важное :-)