LabAT

В контексте звучания для шумных помещений и улицы, наушники FA-004 вполне ровные и АЧХ соответствует этим требованиям. Звукоизоляция наушников, будет зависеть от посадки на голове, звучат наушники неплохо, да и недорогие.

И НЧ у FA-004 более артикулированные.

Мне кажется, что дельта-сигма более современный вариант с большей функциональностью и возможностями в перспективе. Звучат практически одинаково независимо от реализации и типа ЦАП, если уровень помех и искажений лежит ниже возможностей формата записи. Это говорит, что аппараты не критично относятся к элементной базе и имеют простую реализацию, а звучат нейтрально. Качество звучания на уровне предпочтений, и не хуже мультибитных аналогов.

Когда речь идет о качестве, КПД и тому подобное уходит на задний план. А не согласиться, это пожалуйста.

romanrex Зачем менять капсюли? Чашки легко снимаются и заменяются на другие.

Fisher Audio - Silver Bullet.

У М куб выход не соединен с общим проводом. Там квазибалансный выход.

Khronos Так корпус можно и без платы начать делать или подобрать что-то из уже готового. Размеры платы ведь известны. Да и не только корпус, ручки, переднюю панель, например, трансформатор подобрать, вообще фурнитуру, гнезда, сетевой разъем, кабель и т.п. Это займет значительно больше времени, чем сам усилитель.

andafan А послушать не удалось?

StaS Да, хорошие разработки, но в Европе всегда будет дороже по понятным причинам. Там мозги работают, а китайцы просто собирают, что уже отработано, внося свои ошибки. На самом деле, все значительно проще, любая такая плата будет отлично работать, даже китайская. Все что может быть негативного, это, скорее всего от питания. Банок, кстати везде немало, это на глаз они не бросаются, и SMD монтаж нивелирует их, но они точно есть и неизвестно что лучше, мелкие банки или большие, только надежность определяет вариант, а это статистика, которой опять же нет. Никто ведь не измерял серьезный DAC, даже уже из имеющихся на руках аппаратов, почему-то. Редко можно увидеть не в широкой печати отдельные измерения. И как будет выглядеть реально в измерениях тот же Berkeley Audio Design DAC никто не знает. Ну, хорошо, Markan, например. Владелец никогда не будет рекламировать недостатки, это точно не Matrix mini, он ведь его потом не продаст. Так что всегда палка о двух концах. Несомненно, что серьезный аппарат должен работать не хуже бюджетных вариантов и измерения должны быть идеальные, иначе за что платить? Но не факт, что дорогой аппарат, будет выглядеть в измерениях, так же как и обычная ЗК. Примеров много, та же Maya44 в бараний рог свернет большинство DAC-ов по измерениям цифровой части, а ведь деньги совсем другие. А что такое ЗК, это тот же DAC в урезанной форме, без собственного питания и тем не менее. Коль есть потребность в аппаратных измерениях дорогих DAC, они должны быть, думается, многие расстроились бы, увидев всю подноготную своих супер звучащих устройств. Звучать кстати может действительно отменно, но расстройство будет от увиденного, непременно. Купить за дорого «кривой» по сути, аппарат, в скрытом виде, будет невыносимо, а собрать самому аналогичный, это только опыт, неоценимый опыт. Вот когда он будет, тогда и дорогой просто так не купит никто, не убедившись в реальном качестве не на словах, но на деле в измерениях. Так что не так страшен …, как его малютка (Matrix). Khronos Витя, ты чего с утра пораньше? Видать еще не проснулся, не горюй, там дел, начать да кончить.

wolfield Ritmix RF-7800, а для дочки RF-7400. viewtopic.php?f=23&t=624

Возможно какой-то плеер не потянет, но мой легко раскачивает FA-003.

wolfield Выбор по АЧХ может быть с отклонением по звуковому давлению, вон у девушки они на 3dB разные (верхний снимок). А по Rz будет одинаковым.

Я не распродаю свою коллекцию, я ее только расширяю. Пусть будут и те и другие.

Трудно объяснить, что такое пространство и его глубина, уже в который раз пытаюсь найти аналогии, но результата немного. Большинство слушателей так и не понимают что же это такое за ощущение. Возможно, мой личный опыт поможет кому-нибудь. Это как кататься на велосипеде, знаешь как крутить педали, но равновесие держать не получается пока не почувствуешь. Или как учиться плавать, знаешь как руками работать, но пока не почувствуешь себя в воде, так и будешь барахтаться, а не плыть. Так же вероятно и глубину воспроизводимого наушниками пространства услышать сложно, а может быть даже для некоторых сложнее, чем научиться плавать. Поэтому можно провести аналогию с оптом моим. Перед тем как стал коллекционировать наушники, у меня уже много лет была отличная модель ТДС-5, да и не она одна. Давно хотел завести наушники AKG, но сначала это было дорого, а потом как-то забылось. Потом вспомнилось, но первой серьезной моделью оказалась HD595, отличные наушники, ровные, басовитые, мощные, но ничем особенным не отличались от ТДС-5 в звучании. Опять вспомнил про AKG K240, послушал и ничего особенного, отличающего их от Sennheiser не услышал. Тем не менее, купил AKG K601 и здесь наступил перелом понимания, наушники зазвучали с фантастическим объемом, который не бросался в глаза на других моделях. Были у меня и AKG K24P к тому времени, тоже ничего особенного не слышал в них, но после К601-х стал сравнивать все наушники. Только у наушников AKG было такое пространство, в той или иной степени, у наушников Sennheiser оно почти не улавливалось, слишком мощный средний бас загораживал все. На этом дело не остановилось, появились симпатичные наушники Audio-Technica ATH-AD700 и о чудо, и у них тоже было это пространство. Стало понятно, что такое пространство могут иметь только открытые модели, да и то не все. Усилители добавили разрешения, но не все решают проблему с пространством, HD595 почти неисправимы, только с усилителем Lehmann что-то выражается, но недостаточно ярко. Теперь слышу пространство сразу в любых проявлениях, а задачей становится не оценить это глубокое пространство в наличии само по себе, а оценить его качество. Поэтому тем, кто еще не понимает что это такое, не спрашивать нужно, а почувствовать самостоятельно, научиться плавать, а затем выяснить, как плавать лучше и быстрее, на что внимание нужно обратить в звуке. Закрытым моделям значительно сложнее сделать звучание таким объемным, демпфирование мешает этому, но все-таки есть модели, которые освобождены от некоторых проблем акустического оформления. Это только дорогие модели известных фирм, такие как Audio-Technica, за закрытость и открытое звучание приходится расплачиваться. Теперь появилась фирма Fischer Audio, характерной чертой которой является изумительное звучание не только открытых моделей, но и что радует, прекрасно звучат закрытые модели в разных форм-факторах. Новая модель FA-003 небольшой российской фирмы становится большим конкурентом для знаменитых брендов. Слушайте, сравнивайте, может быть, услышите много нового для себя.

А можно купить два экземпляра и подобрать себе идеальные капсюли вместе с запасными чашками. И будет все равно в полтора раза дешевле.

А мне все больше и больше нравится модель FA-003. Локализация источников точнее, чем у HD650 и пространство ощущается сразу, к нему не надо прислушиваться. Нет ни малейшего ощущения, что FA-003 закрытая модель. Вообще такие же ощущения и в отношении модели FA-002.

Могут. Только сначала надо выяснить от чего дребезжат наушники, испорчены или усилитель в ограничении. Надо послушать на другом заведомо мощном усилителе.

Капсюли в наушниках могут стоять идентичные, но сами наушники HD650 имеют большую неравномерность АЧХ, чем FA-003, поэтому все равно остается вопрос, что лучше иметь меньшую неравномерность или лучшую идентичность.

Придете в магазин, попросите все выбранные вами наушники и подключайте их к усилителю Lehmann. Какие-нибудь выберите обязательно.

StaS Для дельта-сигма будет минимум проблем при сборке. Так что можно выбирать на WM8740, AD1955 и т.п.

Тогда это будет бесконечный восторг.

Когда это было, с тех пор много воды утекло, а сторонников Fisher Audio стало много. Сначала я тоже подобное говорил, все течет, все меняется. Теперь можно сказать определенно, что Fisher Audio нашли свое место, нашли свое звучание, пододвинут бренды, и все будет спокойно относиться к новой фирме уже не как к «новоделу». Здесь главное дело не загубить.

Во-первых, никто ничего не заметит, нормы на допуски формировались на основе экспериментальных данных, эмпирически. Во-вторых, конечно, чем ближе каналы по АЧХ, тем лучше, но не на высоких частотах, там информативность равна нулю, практически. В-третьих, стандарты может и старые, но с тех пор они не поменялись. Почему? Потому что не требуется, и новые стандарты ничего нового не внесут. В-четвертых, наши собственные уши не идентичны в большей степени, чем это можно сделать с наушниками сегодня.

Это здесь: http://www.independentrecording.net/irn ... isplay.htm