LabAT

Да, правильно, это я уже заговорился, бегаю по форуму туда сюда. Разумеется, импеданс не имеет значения, если измерения проводятся на 1V. Что есть, то и есть.

Нет, именно средний бас и был приведен в адекватное состояние. Поэтому стали звучать совершенно по-другому, теперь он не загораживает середину. Да в ДХ старых и не было, должны были их уже послушать. Усилитель для них тоже важен, у них как видно по импедансу, достаточно большой перепад и высокий резонанс. Некоторые усилители, с ними не справляются, но Lehmann вполне, а М^3 еще лучше работает на такую нагрузку. Мой усилитель, тоже.

Подать на большие наушники и на затычки 1V, подать сигнал частотой 1 кГц. Легко оценить звуковое давление на слух, слушая одним ухом большие, а другим маленькие затычки. Если кажущийся источник ровно по середине, значит, звуковое давление одинаковое и не отличается, более чем это требуется. Разбаланс слышно очень точно, менее 1dB. Значит, эталонные затычки найдены, по ним и настроить стенд.

Какие AKG? На К240 еще нет АЧХ. А «затычки» следует измерять по данным эталонных затычек. Надо подобрать такие наушники, звучание которых совпадает по звуковому давлению с HD650, и настроить стенд под них. Ведь для затычек другой звуковой канал на стенде. Пока не будет такой коррекции, все наушники будут неадекватно оцениваться на слух по звуковому давлению. И не надо смотреть на данные производителя, иначе, зачем делать измерения? Сначала надо настроить стенд для больших наушников, тогда уже можно будет выбрать большие модели с импедансом, который чаще встречается для затычек, и вот уже под них настроить стенд специально для затычек. Под HD650 будет затруднительно настроить сразу, ведь у них 300 Ом, а таких затычек не бывает.

Да все нормально воспроизводят Grado, только предпочтения, связанные с представлением звучания жанров, разные у всех. Наушники Grado воспроизводят все, как оно есть. Это наушники Denon пытаются «метал» изобразить с турецким барабаном, которого там нет. Если даже HD650 кажутся басовитыми, то Dx000, вообще противопоказаны. Впрочем, новая редакция наушников HD650 вполне умеренно и ровно воспроизводит низкие частоты и они более универсальны, конечно.

Не подгонку под производителя, а приведение значений в правдоподобный вид. Фирма Sennheiser заслуживает больше доверия, чем бесконечное число мелких фирм, тем более что ее данные отлично соотносятся и с другими, например Audio-Technica, AKG, Beyerdynamic. Можно было бы и под другую модель настроить стенд, но у Вас лично ее нет, а HD650 есть, как я понимаю.

Поэтому их данные несопоставимы. Для того чтобы данные были сопоставимы и имели какое-то практическое значение, характеристики должны быть сняты в одних и тех же условиях.

Можно и так, но измеритель должен показать звуковое давление именно при напряжении 1V. Вообще, сначала нужно выяснить оптимальную конструкцию стенда, с тем, чтобы микрофон был в состоянии измерять все частоты без завала из-за неоптимизированного стенда. Где стоит микрофон не имеет значения, у него одна задача ровно измерять АЧХ по звуковому давлению. Это главное, а калибровать, конечно, легче и точнее электрическим способом.

romanrex Не имеет значения, каким способом подается сигнал, и какой это сигнал, он должен быть таким, чтобы на одинаковом расстоянии от калиброванного измерительного микрофона звуковое давление было бы одинаковым для любого сигнала. То есть калибровать нужно стенд под конкретный микрофон. Просто ставите на стенд HD650 и подаете на них 1V rms. Двигаете микрофон так, чтобы программа показала звуковое давление на частоте 1 кГц равное 103,22dB. Все. Полученное расстояние (это положение) до микрофона, принимается за эталонное состояние стенда. Затем, любые наушники измеряются только в этом положении микрофона, тогда будет возможность оценить чувствительность разных наушников в одинаковых условиях. То же самое и с «затычками», только стенд меняется, значит и эталон надо поменять.

Не знаю. Точнее сознательно серебрят провода для ВЧ сигналов, для НЧ (ниже 1 МГц) сигналов это дело бесполезное, хотя целиком серебряный проводник всегда хорошо. У серебра меньше удельное сопротивление. Я имел ввиду площадь поверхностного слоя проводника. Это вообще не рассматривается в физике электрических процессов. Рассматривается только сопротивление проводника, а оно зависит от сечения и длины.

Не надо ориентироваться на их методы измерения, они у большинства «кривые». А от Sennheiser это ориентир. Для затычек нужно тоже выбрать известную модель. Все дело только в расстоянии до микрофона, нужна точка отсчета в соответствии с чувствительностью самого используемого микрофона. Один и тот же стенд с разными микрофонами будет давать разное значение чувствительности, поэтому требуется калибровка, по эталону.

Проводник определяется по сечению, а не по его геометрии, и не имеет значения какой оно формы. Это площадь сечения. Например, 1 мм^2, это квадратное сечение 1 мм х 1 мм. У круглого сечения будет уже 1=pi*R^2, R=(1/pi)^1/2, а диаметр вдвое больше, значит D=2R=1,128 мм. Все зависит от того, что требуется производителю наушников, например. У наушников К701 квадратный провод, это позволило более плотно намотать катушку, чувствительность возросла, чуть-чуть. Для проводника важен параметр «плотность тока», и этот параметр мало зависит от формы проводника. Плоский проводник имеет большую площадь охлаждения, контакт с окружающей средой больше, поэтому можно увеличить плотность тока, но в катушках это мало помогает. В реалии это практически незаметно и не влияет на характеристики. Только на очень высоких частотах, ток течет по поверхности проводника, к звуковому диапазону частот это не имеет никакого отношения.

В инструкции на HD650 четко прописана чувствительность равная 103dB/1v. Она доступна в сети в формате pdf.

Вот интересный и понятный график для определения чувствительности усилителя и его основных характеристик. Это график зависимости мощности от угла поворота логарифмического потенциометра громкости. При положении регулятора громкости на 11 часов, усилитель должен отдавать 10% своей мощности, это значит, что все пики он сможет передать правильно. Если в этом положении громкость достаточна, то все в норме и входное напряжение соответствует номинальному, а искажения минимальны. В зависимости от отклонения в ту или иную сторону, можно приблизительно оценить возможности усилителя.

romanrex Кстати, если ваши HD650 такие идентичные, то можно откалибровать ваш стенд на точность определения звукового давления. И это проще сделать для напряжения 1V, как раз по цифровому мультиметру, у них небольшая погрешность. Проблема в том, что звуковое давление зависит от расстояния, поэтому не понятно, точнее не известно как производитель, при каких условиях, измеряет этот параметр. Если принять чувствительность HD650 за эталон, то можно подобрать положение микрофона, его расстояние до наушника, чтобы получилось как раз 103,22dB/V на частоте 1 кГц. Тогда все другие наушники будут в тех же условиях и будет понятно разница в чувствительности, а пересчитать в значение для db/mW уже не составит труда, с помощью того же калькулятора, например.

romanrex Нет, Роман. Это напряжение именно номинальное для среднего звукового давления наушников HD650. У них заявленная чувствительность 98dB/mW подставьте значение в калькулятор для 1V и получится чувствительность для 1V – 103,22dB/1V. Реально может быть и больше или меньше, я например не заметил разницы с наушниками HD600, хотя разницу в 1dB уже трудно заметить. Реальная чувствительность варьирует от образца к образцу, это ясно. Производитель дает усредненную величину. А вот разницу FA-002 и FA-003 я слышу, значит, по крайней мере, уже 1dB, а по графику получается равная чувствительность.

Freelancer Вы все правильно подсчитали, кажется даже первым, значит, все поняли. Вот Uн – это номинальное напряжение, при котором звуковое давление для конкретных наушников соответствует 1Па=94dB, среднему (номинальному) звуковому давлению. И конечно SPL=103dB это уже много, а для некоторых музыкальных жанров это уже пики сигнала.

На фото он их подключил к линейному выходу ЗК. Тогда, скорее всего баса должно было не хватать, там маленькая емкость на выходе стоит. Да и на капсюль наушников хорошо было бы посмотреть.

Drug А зачем Вам графики, если Вы не разбираетесь в них? Подобные вопросы уже задавали, и ответы тоже были, по поводу того, чем именно отличаются графики и способы измерения. Читайте, все на форуме.

foth Я уже давал Вам эту ссылку, но видимо не на пользу. viewtopic.php?f=1&t=1152

Кабель не усилитель. Скорее кроме баса все куда-то делось.

Пока видно только одного.

foth Вы подумайте, какое питание у плеера? А наушникам HD650 нужно 4V в пиках. Откуда у плеера столько, даже если его усилитель работает в режиме АВ, будет не более 1/3 питания. И это будут максимальные искажения, характерные для этого режима. Зачем тогда покупать такие наушники? Есть множество недорогих моделей наушников работающих с плеером не хуже.

Так это только хуже для наушников. Значит на них уже подается искаженный по фазе сигнал, они еще добавят. Что будет в результате? Наушники HD650 сложные наушники для усилителя, не каждый с ними работает хорошо. Про FA-002, FA-003 этого сказать нельзя.

наблюдатель Хорошо, наушники не понравились, у всех вкусы разные могут быть. Вот только для чего и для кого делаются объективные замеры наушников. Ведь именно с Fisher Audio начали и именно со старших новых моделей FA-002 и FA-003.Посмотрите на графики, у новых моделей он значительно ровнее, посмотрите на ФЧХ, она практически ровная, почти идеальная. Это значит, что наушники с такими характеристиками уже не могут быть плохими. Посмотрите на те же наушники Sennheiser HD650, они проигрывают не только по АЧХ, но что важнее для наушников высокого класса они проигрывают по ФЧХ, Fisher Audio точнее должны передавать пространственные эффекты, и они их передают точнее на самом деле. В магазине трудно оценить правильно наушники, даже дома это сначала может быть невозможно, наушники требуют прогрева. Прогретые наушники FA-002, FA-003 ничего кроме удовлетворения не вызывают.