LabAT

Чашки у А700 синие.

Они самые, а в чем сомнения?

Ну не совсем, фирма утверждает, что затухание сигнала аналогично закрытым моделям AKG. Но. Слышно, слышно. За такую сумму только два варианта – AKG 530 LTD, FA Titan.

cherepaha Уже сравнил, все тембры вполне натуральны. Никакого «песочка» в звучании наушников FA-002 нет, это слишком надуманно, совсем сырые наушники только имели такой оттенок, уже через 10 часов он исчезает практически полностью.

Прижим для моей головы не выделяется в ту или иную сторону, обе модели сидят плотно и комфортно, но FA-002 сидит мягче, амбушюры мягкие пушистые, даже не смотря на то что кожаные.

Fisher Audio FA-002 vs. Sennheiser HD650. viewtopic.php?f=1&t=526&start=60

Fisher Audio FA-002 vs. Sennheiser HD650. Для подавляющего большинства слушателей различий в звучании этих моделей наушников вообще не будет ощущаться. Для тренированных слухачей все различия будут только в нюансах и выражениях характерных для аудиофилов. Различия в АЧХ наушников минимальны и находятся в тех областях диапазона, где восприятие отличает различия в яркости отдельных звуков, в середине это не более 2dB, это совсем мало, на высоких частотах выше 5 кГц разница чуть больше, но и заметность на слух меньше. Чуть ярче звучание в одном месте, но чуть тусклее в другом. Малые джазовые составы вообще сложно отличить друг от друга, но отличия есть. В целом звучание FA-002 совсем немного несколько утонченное в сравнении, сдвигается к модели HD600 и тоже новой редакции, разумеется. Старые модели резко отличаются и от новых моделей и от FA-002 в худшую сторону, так что это уже не заметить невозможно. В звучании никаких резких отличий не замечено, вообще-то даже мелких заметно не было, они не бросались на слух. Наушники FA-002 отлично воспроизводят Dire Straits, Scorpions.

У Massive Attack мощный современный бас, у The Beatles натуральный, еще бочку не подзвучивали. Здесь надо оценивать еще и фонограмму и времена ее создания. Джазовые современные композиции записаны с ровным тональным балансом и недостатка НЧ не имеют.

Конечно, натуральные материалы несопоставимы с искусственными, это компромисс. Летом точно будет жарко и неудобно, нужны велюровые амбушюры. Но при сравнении с обычным кожзаменителем разница тоже есть, с такими амбушюрами уже сейчас через 10-ь минут невозможно сидеть, с этими более-менее достаточно долго.

v@deus Так имена собственные, присваиваются только выдающимся объектам. Утюг, тоже неплохо. wolfield У каждого усилителя есть такой параметр как коэффициент усиления Ку, который показывает, во сколько раз входной сигнал будет усилен на выходе. При Ку=10, это значит, что если на входе 2 вольта, то на выходе будет 20 вольт, а если 0,5 вольта, то на выходе будет соответственно 5 вольт. Теперь сами считайте, сколько нужно для ваших наушников.

В собственном комплекте с ламповым усилителем 4040 отлично звучит со всем, а что не понравится, так это уже не наушники, это искаженное представление о звуке.

Товарисчи!!! Заднее предупреждение, прошу корректно относиться к мнению друг друга. На форуме не будет никакой «колбасы», или будут баны. DRStudio Кстати, в лице clubnewmen, Вы общаетесь с модератором, если это еще неизвестно. Ну не нравится Вам его мнение о чем-то, и мне могут не нравиться его предпочтения, и что, давай задевать друг друга? Вы спрашивали мнение, Вы его получили, лишнее отсеивайте сами.

Наушники FA-002 отлично воспроизводят Dire Straits, Scorpions.

Кто... Звуковая карта, разумеется. Подключать то к чему собрались?

Легко раскачает, если она вообще предназначена для наушников.

Как выясняется амбушюры у наушников FA-002 не из натуральной кожи, но эта искусственная кожа самого высокого качества. Есть такой пористый кожзаменитель с очень нежной фактурой, вот это именно он. У меня есть наушники с аналогичными амбушюрами, Pioneer: M10R, Fostex: T-50 RP (новой редакции). Подозрение возникло от слишком высокого качества этой кожи, сравнил с перчатками жены, понюхал (это первый признак), сравнил с амбушюрами других наушников, стало ясно. Даже у очень тонкой высококачественной кожи есть мелкие изъяны, у кожзаменителя их, разумеется, нет. Это единственный кожзаменитель (не знаю какой у него производитель), но наушники не мучают на голове долгое время, значит кожа действительно дышит.

Максимальное качество ламп в СССР, это период от середины 50-х годов до конца 60-х годов, причина, надеюсь понятна. Сегодня нужно не мало времени, чтобы возродить технологию, технология не утеряна, технологи утеряны.

glebus RnD Хорошее качествао, человек быстр "на скорую руку".

romanrex Измеренная АЧХ уже сравнима с нулем. И действительно, она не дает представления о звучании наушников, это надо соображать отдельно. Все измерения носят информацию, разностный сигнал не для оценки качества наушников, информация не полная и недостаточная. Ну, пусть будет, если Вам хочется. Динамика, не дает точно оценить различия наушников, даже с совершенно одинаковой АЧХ наушники звучат по-разному. И наоборот, значительные отличия не ложатся на слух радикально.

Просто реально для наушников сделать значительно более качественный усилитель. Простые уже слышно, наушники ведь более детальную информацию предлагают, чем АС. Промышленность не выпускает такие усилители, поэтому это привилегия мелких фирм, значит, дешево быть не может. Простые усилители могут лишь в какой-то степени удовлетворить, но всегда с ограниченным контингентом наушников, а наушники все разные и модели с разным импедансом и чувствительностью. Многие хорошие модели просто не будут звучать, как могли бы.

romanrex Вот эти НО, не дают аппаратного, точного представления о результатах, только сравнительные. Да и дело здесь совсем не в этом. Представьте, что у наушников большой завал на какой-то частоте, а у сравниваемых, там же, но чуть меньше. В результате вычитания отклонение будет минимальным, но непонимание, что эта разница ни о чем не говорит, будет большим. Завал то никуда не исчезает.

romanrex Нет, не будет. Нормирование происходит не по напряжению, такие программы этого не понимают они не измерительный инструмент. Значит по уровню, известному только программе, а это в свою очередь означает не соответствие мощности и звукового давления. Условное напряжение – уровень, будут одинаковые, а мощность и звуковое давление разные. Звуковое давление можно измерить только специальным прибором или рассчитать косвенно. Можно сравнить, если только импеданс наушников на частоте 1000 Гц будет одинаковым, но дополнительного смысла в этом нет, все видно и так.

romanrex Не корректное понимание сравнения АЧХ. Сама АЧХ, это сравнение отклонений по звуковому давлению от нуля, то есть принятого среднего уровня на частоте 1000 Гц. Разностный характер не дает понимания, что там отклоняется от чего. Например, у всех закрытых моделей есть провал на средних частотах, характерный для такой конструкции, только по нему уже можно отличить закрытую модель от открытой. На разностном графике будет большая разница с открытыми моделями, которые значительно ровнее по АЧХ. А какое представление будет? Искаженное.

Кстати, сам КЕМЕТ тоже выпускает конденсаторы, аналогичные Evox Rifa по качеству, но по собственным технологиям. В чем различия не знаю.

romanrex Да конечно, улучшать можно все что угодно, и модель HD650 не сразу появилась в современном виде, даже когда уже были все три предшественника, даже четыре, дизайн Baby Orpheus – прототип всех старших моделей динамического типа. Зачем ждать стенд, пусть будут графики на «искусственном ухе», они больше дадут понимания и пользы.