LabAT

Так это и понятно. Ведь закрытые модели с таким отличным звучанием да за такую сумму надо поискать, а так как все хорошие закрытые модели известны и цена их известна, то и искать бесполезно. Скорее всего, они вообще будут чемпионы в оценке цена – качество. Но если речь только о звуке, чуть-чуть, всего чуть-чуть FA-003 проигрывают. Как может один и тот же конструктивный вариант даже с отсутствием типичных конструктивных недостатков, характерных для закрытой модели быть лучше. Лучше может быть только в своем контексте. На слух они, почти неотличимы, если не придираться. Вот это и есть достоинство. Разница, какая там разница АЧХ? У FA-002 неравномерность +3,3dB/-4.9dB, а у FA-003 +3.1dB/-3.6dB. Это не разница. Разницу следует оценивать в контексте всего диапазона частот, а не на какой-то отдельной частоте.

piton2 Все правильно в основном. Усилитель должен только усиливать, никаких искажений и отклонений от входного сигнала. В рамках применения для аудио и конкретно для наушников, такой усилитель можно построить. Точнее уже построен. В рамках субъективных экспертиз, такие усилители давно существуют. Связано это с субъективными гармониками. Вот оценки этих усилителей, не соответствуют действительности. Когда искажений нет, их нечем измерить, то вопросов нет, не может быть, но когда искажения измеряются традиционным способом, это вызывает противоречивое мнение, особенно у людей некомпетентных в вопросах психоакустики. Потому что гармоники высших порядков имеют большее значение, чем гармоники низких порядков. Они по-разному оцениваются на слух, даже высокие по амплитуде гармоники низкого порядка не вызывают негативной оценки звучания, потому что маскируются субъективными гармониками, а гармоники высших порядков раздражают слух, даже на маленькой амплитуде, сравнимой с уровнем шумов. То же самое с наушниками, тем более что их уровень гармоник значительно меньше, чем у акустических систем, амплитуда колебаний меньше. То, что вносят наушники на уровне субъективных гармоник или ниже, чистоту звучания наушников отмечают даже не специалисты, а обыватели. Поэтому они в каждой студии звукозаписи, обязательны для контроля. Все остальное качество звучания зависит только от формата записи, и как следствие от источника, которые должны еще меньше вносить искажений всех видов в усиливаемый и воспроизводимый и сигнал.

Khronos Наоборот, FA-002 еще лучше, чем FA-003, в открытой модели бороться не с чем, но и закрытая тоже отлично работает. Разница между ними на грани ощущений.

andafan Музыка – тоже дискретная в основном, у нее нет промежуточных значений частоты между нотными звуками. Поэтому принято измерять графики АЧХ в третьоктавных полосах. Точнее просто не нужно. Это же не сегодня открыли.

andafan Человечески слух очень точно оценивает изменение частоты, настолько точно, что видимо, поэтому Гц уже не годится для оценки. Изменение по частоте для оценки на слух оценивают в ЦЕНТ-ах по логарифмической шкале. 100 центов – один полутон. 1200 центов – октава. График АЧХ, это зависимость АМПЛИТУДЫ от частоты, то есть оценивается амплитуда сигнала, а не его частотные свойства. Здесь значительно хуже, и минимум принят как 1dB, большинство людей меньшую разницу уже не воспринимают.

Ну, как же не движется. Раньше самые дорогие штучные наушники стоили 2000$, те же Orpheus, серийных наушников дороже 500$ не было, а теперь вполне рядовые столько стоят. Высший сектор пытается от них уйти, но не получается, подросли низы.

Так вот так FA-003 и звучат, без окраса.

Человеку невозможно ограничиться чем-то одним. Это касается абсолютно всего в жизни, так человек устроен. Корми его каждый день только манной кашей, он на стенку полезет. Давай ему слушать постоянно только одну песню, он вообще откажется что-либо слушать. Однообразие болезненно скучно до отторжения. Даже совершенные наушники могут наскучить, будет острая потребность в разнообразии звучания, даже если он уже будет неестественным. К синтезу и пришли так. Даже совершенно идеальный, чистый усилитель, не вносящий никаких искажений, может оказаться в конкретном тракте хуже на слух, чем раскрашивающий звучание по-своему.

ВОт видите, делов то. Только что-то Вы печально радуетесь.

Это верно, некоторые звуки могут восприниматься с отторжением, многое зависит от самочувствия. Диапазон женского голоса, например резко воспринимается в некоторых случаях, это физиология. Но нельзя сказать, что наушники Fischer Audio «крикливы», яркие да, но не крикливые. Нет острой нацеленности на какую-то часть диапазона, которая звучит невыносимо. Даже НЧ диапазон у многих моделей приподнят, но не воспринимается исковерканным, потому что артикулирован хорошо, быстр.

Вообще наушники Fischer Audio выбирают сразу все жанры. Пока не слышал ни одной модели, с которой мне что-то не понравилось, все звучит естественно правильно. Совсем другое дело, как себе представляет звучание чего-либо конкретный слушатель. Нередко не верно представляет, или желает по собственному вкусу изменить характер звучания. А тогда проще выяснить какой частотный баланс у наушников и только. Наушники Oldskool70’s выбирают чистую фонограмму, любую музыку.

Некоторые «голоса» слышат, не то что конденсаторы. Конденсаторы должны быть исправными и надежными, вот это обязательно.

Главная особенность модели FA-004 это читая середина при мощных НЧ, но они многим понравятся, наверное на heavy metal и электронной музыке. А для натуральной можно убавить НЧ и тоже все будет отлично звучать.

В отношении FA-004 нельзя сказать что НЧ там достаточно, их больше чем достаточно, даже выделяются, но совсем не загораживают собой весь остальной диапазон в отличии от CAL! Четкая середина и не утомляющие ВЧ. Наушники достаточно чувствительные.

Нет, этим ничего прибирать не надо, они Oldskool70’s даже скорее на Grado больше похожи, очень живое звучание. Их с iGrado хорошо бы сравнить или с SR60, SR80.

Oldskool70’s вообще всем понравятся. Звучание ясное, чистое, напоминает звучание наушников Audio-Technica на ВЧ, но не так ярко, как у них. Чище, чем звучание AKG K24P, как-то празднично звучат.

Да, приблизительно все так. Похожи на Panasonic (наверное и Technics аналогичные есть) какие-то, но это не они, только напоминают их раздвижным оголовьем. Звучание ровное, придираться к наушникам за такую невысокую цену, с таким хорошим звуком нельзя. А детали надо слушать самостоятельно. Наушники без претензий на изысканность, но симпатичные, для каждодневного использования где угодно и с чем угодно, легкие совершенно. Просто послушать музыку, звучание которой не будет вызвать отторжение.

piton2 Мне тоже FA-004 понравились больше, чем Creative: AURVANA LIVE! Звучат ясно, все на месте, легкие, легко раскачиваются.

Как с другими наушниками?

Да их и на плеере слышно, если уж HD650 слышно.

Да, Вы не расстраивайтесь. Посмотрите, что можно визуально отметить, может быть, накал у ламп не горит. Какие-то симптомы имеются в разных режимах, при разном положении регулятора громкости. Может просто контакт разъемов плохой. Покрутите.

Имеются. Что-то сломалось.

andafan Послушайте их, сравните с брендом, они хороши, очень. Они не такие как AD1000 и не такие как Титан, они другие, но …

Да, но у них нагрузка несколько десятков кОм. Токи мизерные, такие и искажения.

diman1982 Наоборот, получите непременно. Может, старые усилители были лучше современных моделей, но и недостатки имели тоже, практически все работали в режиме АВ. Даже младший Laconic легко раскачивает QP400 и это режим А без ООС.