LabAT

Lukich У Вас уже есть Beyerdynamic DT 880 PRO, Audio-Technica ATH-W1000, Beyerdynamic DT 770 PRO, Sennheiser HD 595. Наушники AKG отличаются своей концепцией от этих моделей, тем и выделяются. Не услышать это будет сложно. Ваши модели наушников несколько утрирую по-своему звук, К601 сделают все в другом ключе, и вот тогда появится ощущение, что именно они наиболее правильно воспроизводят музыку. У них есть то, что у других моделей нет. К701 тоже неплохо, надо выбрать. Да, джаз и классика им больше нравятся, а для другой музыки у Вас уже есть варианты.

Источник, такой как Юля, вполне соответствует всем требованиям и качеству. Это полупрофессиональная карта, на подобных картах делают не менее половины вех современных записей популярной музыки. Усилитель конечно нужен таким наушникам, иначе стоило ли платить так много, чтобы услышать половину? Для них нужен, не менее чем Laconic HA-08, Laconic HA-06 тоже справится.

Это характерно для других сайтов, здесь то мы разберемся, а вот многие кто не видел наушников, у них нет просто возможности, а желание есть, не могут соотнести размеры наушников по фотографиям. Отсюда и вопросы и представление иное.

Поздравления.

Я редко слушаю «heavy metal», но ламповый усилитель и для джаза очень хорош, его детальность, артикуляция, не утомляемость прослушивания, разрешающая способность на высоте. Принимает практически все наушники, только с ТДС-7 не очень, ему уже не хватает мощности, для этих наушников нужен как раз «каменный» или трансформаторный выход. С наушниками, у которых, по общему мнению, много высоких, таких как AD700, например, усилитель отлично работает. Кстати, эта модель только в начале имеет очень яркие высокие частоты, прогревается долго, пол года, но затем уже все становится нормально. Это даже не «прогрев», а скорее изменение механических характеристик мембраны, возможно производитель сознательно заложил, а может быть естественное старение. Удивляет особенность модели Philips SHP895, у которой все наоборот, возможно время полимеризации затянуто.

Да, прилегающие, накладные, это одно и тоже. Охватывающие, окружающие, это тоже, одно и тоже.

Интересная интерпретация выражений наблюдается у некоторых пользователей, когда обсуждаются наушники «прилегающего» типа, то есть те, что только закрываю уши и не более. На вопрос: –А Ваши уши целиком влезают в них? Обычно говорят: – Да, полностью. Никак не мог понять, каким образом можно запихнуть уши даже небольшого размера в наушники ТДС-5 или ESW9, оказывается речь только о том, что наушники закрывают уши полностью. Наушники «прилегающего типа», это те, что могут закрывать уши, но главное отличие это то, что они опираются на ушную раковину, что как раз не сеть хорошо. Через час могут появиться болевые ощущения, наушники придавливают ушные хрящи. Наушники «охватывающего типа», больше размером, поэтому все ухо помещается внутрь амбушюров и не давит на хрящ, поэтому и более комфортные, но большие. Это для тех, кто путается в определениях, чтобы была более понятна терминология.

Ну, вот видите как все просто.

Одинаковые все до RS1, и амбушюры одинаковые соответственно. У них разная высота стакана.

Ламповый звук, вот что нравится на «метал». Но это ведь не значит, что транзисторный усилитель хуже.

Вообще это называют контактными площадками, или просто контактами. А то непонятно что это за резинки, может быть от трусов. Лучше попробовать с плеером прямо в магазине. Третий контакт видимо питание или ДУ.

Помнится, что некоторые «специалисты» спорили о правильности графиков на headphone.com, теперь сайт исправил ошибку, и логарифмическая сетка встала на место, как и положено. Это было: Взято с сайта: http://fierytrance.ru/modules.php?name= ... =0&thold=0 Это стало: http://www.headphone.com/technical/prod ... =0&graphID[]=583

Это ни что иное, как глубина музыкальной сцены. Практически на всех качественных фонограммах это есть, но не все наушники это способны воспроизводить. Этим отличаются только открытые модели. Вот QP400, QP805 HS и K601 отлично воспроизводят, без всякого Dolby Headphone. Именно этим они хороши в первую очередь, и это притом, что наушники QP805 HS закрытые. Это тоже QP805 HS.

Зато всегда есть возможность «отшкурить» их мелкой наждачной бумагой, или крупной, тогда никакие царапины уже не будут видны.

Если для подобных целей, то и вопросов нет. Лучше ведь ничего для этого не существует сегодня, если только у пилота попросить выключить двигатель самолета в полете. Разъемы должны быть стандартные, в комплекте все есть, как я понимаю. Существует несколько стандартов. http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=3 ... r=4&inum=2

Нет тоже не слышал, нельзя же все переслушать. Не только на «метал» можно уловить разницу лампового и транзисторного усилителя, особенно в тяжелых режимах, когда преобладают нечетные гармоники в пиках транзисторных усилителей. Искажения уже отлично ощутимы и на джазе, где звуки чистые, а фонограмма практически лучшая из возможных, в которой нет грязи по факту. На ВЧ начинается отвратительная резкая окраска транзисторным звуком, тарелки не поют, а шаркаю крупным песком. Но это про «плохой» каменный усилитель, «хорошие» вполне убедительно справляются, у ламповых усилителей такого нет. У «хороших».

Нет еще не слышал, конечно предполагаю, точнее анализирую.

Вот это имеется в виду. Со ЗК сигнал около 1 вольта, а с TV только 0,25 вольта с линейного выхода, значит, базе может не хватать сигнала, и она интерпретирует его отсутствие. Так проверьте, без сигнала отключается или нет, если нет, тогда надо что-то другое искать.

Разрешающая способность значительно в большей степени зависит от наушников, усилитель заведомо должен быть детальным, иначе отличить наушники стоимостью 100$ от 1000$ будет невозможно. Чтобы усилитель, тем более такой простой как для наушников был дешевым, надо иметь массовое производство, тогда себестоимость будет невысока. Это иллюзия, что Laconic дешевый усилитель, он ничем не хуже любых других, у нас еще комплектующие и трудовые затраты низкие, а то бы он стоил значительно больше. Впрочем при желании можно и усложнить и удорожить. Вот HA-08 на мой вкус уже привлекательнее, но это не предел. Это как в интермедии: – Эти маленькие, но по три, а те, что вчера были, ну ооочень большие, но по пять. А эти маленькие, но по три … Но у меня и трех рублей нет.

Детальность, это когда слышны нюансы, выделяющиеся из общего контекста звучания. Вот именно поэтому на «метал» у Lehmann проблема, точнее это никакая ни проблема, а лишняя детализация, которая выходит из концепции этого жанра. У наушников К601 это выделяется в еще большей степени. Ведь спектр усилителя с низкими подавленными четными гармониками. У Laconic, да и у всех ламповых усилителей из-за большего уровня гармоник спектр «метал» будет иметь более ровную огибающую, вот это и привлекает слух. Гармоники усилителя добавятся к гармоникам сформированным «примочками» и звукорежиссером, по «огибающей» ламп. И недостаток «драйва» внесенный при записи нивелируется. Звучание будет слитным, музыкальным, не будет ничего негативного выделяться в деталях. Музыканты знают, ламповый усилитель «комбик», несмотря на свои гармоники лучше, красивее играет этот жанр, а в студии звукозаписи, практически все оборудование полупроводниковое. В других жанрах, где доминируют натуральные звуки, гармоники ламп практически ничего не добавляют и не украшают, особенно на ВЧ, поэтому имеют более уравновешенное адекватное звучание. Именно на ВЧ слышно «транзисторное» звучание. У ламповых усилителей высокая разрешающая способность, недостатка в этом нет, есть недостатки «каменных» усилителей, которые выделяют нечетные гармоники с длинным спектром, вот проблема. Это как в цифровой технике, лучше добавить лишний шум, чем оставить слабый сигнал в существующем виде. На слух, будет лучше.

Что значит, более музыкален или менее музыкален? И что, значит, простой по звучанию? Если у полупроводникового усилителя уровень гармоник выше определенного уровня, то ни о какой музыкальности говорить вообще не приходится, будет сплошная грязь в звучании. Поэтому речь может идти только о случае, когда уровень ниже требуемого значения, но тогда ни о какой окраске тоже речи быть не может. Что красить будет? И что же здесь более музыкального? Разве скрипка Страдивари в «живую» менее музыкальна? У лампового усилителя уровень гармоник выше, но спектр короткий и не создает, поэтому грязи в звучании, а наоборот может, например, из среднего уровня качества скрипки сделать Страдивари, ведь их отличия только в спектральном составе. Вот это и значит красить, приукрашивать то, что было хуже, что в свою очередь и становится более музыкальным в восприятии. Я не сравнивал Lehmann и Laconic HA-06, только слушал, а это не одно и тоже, Никита сравнивал, значит уже можно говорить о беспристрастности, значит можно предположить, что именно Laconic красит звук, украшает, но не Lehmann. А от усилителя вообще-то требуется именно беспристрастное усиление и только, но и в ламповом усилителе есть полюс, он не портит звучание, не портит музыкального восприятия. Так что Laconic совсем непростой.

Судя по отзыву, наоборот, Laconic HA-06 раскрывает D5000 больше чем Lehmann.

Есть еще кандидаты: AKG K530 LTD – почти закрытые, но с открытым звучанием. Audio-Technica ATH-AD700 – отличные открытые наушники, конкурентов в своем ценовом диапазоне нет. Cresyn CS-HP700 (Red) – звучат возможно даже лучше ES7, у них же крестный отец Audio-Technica. Creative Aurvana Live! – копия Denon D1000 за меньшие деньги, но закрытые и отсюда свои нюансы. Все не выходят за рамки ценового диапазона, звучание у всех разное, но высокого качества для своих конструкций.

GRADO SR80.

Попробуйте выключить звук у телевизора, так чтобы на ПК ничего не приходило. Будет отключаться или нет?