LabAT

Наушники ATH-ESW9 отличные наушники, и правильно что мнение о них такое высокое и даже цена для такого звучания и исполнения вполне выглядит адекватно. Вот для наушников ESW10 Japan цена явно завышена, тем более что наушники не выглядят чем-то новым, это те же ESW9, но с новым обозначением. Разница если и есть очень минимальна. В протестированном экземпляре, кстати, овердрайв практически отсутствовал, звучание очень красивое и без всяких недостатков. Наушники очень универсальные, нет музыкальных жанров, которые им не нравятся. И это притом, что наушники закрытые!!! Пространство музыкальной сцены очень впечатляющее, глубина открытых моделей. Наушники конечно подкрашивают, но подкрашивают так, что это вызывает только положительные эмоции. Все выглядит как у знаменитой модели А900, но все отточено, расширено, откорректировано и проявлено, чистота звучания уже не вызывает нареканий, как и яркость во всем диапазоне звуковых частот всего воспроизводимого диапазона. Артикуляция тоже на высоте, значительно выше, чем у Denon AH-D1000, да и наверняка всей старшей линейки этого производителя, но ниже чем у профессиональных наушников MB Quart QP805 HS. Это единственные закрытые наушники, которым нечего добавлять или изменять, прекрасно звучат в том виде, в котором существуют и с любым источником, чувствительность наушников на высоте. Понятно, что наушники ATH-ESW10 это вариант для «повернутых» аудиофилов, чисто коллекционный вариант отличной модели. Когда еще такая удачная модель появится, и появится ли вообще. Так что с этой точки зрения она тоже очень привлекательна, но доступ к ней конечно ограниченным так и останется. Для большинства любителей очень достойной моделью выглядит именно ESW9, не пропустите.

Светодиод должен работать при определенном токе, обычно это несколько миллиампер. Надо проверить по его техническим характеристикам, которые можно найти в Интернете.

Audio-Technica ATH-ESW9. Наушники, которые сравнивают со значительно более дорогими моделями, и что интересно даже с «открытыми». Обычно в паритете с ними W5000, AD2000 и RS-1! Открытые модели превосходят их только в передаче глубины пространства. Некоторые отзывы утверждаю не в шутку, что ESW9 превосходят даже L3000 и R10. Сделаны наушники действительно отлично, придраться не к чему. Все аккуратно и функционально. Ну, может быть только к комплектации, в которой отсутствует обычный переходник на 1/4 Джек. Чашки наушников сделаны из древесины какой-то африканской разновидности палисандра, которую часто используют для изготовления маримбы и ксилофона. Раздвигается оголовье с четкой фиксацией дужки, кабель конечно тонкий, но это предполагает сама направленность на мобильное использование наушников. Амбушюры сшиты из натуральной кожи и кожзаменителя с внутренней их стороны. Чашки разворачиваются на девяносто градусов, поэтому коробка, в которой они упакованы достаточно плоская, в комплект входит и мешочек для хранения. Сидят наушники на голове очень удобно, прочно и легко, ушную раковину, конечно, прижимают, но не настолько, чтобы нельзя было слушать их подолгу, уши устают не сильно. Звучание фирменное, узнаваемое сразу, очень чистое и сочное. По сравнению с закрытыми наушниками ATH-A900 детальность чуть-чуть выше на средних частотах и чуть-чуть менее приукрашена на ВЧ, но яркость на ВЧ осталась. Эти наушники уже нельзя назвать тусклыми на середине, звучание очень красивое и точное. Низкие частоты артикулированы хорошо, несмотря на значительный подъем в этом диапазоне, избытка на НЧ нет, и он не забивает всю оставшуюся часть пространства. Вот о пространстве можно сказать только в положительном смысле, оно просто отлично воспроизводится. Такое впечатление, что наушники открытого типа, воспроизведение глубины пространства значительно превосходит эту способность у других закрытых моделей. Конкуренцию среди закрытых моделей могут составить только ATH-W5000 и QP805HS. Причем нет никакого намека на гулкость, характерную для большинства закрытых моделей, впрочем, от таких симпатичных и дорогих наушников, хоть и в миниатюре ожидать другого, и не приходится. Высший класс во всех отношениях. Made in Japan.

Вот это к вопросу о разрешающей способности ламповых усилителей. Если разрешающая способность высока, то любые незначительные изменения тракта дадут о себе знать. Где низкая разрешающая способность, там заметить небольших изменений невозможно.

Профессиональные наушники Fostex T-50, даже с небольшими и не мощными НЧ очень хорошо воспроизводят старый рок.

Наводки, конечно, всегда есть, но в сигнальных цепях, где уровень достаточно большой, их значение меньше. Провода короткие, полезный сигнал большой, тор тем более мало наводит, у него все поле внутри, тем и хорош. Хуже конечно не будет, но основной вклад в фон будет от недостаточной фильтрации анодного напряжения, и накал конечно. Вот его можно попытаться снизить, но габариты усилителя невелики, поэтому воткнуть что-то весомое в этом плане сложно. Попробовать электролиты другие поставить с большей емкостью может быть, если конечно такие габариты с соответствующим напряжением существуют. Получилось все хорошо.

Fostex T-50 RP. Наушники действительно выдающиеся, но не в тональном балансе, концепция типичная для изодинамических наушников, очень нейтральное звучание похожее на звучание наушников ТДС-5 первой редакции в среднем и высоком диапазоне. Нет не ТДС-5М, это уже другие наушники особенно в ВЧ области, а именно ТДС-5, но есть деталь, которая просто удивила, Fostex звучат практически также чисто и детально в нюансах, просто поразительно, и без какой-либо тусклой интонации. Наушники яркие на середине и в ВЧ области. Нет, наушники несдержанные в этом диапазоне, они яркие. Да, наушники нельзя назвать тусклыми, нет никакого «темного» звучания, высоких частот и их яркости вполне достаточно, они никак не менее яркие, чем у наушников HD650, но середина совсем другая, яркая и чистая. Этому способствует еще и меньшее давление на НЧ, это их особенность в низкочастотном диапазоне, тем и отличаются от всех упомянутых наушников, но НЧ есть и правильные, но вот они тусклые, если можно так сказать про НЧ диапазон. Артикуляция наушников очень высокая, так ведь мембрана практически безинерционная. Пространство музыкальной сцены усредненное, его глубина не выделяется как у открытых моделей, но совсем узким его тоже назвать нельзя. Наушники сделаны для профессионального применения, так чтобы в звуках можно было расслышать больше деталей, особенно в среднем и высокочастотном диапазоне. Понравилось звучание наушников на старом роке, что-то близкое и знакомое, такое звучание, которое и помнится. Есть недостатки, возможно, именно они способствовали продвижению наушников на рынке, это ранний овердрайв с дисбалансом, в моем экземпляре в правом канале он наступает несколько раньше, чем в левом. Для таких наушников, у которых заявлена мощность целых три ватта на максимуме, это явно недостаточно и как-то не вяжется с характеристиками. Качество изготовления наушников очень высокое и надежное, что видно даже по внешнему облику. Выглядят внушительно, но наушники легкие тем не менее. Возможно одни из самых прочных и надежных наушников. Наушники удобные, на голове сидят легко и крепко, совсем не похожи на изодинамические наушники ТДС-7 в этом плане, те довольно увесистые. Что же у них за магниты такие? Тем более что наушники достаточно чувствительные, не менее 98dB/mW, как и заявлено, при 50 Ом импеданса. Очень хороший мягкий кабель, совсем как у AKG K601, но с никелированным штекером и без переходника на mini-Jack, потому как ориентированы наушники явно на профессиональное использование. Дужка сверху не давит, несмотря на довольно жесткую конструкцию, в сравнении с K601 можно сказать, что ее и не чувствуешь. На роль дужки оголовья была использована металлическая обрезиненная деталь, а не кожа носорога. Хотя конечно сменная гигиеническая прокладка для оголовья на липучках, такая как у младших моделей в комплекте, не подумайте про другую прокладку, совсем не помешала бы. Амбушюры наушников в новой редакции сделаны из мягкой искусственной кожи, но летом в наушниках будет конечно жарко.

Теперь, после того как разница между «неудачными» Sony и наушниками от лидера индустрии Audio-Technica, моделью не самого высокого качества ATH-A500, но достойной, была определена, теперь будет проще уловить разницу и в сравнении с более «продвинутыми» моделями.

Наверное, будут чемпионы: MB Quart QP805 HS, Fostex T-50 RP.

Наполовину. На меньшую.

Конечно, есть некорректность, это и упоминалось.

Alexander Конечно, есть некорректность, это упоминалось.

Да отличный усилитель, Вам повезло.

Мы его не разбирали, но в щелку замечен только один трансформатор, это сетевой тор. У ламповых усилителей с трансформаторным выходом должно быть три трансформатора.

Малыш «паровозик», отлично справляется с наушниками 32 Ома, даже ТДС-7 вытягивает, но с такой малой чувствительностью в дуете с импедансом, конечно ему трудно. Наушники K271 (272) его не напрягают, но раскачать по полной программе тоже не вполне может, на классике. Остальные жанры менее требовательны. Для этих наушников можно попробовать «каменный» усилитель. Наушники Fostex T50 RP, усилитель HA-06 отлично раскачивает. Звучит профессионально. Акустическая музыка на Fostex T50 RP очень хороша, и старый рок тоже. Старый Kiss – Naked City с альбома «Unmasked» очень здорово. Еще можно посоветовать MB Quart QP250, пока они еще есть.

С ней мы не сравнивали, просто послушали, и что-то впечатление осталось двойственным, возможно источник подчеркивал детали. Звучание хорошее, но не такое которое ожидалось от лампового усилителя. Прослушивали с наушниками HD650, а с более яркими на середине наушниками это должно быть еще более выражено. Только не надо делать поспешных выводов, усилитель достойный, просто все было второпях. Что-то можно и упустить, или систему подобрать надо было по-другому, да и фонограмму иную попробовать. Кстати, Laconic удивил полным отсутствием шумов и фона!!! Даже на «полную катушку». Ничего не почувствовал, не услышал. Бестрансформаторная схема у Laconic, то есть, нет выходного трансформатора, самой сложной и привередливой детали ламповых усилителей.

Сегодня прослушали с Doctorhead Laconic HA-08 и сравнили его с Arkhipov's Laboratory Ultra Noval. Что сказать, оба усилителя отличного качества, с отличным звучанием, но выделить какой-либо не получилось, звучание очень похожее. Правда подключали через линейный выход Laconic, который теперь присутствует на усилителе, возможно, катодный повторитель, в качестве которого наверняка используется первая лампа для линейного выхода, подкрашивает звучание Ultra Noval, но маловероятно, чтобы это изменило характер звучания. Выход, судя по описанию Ultra Noval трансформаторный, тем более звучание достойное. Отличить бестрансформаторный выход и трансформаторный не удалось, и для Laconic-а это тоже плюс. Усилители очень хороши, Laconic понравился, достойный продолжатель «сундучка» в образе «лампового паровозика».

Audio-Tehnica ATH-AD700 http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... r=4&inum=2

Карту менять не надо, это вполне соответствует. Laconic это да, хороший выбор, только «мониторный» звук в большей степени дают именно наушники, а не что-то другое.

Технические характеристики наушников и усилителей важны уже тем, что именно они вносят самый больший вклад искажений всех видов, часто трудно преодолимых, или вообще непреодолимых. Источник в виде «звуковой карты» можно легко сделать по максимуму, или лучше предела восприятия. И если технические характеристики лучше минимально требуемых, никакое их улучшение не может дать улучшение качество звучания. Для этого следует изменить сам формат и принцип носителя и всей системы. Все CD ограничены возможностями формата DACD квантованием 16 бит с частотой дискретизации 44,1 кГц, у ЗК значительно более разнообразные возможности, превышающие порог восприятия человеком.

Да, и Grado тоже хороши.

Уже промерены со всех сторон большинство ЗК, которые достойны внимания. Вот источники в виде CD или внешних ЦАП практически неизвестны. То, что рекламируют производители далеко от реального положения вещей. Мнения аудиофилов разношерстные, и тоже не дают точного реального представления о качестве устройств. Выход простой и доступный. Измерить свое устройство самостоятельно, тем более что для этого не потребуется никаких вложений или дорогого оборудования. Например, в RMAA есть функция, формирующая тестовый файл, который можно записать на любой носитель в доступном формате и «проверить» на «вшивость» любую цифровую железку. Естественно, что ЗК «измерительного прибора» должна быть не хуже измеряемого. Так вот ESI Juli@ вполне подойдет для такой цели, Maya44, карты EMU тоже. И будет трудно найти источник, который будет лучше этих ЗК. Играть может все по-разному, надо сравнивать и оценивать разницу, тогда можно и выводы сделать.

Да Юля не источник, а первоисточник. Лучше не будет.

Более «ясных» наушников, чем QP400 трудно найти. Это они вынимают вату из ушей, относительно других наушников, только К601 и AD1000 им конкуренты.

Стоит поздравить. Для начинающего, все сделано очень аккуратно.