LabAT

vitamir Спасибо. Вы верно поняли, выходные транзисторы одного плеча питания находятся в электрическом контакте и поэтому лежат на одних радиаторах. Выбор пал на такую «схему» не только потому что это одно питание, но просто из симметрии. Оригинал асимметричен. Это только кажется, что у Dac-ов и Lehmanna одна концепция схемотехники, этак можно все полупроводниковые усилители назвать концептуальными. Схемы прежде всего отличаются режимами работы, и если Lehmann-у не требуется общая ООС, то для Dac-а она просто необходима. В жестко ограниченном режима АВ схема Dac-а будет работать чуть ли не со стопроцентными искажениями. У нее режим работы выбран на начале вольтамперной характеристики, это видно по тепловому режиму. Потом где конкретная схема Dac-а, заявленная производителем? Нет ее, потому как производитель уверен, что она ему популярности не принесет. Оставим Dac2, мне он неинтересен, а его звучание я слышал, оно не отличается от обычных транзисторных усилителей, может быть, это только мне так не повезло, а звучание Lehmann не отличается от звучания Laconic, это мне уже повезло.

X-Man Возможно, что усилитель звучит (нет, воспроизводит) даже очень хорошо, а возможно, что и не очень. Наверняка найдутся и сторонники и противники. Сама начинка это второй вопрос и звук для потребителей тоже, как показывает практика. Уже в советские времена у нас была четко сформулирована позиция к оценке продукта, по этому поводу есть анекдотический вопрос. Какой слон стоит дороже? Тот, у которого дороже упаковка. И ничего с этим поделать нельзя. Ваш усилитель выглядит как работа школьного кружка «умелые руки», не более. Так делают любители в домашних условиях, потому что нет производственной базы, нужных инструментов, станков, поэтому и общий дизайн ограничен. Это «болезнь» всех начинающих. Вот когда аппарат станет выглядеть как промышленный аппарат, вот тогда до него достанут и взгляды внимания. Вот над чем нужно работать, это поможет исправить ситуацию, без этого «провал». Поэтому в полной мере можно согласиться с замечаниями, которые здесь прозвучали. А звук подождет, звук подождет. Это как в фильме «Бриллиантовая рука». – Шуба подождет, шуба подождет, главное мир посмотреть.

Усилитель LanchBox II разрабатывался для высокоомных наушников, а с низкоомными работает в качестве дополнительной опции и требовать от него сверх этого неправильно. Потом некоторые экземпляры могут хуже работать с низкоомными наушниками, а некоторые лучше. Вот мой экземпляр если наушники чувствительностью не менее 97dB/mW отлично работает, а это вся Audio-Technica как минимум. Если попался не очень выдающийся экземпляр Laconic-а, так это не к усилителю, а к режиму, оговоренному производителем. Да действительно Laconic по звучанию очень походит на Lehmann, он не такой всеядный, но и без явных недостатков, а в случае использования несложной для него нагрузки мне даже больше нравится. Даже не могу сейчас точно определить чем, оба усилителя очень точно передают все, что хотелось бы услышать. А безусловное достоинство Lehmann Audio Black Cube Linear, это то, что он не звучит как транзисторный усилитель, он звучит как хороший усилитель. Судя по схеме это не самый сложный усилитель, и есть лучше, но они уже намного сложнее. Вот, например усилитель VIRGO, который сделал Stas. Такой усилитель сложно собрать самостоятельно, из KIT-а это другое дело. Так что хорошие усилители на полупроводниковой схемотехнике есть, но за ними нужно лезть, и это высоко.

Ну что Вы, в самом деле. Зайдите на http://www.chip-dip.ru и все найдете и подсчитаете.

Если честно - то, фиг его знает . В общем-то, был предупрежден (спасибо LabAT), что ВЧ у них не выпирают, и это мне нравится ! При том, что СЧ и НЧ ну, просто обалденно рельефные! ПМСМ с Лакоником они... как-то ну, мягко, что-ли играют (лампа?); есть и драйв, и объём, и сцена, но, как-то - не жестко. Вот и хочу попробовать по-другому. Замену источника и межблочников не предлагать (пока )! С «Леамнном - Samspayal» они так же играют, так что с наушниками в сочетании с Laconic все в полном порядке и он их раскрывает «по полной».

Обошелся он мне в радикулит, потому как три дня сам того не желая, не разгибался, собирая усилитель, а теперь и при желании не могу. Если о ценах, то все комплектующие я покупал в Чип и Дип, покупал не за один раз, поэтому как-то даже и не заметил затрат. Собирал собственно не для того чтобы иметь хороший усилитель, а чтобы иметь возможность сравнивать этот замечательный усилитель и другие, которые наметил собрать в последствии. Задача была собрать, не выбирая детали по качеству и никаких аудиофильских деталей, поэтому в усилителе нет, самые обычные резисторы 5% 0,25W, транзисторы подбирал по Вст, но специально так чтобы лишь бы были похожи из произведения и то с небольшим дисбалансом. Просто, для того чтобы проверить уровень повторяемости усилителя. Надо сказать, что он просто отличный. На выходе, по крайней мере, получилось не менее 8V rms (выбрал Ку=8, по расчету должно быть вообще более 10-и вольт), не замерял точно, раскачивает любые наушники с любой чувствительностью и импедансом, без всяких ограничений, собственно до ограничения сигнала не смог довести усилитель. Особенно усилитель понравился с Audio0Tecnica AD700, AD1000 высший класс. Никакого недостатка в избытке ВЧ, все в самую точку, вот какой нужен этим наушникам усилитель. У басовитых наушников все совершенно артикулировано, усилитель ничего не добавляет и не убавляет. С высокоомными наушниками усилитель справляется совершенно легко, можно настроить местную обратную связь для любых наушников с любой чувствительностью, причем никаких намеков на искажения или тем более грязь нет. Запас всех характеристик очень большой. Усилитель совершенно нейтральный, звучание очень качественное. Усилитель кстати несложный, повторить сможет любой, у кого руки есть. С оформлением конечно трудности будут. Нет «Семигора» так и не собрал, только все собирался. Мне хотелось все добавить ему усиления по напряжению, но такой вариант видится только в «гибридном варианте». Пробовал с другим ОУ, сначала поставил TL072 (усилитель заставил), никакой разницы что-то не заметил, когда нашел ошибку и выяснил, что его родной ОУ OPA2134 исправен, был, не сильно удивлен отсутствием разницы в звучании. Возможно, разница есть, но она такая невесомая, что говорить о другом звучании не приходится. Единственное что заметил, так это, что с TL072 выхлоп мощнее. Схему немного изменил, точнее, изменил режим и сделал ему другой стабилизатор на 7815 - 7915, ток покоя выходных транзисторов чуть больше около 60mA, но транзисторы не перегреваются, хотя на одном радиаторе их два. Схему развел по-своему, получилось достаточно компактно. Трансформатор усилителю такой мощный, какой стоит в оригинале даже и не нужен, сначала такой и примерил, а потом поставил на 12VA (2х15 – 0,4А), и он его да самых потрохов тянет, ничего не греется.

Lehmann производства фирмы «Samespayal» (произносится самспАял). Дык, нет не Dac, а дык. Дык, собрал я Lehmann Black Cube Linear, да все время удавалось послушать его «на бегу», теперь не торопясь можно все тщательно расслушать. Усилитель просто «чудо в перьях», на транзисторный усилитель вообще непохож, вот что значит нет общей ООС, просто «мощнючий» Laconic, такой мощный, что эту мощу приходится убирать, просто не нужно столько. Благо ничего подбирать даже не надо, все предусмотрено на схеме, впрочем, можно организовать два режима, один для ПК, а другой для аудиосистемы, потому как у них разные требования к величине входного сигнала. Воспроизводит очень чисто, потом замерю спектр.

SirYorik А что, Fischer Audio Titan не понравились?

Недостатки у Вас, а не в усилителях. Неисправимые.

Вот, вот, это ведь только vitamir с «хобота» знает как усилители для наушников «правильно» делать, да творцы DrDac2, а все остальные в неведении. Да пусть будет там хоть сто шестнадцать транзисторов, это что показатель качества? Вы еще на «forum.cxem» или на «audioportal» объясните как надо, а может, что вероятнее всего, Вас там обучат, да что там «audioportal», сразу в Texas Instrument, Burr-Brown, я, мол, vitamir с Украины, знаю как, а вы что тут не можете хороший интегральный усилитель для наушников сделать. Я вам. Быстро научу, надо как у Dac2. И что это какие-то там Lehmann-ы, Meier-ы, Musical Fidelity лапшу нам вешают, мы, мол, на Украине лучше можем повесить. Вы, так на всякий пожарный случай спрашиваю, формулы то какие-нибудь выучили, или все так на глазок измеряете? Или все время ждете западного подтверждения на заморском сайте? Сначала сами подучитесь, потом возможно, и меня чему-нибудь научите. Пока лучше ведите какой-нибудь школьный кружок.

Схему Вы найдете в datasheet на ОУ в Dac2. Ну что вы сможете сказать про Laconic? Только то, что вам всем предоставлена возможность, услышать качественный звук, за небольшие деньги, звук который на западе оценивается несравненно выше, чем вами. Усилитель Laconi HA-02(06), это практически усилитель EarMax, разница только в конструктивном исполнении и цене разумеется. Для многих из вас его цена окажется неподъемной, но есть Laconic, ну поругайте его за то, что он дешевле. http://www.elusivedisc.com/products.asp?dept=521 http://www.audiophileclub.co.uk/earmax.html

Так играет, конечно, как и множество подобных дешевых устройств начального уровня. Только не надо здесь выдавать его работу за изыск аудиофилов, с утонченным оттенком заоблачных, недостижимых высот. Такое фуфло для наушников, каждый самостоятельно сможет собрать за пол часа, при наличии десятка недорогих деталей, если конечно руки, откуда надо растут. И потом если бы все поголовно обладали бы утонченным слухом, то производители непременно бы расстарались на более качественную технику, потому что массовый спрос определяет их политику. Но для масс достаточно и «такого». И не лезьте в аудиофилы с такими проблемами массового спроса, оставайтесь меломаном, тоже неплохо. Если не слышите разницы в звучании Dac2 и Laconic HA-06 (о нем, наверное, речь), тогда о чем разговор? Слушайте Dac2, кто запрещает?

Salvodor Юля лучше.

Вот на этом можно и остановиться, что Dac2 аппарат сносный, но во все дырки его тыкать не следует, особенно когда наушники значительно превосходят его по качеству. Иначе, зачем такие наушники? Salvodor Ваша музыка будет отлично звучать с наушниками QP400 и усилителем Laconi HA-06, этот усилитель особенно хорош именно для высокоомных наушников. Khronos В статьях по ссылкам, подробно показано и рассказано, как и что измеряли и чем. Если это для вас китайская грамота, то чья это проблема? К сожалению RMAA это не инструмент, годится только для визуального анализа и не более.

Что вы здесь слюной брызжите, забрызгаете всех, а больше всех самого себя. Аргументов привел достаточно, вот у вас где аргументы? Только свое мнение. Сколько можно, нравится Dac2, так слушайте, и я не говорил что транзисторная техника лучше, скорее наоборот. И об этом можно прочитать во многих изданиях. Читайте. http://cxem.net/sound/amps/amp23.php http://cxem.net/sound/amps/amp109.php Вот Вы любой ее и несете, эту ахинею. Какая может быть схемотехника у Dac2? Там голые ОУ с типовым включением. Вас видимо обучить не возможно, да я и не стараюсь, научить нельзя, но можно научиться, это тоже уже говорил. Не хотите учиться, умрете идиотом.

Цельное дерево не используют для изготовления АС, дерево «поет» при таких габаритах, поэтому из него и делают музыкальные инструменты. Ну дальше вообще непонятно к чему это. Вы бы хоть ссылку дали, видно что не сами написали, написано почти без грамматических ошибок, на вас не похоже.

invasion Конечно усилитель Grado из той же «оперы», так об этом уже не раз говорили, это хоть «Grado», имя как-никак, а что такое Dr.Dac2 – ширпотреб. Интересно, что возмущения постигли только владельцев этого самого ширпотреба. Это тоже понятно, в «рунете» только несколько человек продают этот Dr.Dac2, вот надо было о чем подумать, прежде чем покупать, а теперь то уже поздно, приходится слушать то, что есть. Khronos Трепло, это к себе обратитесь. Все ваши посты, про сравнения несравненных наушников только в превосходной степени, но каждый раз превосходство обращается на другую модель. Какая следующая? Это ведь не оценки, а эйфория, что можно понять. Но какое отношение все это имеет к качественному звуку, если Вы слушаете эти отличные наушники на своем Dac2? Да еще на музыкальном материале, который и музыкой то назвать сложно, а уж высококачественной то и подавно нельзя. Ну и какое понимание могут возыметь все восторги, облитые грязью такого тракта? Нет, пожалуйста, слушайте, никому не жалко. Про «переделать», это не ко мне, я их собираю в «сыром», неприкосновенном виде, тем более что есть другие методы. И вас, Khronos, уже невозможно становится понимать, какие-то полу русские фразы. Вы на глазах забываете русский язык, повторили бы что-нибудь. Стыдно такое пренебрежение, так у вас и с наушниками. Курс электротехники можно пропустить, тем более это отвлеченная тема. Вам не надо, а у меня есть. [s2c] Flood – это свод бессмысленных сообщений, я даже не спорю, а поясняю, аргументирую, даже начинаю доказывать. У вас здесь только эмоции, флейм, основанные на постепенном понимании того го..а, которое так усердно защищаете. Значит понимание постепенно приходит, ну развели вас, не вас первых не вас последних. Впрочем, кроме усилителя ведь у Dac2 есть и ЦАП, так что не совсем уж плохой аппарат. С другой стороны есть EMU 0404 USB, которая значительно дешевле, но не хуже, или даже 0202 USB совсем недорогая.

Статей немало, это только то, что смог вспомнить.

Меняет. Но «меняет», не значит улучшает.

Эксплуатационные преимущества полупроводниковой техники вообще очевидны, но когда касается высококачественного звуковоспроизведения, здесь есть недостатки, которые в других «жанрах» не важны. Можно построить хороший полупроводниковый усилитель, но нельзя его построит по примитивной схеме, а именно такие полупроводниковые усилители обычно широко распространены. С.АГЕЕВ http://cxem.net/sound/amps/amp23.php И.ПУГАЧЕВ http://cxem.net/sound/amps/amp109.php

А разве замена ОУ на Dac2 меняет звучание «множко»?

Вы полагаете, что у полупроводниковых усилителей поголовно низкое выходное сопротивление? Я например так не думаю. У всех, или почти у всех усилителей для наушников на ОУ на выходе стоит резистор, ограничивающий ток через ОУ, так чем это лучше? И мнение о малом выходном сопротивлении и более высоком качестве это заблуждение. Заказанное на заре транзисторной эры звуковоспроизведения. Формула на демпинг-фактор полная ахинея с точки зрения и электротехники и физики. Последние исследования проводились и с учетом психоакустики и на измерениях, дан обстоятельный анализ, а выводы однозначны. Низкое выходное сопротивление усилителей влечет рост искажений всех видов. Поэтому лучшим усилителем будет «генератор тока», то есть ламповый усилитель, а не транзисторный, если он не таковой. Подавляющее большинство полупроводниковых усилителей «генераторы напряжения».

Вам непонятно, как я делаю выводы, именно потому, что не знаете, как работает усилитель. Любой усилитель, какие есть усилители, и чем они отличаются. Поэтому, какой бы там не был усилитель, по его температурному режиму уже все ясно. Даже несравненно более продвинутые усилители не могут претендовать на роль высококачественных устройств, если в нем не реализованы определенные принципы схемотехники. Этот усилитель вообще из самого примитивного ряда, и упоминаемый здесь ART HeadAMP реализован значительно лучше, даже если использует менее качественные ОУ.

Ниже ушей еще лучше.

Ну, это не фон, и не наводки, у них совсем другой характер, это просто тепловой, белый шум (шипение) обычный для всех полупроводниковых устройств. Избавиться от него можно только включением последовательно с нагрузкой резистора, что и сделано в CD наверняка. Легко проверить на высокоомных наушниках, потому что им нужно большее напряжение, а напряжение шумов постоянно. И конечно чем выше чувствительность наушников, тем сильнее слышен этот шум.