LabAT

Nifrigel Полностью можно согласиться, сегодня в мире нет лучших наушников для портативной техники, чем ATH-ESW9(10). Давно хочу попросить Вас сделать сравнительный обзор W5000 c ESW10, на западе давно сравнивали ESW9 с самыми именитыми моделями, в том числе и с L3000, малыши выигрывали. Будьте так великодушны, пусть и у нас будет такой обзор из первых рук. В теме «Наушники глазами владельца» давно что-то никто ничего интересного не писал. Да не оскудеет рука дающего.

Конечно, телевизоры появляются и не вчера, даже появился LED телевизор, а плазма проиграла и сошла, но подавляющее большинство из них были обычными, а не с высоким разрешением. Только сейчас это приобретает массовый характер. Хотя этот телевизор появился где-то в 80-х годах прошлого столетия. И только в Японии идет вещание в этом стандарте. Прогресс не остановить, и чем дешевле будет такой телевизор, тем быстрее сменится парк, и студии телевидения будут менять оборудование, будут, но еще не сменили. И далеко не все готовы сегодня покупать телевизор высокой четкости, а свои я куда дену, на помойку? Они у меня прекрасно показывают, да и если честно телевизор мне вообще по барабану, я смотрю только новости на нем, даже слушаю, не смотрю, да с женой какой-нибудь фильм иногда. А вообще, телевизор высокой четкости, у меня давно всегда перед самым носом, только что там смотреть? Да действительно, это мы отвлеклись, все вопросы темы остаются открытыми.

Так правильно, это позиция маркетологов. Только каким образом разработчик нового формата собирается на такую аудиторию работать? Ему уже работать не надо, у них все есть и они рады. Балом правят не студии звукозаписи и их маркетологи, балом правят владельцы. Сколько тех студий и сколько они стоят, не они зарабатывают, зарабатывают крупные концерны, которые и разрабатывают все форматы, другим просто не по зубам. Если формат не пройдет в жизнь они их просто уничтожат. Но он не пройдет, это уже ясно. Кому нужно покупать новый проигрыватель Blue Ray за 1000$ если тот же фильм, к примеру, он может закатать на Винчестер, а к нему в придачу еще 100 таких же, с качеством, которое не может обеспечить современное телевидение? Парк телевизоров способен передать изображение в разрешении 625 строк, какой еще DVD? Вот поэтому и сообразили, что без потерь качества для современного телевидения на один DVD диск можно закатать в четыре раза больше фильмов, никто даже с биноклем не заметит, а можно и 8 штук с качеством VHS, что тоже всех практически устроит и устраивает. Телевизоры с высоким разрешением в 1140 строк только появляются, но и они сегодня не особо нужны, эфир то все равно передает 625 строк. Что разработчики будут делать с этими маркетологами?

Вот поэтому и надо обращать внимание на протоколы. Кому нужны все эти CD не только от «фирмы», да хоть с Марса, если они несут в себе «фирменную» фонограмму, но специально «криво» скопированную, чтобы заставить вас перейти на более «продвинутый» формат, виде SACD или что-то подобное? Откуда взялась «Loudness War» и из каких соображений? Я уже анализировал этот вопрос, есть моя небольшая статья на эту тему. viewtopic.php?f=1&t=1152&start=90 Какой бы ни был новый формат, он не может гарантировать качество, оно будет только на первых парах. Дальше вас будут заставлять опять перейти на новый формат. Поэтому если есть протокол, который работает нормально, пусть катятся со всеми своими форматами, зачем менять формат, чтобы послушать старую музыку? А новая – это беее. Кстати, предискажения касаются не формата, а именно протокола, оно уже есть

Исходя из соображений, что никаких форматов CD, DVD, HDDVD, Blue Ray и тому подобного анахронизма уже не будет, даже тех которые так и не родились, можно сделать вывод, что следует обратить внимание только на сам протокол цифровой записи. Почему не будет? Потому что это носители. Зачем нужны эти форматы, когда сегодня Винчестер объемом более 1 Тбайта, а скоро останется вообще только одна твердотельная память. И это тоже носители.

Форма не определяет размеры. У ESW9-10 амбушюры большего размера.

Молодец SPU, это совершенно верно. Как там сделали Philips & Sony, можно узнать только в «Белой книге», но именно спектральная плотность звукового сигнала, если это не забывать, должна обратить на себя внимание. И видимо обратили. Чтобы расширить динамический диапазон, на средних и особенно на ВЧ, предискажения должны быть при записи в формате CD, просто обязательно!!! Вся энергия музыкального сигнала сосредоточена в основном всего до частот 1 кГц!!! Только что посмотрел для уточнения на профессиональном Wave Player-е спектр фонограммы с плотно записанным частотным диапазоном. В этом плеере на анализаторе спектра можно отключить логарифмический масштаб, тогда становится видна плотность, что совершенно не видно в бытовых домашних плеерах всех видов, там везде только логарифмические спектрограммы. Так вот, выше 4 кГц амплитуда редко поднимается выше -50 dB!!! Пики редко доходят до -30 dB!!! На частотах 10 кГц пики никогда не поднимались выше -40dB!!! Значит, на средних частотах без предискажений в любом цифровом формате, потери динамического диапазона составляют 30 dB, а на высоких 40 dB!!! Теперь думайте сами.

Для того чтобы это узнать, надо изучать «Белую книгу». Там все прописано от и до. Другое дело зачем это сегодня надо, формат CD свое уже отжил, сейчас интересней что-то другое, ну для начала только PCM. http://ru.wikipedia.org/wiki/Импульсно-кодовая_модуляция

Нет, нелогично. Звук испортить можно любым способом еще при записи, как сейчас делают чрезмерной компрессией всех современных дисков. Loudness War. http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war

Это надо изучать, я не знаю, но есть проблема, точнее была когда существовали кассетные магнитофоны. Записать CD на кассету правильно, просто так, в домашних условиях невозможно, нужен еще компрессор. Динамический диапазон разный, он просто не уместится на кассету. Вот где-то здесь.

invasion Да, по некоторым параметрам тягаются, но только тягаются, а то, что многим нравится звучание закрытых систем, так это дело вкуса. В профессиональной деятельности закрытые системы вообще незаменимы, но они не для аудиофилов, звучание не отличается повышенной натуральностью, борьба с резонансами, куда от них денешься.

Про Dolby, это совершенно не в тему, Dolby это «компандерная» система шумоподавления, а система магнитной записи имеет свои приоритеты и связаны они с самим принципом записи на магнитную ленту. Выбирали АЧХ усилителя записи и усилителя воспроизведения исходя как раз из получения минимума шумов на выходе системы. При работе совместно с шумоподавителем, любых типов, система записи всегда оставалась нетронутой в этом смысле, они всегда работали независимо. Зависела АЧХ от выбора типа магнитной ленты, переключалась автоматически для кассетных магнитофонов или вручную для катушечных. Система Dolby только увеличивала отношение сигнал/шум, для бытовых магнитофонов именно в основном на высокочастотном участке, в целях экономии, а в профессиональных системах во всей полосе, разбитой на части несколькими блоками шумоподавителя, каждый работал в своей полосе.

Значит, Вы сделали шаг назад, потому что для всего Мира приоритетным осталось именно это качество – пространственная картина. Как думаете почему? Потому что это сложнее сделать в закрытых конструкциях, поэтому закрытые наушники, которые умеют это делать, хотя и в несколько меньшей степени, всегда стоят дороже, но кроме глубины всегда остаются другие «дефекты». У закрытых конструкций слишком много противоречивых требований, а все сделать невозможно, приходится чем-то жертвовать. Это как голову вытащили, так задница увязла, попробовали зад вынуть, и совсем утонули. Это закон природы, физика уже здесь становится не причем, потому как физика, это лишь наше понимание, поэтому всегда есть ошибки, но не природа, у природы ошибок не бывает. Вот поэтому закрытых моделей способных потягаться с открытыми никогда не будет, это нонсенс. Есть конечно интересные модели, W5000 например, но это редкость.

Во-первых, надо читать обзоры, они для кого написаны? viewtopic.php?f=1&t=526&start=15 Во-вторых, все Grado имеют амбушюры прилегающего типа, и только самая старшая модель охватывающего, это GS1000. В описании все модели считаются «охватывающими».

Речь идет, как простыми способами можно добиться «качественного» звука, обойдя некоторые очевидные проблемы такого решения. А то, что в природе существуют очень дорогие системы, это не интересно. Вопрос лишь в том, можно ли действительно решить такую задачу и какое будет качество в реальности уже на слух, ну и измерить тоже можно.

Весь Sennheiser имеет «плоское» звучание, а понравилось пространственное, это же явно.

2417700 Факт четвертый Регулировка громкости в виндусе абсолютно цифровая, т.е. амплитуда сингала изменяется путем уменьшения разрядности звука. Это неверное выражение, к которому по неопытности будут цепляться все. Все просто, надо знать, что существует цифровая техника, построенная на цифровой логике и только ее можно обзывать «цифровой». Вы же имели в виду, что регулирование ведется «программными» способами, видите, это две большие разницы. Цифровое регулирование подразумевает регулирование с помощью цифровой логики, но на аналоговом исполнительном устройстве, поэтому динамический диапазон будет полностью сохранен. Так должно быть устроено в профессиональных ЗК, иначе какие же они «профессиональные», если искажают главный параметр звукового тракта. Преимущество – долговечность максимальная, нет механических частей, шумов не вносит. Есть и аналоговое электронное регулирование, когда величиной изменяемого напряжения, подаваемого с аналогового устройства, меняется какой-либо параметр, громкость, тембр и т.д. Уже хуже, есть недорогие, но механические регуляторы, вносит шум и небольшие искажения аналогового регулятора, но небольшой уровень. Для профессионального использования не применяется в основном, если внесенные шумы и искажения значительные. Есть и совсем аналоговый метод, когда просто меняют сопротивление или емкость. Шума и искажений не вносит только когда регулятор новый, со временем придется заменить дорогой регулятор. Раньше, были только такие, везде. Вот встроенная ЗК, конечно не может иметь сложного цифрового регулятора, для упрощения конструкции, поэтому и используется простой программный способ. Но все меняется.

Они вполне отвечают требованиям на высококачественное воспроизведение. Слушал давно, по памяти детали оценить не могу. Есть наушники лучше, а посоветовать могу из вашей ценовой категории несколько моделей. AKG K530 LTD. Grado SR125. Audio-Technica ATH-AD500 или 700 (еще лучше). FA – Titan. Имейте в виду, что открытые модели всегда лучше звучат, всегда! Закрытые только приближаются к их звучанию, и только дорогие модели, совсем дорогие, это в 10-ь раз дороже.

Вам явно не повезло с AKG K530, только лучше с индексом LTD (они черные, и очень красивые). У них ощутимо больше НЧ, чем у AD700, а ВЧ несколько более уравновешенные, некоторым даже не хватает. Звучание больше похоже на Градо, при небольшой коррекции НЧ почти копия.

Тот сигнал, частотой 1000 Гц со спадающим уровнем 15 кГц, это нечто. Достаточно посмотреть на его спектр даже в обычном плеере. Что там можно услышать, когда весь спектр забит интермодуляцией по всему звуковому диапазону. Сигнал сформирован «грязным» генератором совершенно непредназначенным для этого, так ничего ровным счетом определить и тем более сделать правильные выводы нельзя. Сплошная грязь, а ведь это входной сигнал, а не искажения усилителя или наушников, например. Чистый генератор никогда не даст такой уровень интермодуляции, на этом можно бесконечно убедиться даже на RMAA уже на выходе любого усилителя. Сформировать чистый тестовый сигнал можно было бы совсем просто, если бы RMAA v.6 давало возможность менять частоту и амплитуду тестовых частот, но эта функция закрыта для пользователей бесплатной версии (а может и вообще для всех), хотя конечно открыть не стоило бы труда. В другой версии программы v.5 можно менять частоту, но нельзя отключить лишние функции и оставить только IMD.

Khronos Ну, вечно Вам что-то не нравится. Вы очень бескомпромиссны. Человек старался для всех. 2417700 Все ваши рассуждения вполне понятны, но частности, сейчас будут для Вас большим испытанием, как только прочитают эпопею. Успехов.

Все модели Градо стоят именно в зависимости от качества звучания, которое оценивалось многократными сравнениями моделей. Естественно еще лучше следующая модель SR325i.

Первое что слышат все без исключения люди, даже тугоухие, это тональный баланс. Причина, это устройство нашего слуха, отличать малейшее отклонение частот, даже в один «цент». Все остальное уже предпочтения, некоторым нравится смещенный тональный баланс в ту или в иную сторону, но зафиксировать эти отличия смогут абсолютно все люди. Поэтому если наушники способны воспроизводить равномерный, естественный тональный баланс, это уже хорошие наушники. Далее идет уже совсем другая «пляска», наушники могут иметь недостатки конструкции, которые исправить удается не всем производителям, большинству не удается, производителей очень много, а специалистов очень мало. Даже среди специалистов есть свои предпочтения и методы реализации, поэтому все наушники звучат по-разному. По-разному, но это еще не значит, что плохо или хорошо. Почему? Потому что люди, слушатели все разные, у всех разный слуховой аппарат в деталях, потому что разная его геометрия, разная чувствительность и адаптация к звукоощущению, разная нервная система, разный мозг, разное количество нейронов и т.д. и т.п. Вообще, этот предмет называется – «Психоакустика». Теперь, наверное, понятно, что доминирует в этом слове и в самом предмете первая его часть, в направлении второй части. Психика разная, акустика одинаковая.

Ну не совсем разное звучание. Можно и за 1300 не отличить от 8000, бывают такие редкие случаи. Титан, например, как раз для ваших музыкальных предпочтений.

Совсем забыли про тему, вот, например, у М куба есть такой специальный подъем на НЧ, так там даже из DT48 можно D5000 сделать. Амбушюры это, разумеется, не поменяет, но басить будет потолще, чем амбушюры.