Igorian

Задача оказалась непростая и для себя, ее до сих пор не решил. Убедился, что в данном случае брать без прослушки усилитель не надо. Отслушал FHA 1.1, ZanaDeux Micro, HA-06 PRO (в т.ч. с лампой TESLA 6СС42), Black Cube. Интересного мне HA-04 не было. Источник: ПКД Denon DCD-1510. FHA 1.1. Единственный усилитель, с которым понравился звук HD 650. Не резкий, чувствуется, что можно будет слушать часами. Самый хороший контроль НЧ, можно сказать, что бас HD 650 стал быстрым и ровным, но при этом в нужный момент способны выдать мощь, в принципе AH-D7000 становятся не обязательными для прослушки метала. Отличная динамика. Аппарат мощный. Если пытаться слушать на сравнительно небольшой громкости HD 650 (не самые чувствительные, но и не самые тугие наушники), то даже без High Gain слишком громко. Если пытаться еще более уменьшить уровень входного сигнала (потенциометром усилителя), идет разбалансировка каналов. ZanaDeux Micro. Звук напомнил HA-06, но гораздо лучше динамика, наушники раскачиваются. Слушать такой можно часами, электрогитара звучит отлично, но характер баса не идеал (типа HA-06, но почетче). HA-06 PRO. Не качает. Не идеальный бас. Слушать вполне можно, причем часами. Экземпляр, который слушал, имел фон в правом канале. HA-06 PRO с лампой TESLA 6СС42. Разительных перемен не заметил, если вообще что-то заметил. Может чуть лучше контроль НЧ. Black Cube. Самый плохой вариант, по крайней мере, при таком источнике. Звук четкий. Бас контролирует заметно хуже FHA 1.1. Слушать долго такой не захочется. Замечание: ламповые усилители были не прогреты, интересно было бы послушать прогретую ZanaDeux Micro, может быть понравилось бы больше (совсем хорошо было бы послушать модифицированную версию). Что можно слушать: HA-06 PRO (+ TESLA 6СС42 ?). Чего воздержаться Black Cube и его клонов. Что звучит: FHA 1.1. Двойственные впечатления: ZanaDeux Micro, хорошо, конечно, но не дотянул до FHA 1.1, плюс все недостатки ламп (требует прогрева, греется как утюг). Большой плюс FHA 1.1 и ZanaDeux Micro в расположении выключателя на передней панели. Большой плюс Black Cube в наличии регулировок усиления на любой вкус. Большой плюс паровозика в его цене. Большой вопрос: нахрен надо? Загони HD 650, AH-D2000 и живи спокойно с DT 880 (благо TLM 07 их качает). Самой собой, все написанное – истина в последней инстанции и возражения не приемлются.

FOSTEX – опасный вариант, могут до блевоты не понравиться. FA-003, впрочем тоже, но не настолько. Самый безопасный вариант – DT 880. DT 250 – если нужна звукоизоляция, для классической музыки не рискнул бы. С HD 600/650 проблема в требованиях к тракту, на мой слух DT 880 на недорогой аппаратуре «рвут» их почти по полной, Сенхи раскрываются в хорошем тракте, но может понравиться тональный баланс и более объемная сцена. То, как играют DT 880, более всего похоже на имитацию мониторов ближнего поля (в той мере, на которую способны наушники при воспроизведении стереофонической записи). Насчет E-MU есть сомнения. Усилки у них качеством не отличаются (в сравнении с Xonar ST и HA-06), ЦАП в сравнении с Xonar тоже ничего особенного. Можно, конечно, но можно и обойтись.

Зачем наклеивать тряпку/резинку, у HD 595 ее нет, в моих HD 555 она была. Ее наоборот надо убирать. За то, что было 5 лет назад, сказать не могу (фото внутренностей не осталось?), но вот картинка У вас, кстати, капсюли были похожи на этот? Искал в продаже в инете капсюли для HD 555, все что встретил, были для HD 555/595. Топикстартеру могу сказать, что после переделки перестают гудеть низы, появляется «сцена» и в лучшую сторону меняется локализация кажущихся источников звука, с чем большие проблемы у HD 555.

Наушники: DT 880 или FA-003. ЗК и усилитель: Xonar ST или Xonar D1 + HA-06 (PRO). Возможно, кто-то порекомендует вам хороший недорогой комбайн (ЦАП + усилитель).

На Xonar не раскроются ни HD 650, ни HD 600. DT 990 раскроются гораздо лучше. Но звук у этих наушников сильно отличается, HD 650 могут больше понравится тональным балансом. Какие музыкальные предпочтения?

To Deduh Еще раз пройдите по ранее упомянутой ссылке. Вся начинка одинаковая, вопрос: откуда может быть разный звук? HD 555 и 595 были оба 50 Ом или какие-то из них 120 Ом? По поводу чувствительности HD 555, она такая же, как у HD 595, т.е. самая большая из всех, что слышал, что вполне логично, учитывая одинаковые капсюли. То, что у HD 555 и HD 595 разная АЧХ – известно. Нужно сравнивать HD 595 и HD 555 после переделки (или если хотите, попытки переделки) в HD 595.

To Deduh Так надо сравнить HD 595 и HD 555 переделанные в HD 595. То, что HD 555 отличается от HD 595 по АЧХ и звуку и так известно, не понятно к чему эти графики? Тогда насчет завала ВЧ у HD 555 в сравнении с HD 595 на графике понятно (хотя, например на сайте магазина DH завала не видно). По-прежнему непонятно откуда при одинаковых капсюлях и акустическом оформлении (см. вторую ссылку в посте Nea) разный звук?

To Deduh На графике HD 555 переделанные в HD 595? Оба 50 Ом? Откуда такой завал ВЧ у HD 555? Тут картинки и буквы всякие http://mikebeauchamp.com/misc/sennheise ... d-595-mod/ (Кстати, про ручной подбор капсюлей для старшей модели (кто-то как-то говорил).)

Капсюли сейчас одинаковые, акустическое оформление отличается наличием у HD 555 черных хреновин. Пластик одинаковое го***, покрашенное в разные цвета (кстати, у меня за три года никаких трещин). Откуда графики и что на них?

To BETEP 9 За двести баксов можно взять приличный усилитель, с которым будет лучше, чем без него. Тот же Laconic HA-06 вам не зря посоветовали.

Xonar ST можно добавить в список ЗК. K 271 – клиника по требованиям к усилителю, не советую (хотя K 242 HD неплохо играют от Laconic TLM 07).

Мне уже всю личку завалили сообщениями. Текст - почти под копирку - готов купить 007 если дешево и с гарантией. Отвечаю (уже. впрочем, отписался ранее) их там точно не 10 (докторхеад почему то воспринял мой юмор про тест с 10 слушателями что все именно со стаксами 007 сидеть будут) и если пара окажетсяч, то Том Йорк - следующий (ибо первый на это все прореагировал). Аукционов никто устраивать не собирается, тч по 007 тема вроде закрыта. А на дворе и впрямь 1 апреля Ну, так не каждый день STAX и Denon дешево продают. Особенно прикольно, что Khronos за D7000 потянулся.

To SharapoFF Вы их потом проверять на фон будете?

Кстати, неплохая шутка для 1 апреля была бы. (Раскрыть ближе к полуночи.)

DT 990

To Cannabis Лампы действительно по-разному звучат. Но Lunch BOX (если будете рассматривать его) не советую для работы, заметно «красит» во всем диапазоне. Если говорить о HD 650, то они более всего походят на хорошую АС. Сильно «красят» бас, в остальном должны неплохо подойти. По поводу влияния усилителя на HD 650. Качество звучания этих наушников сильно зависит от остального тракта. От усилителя будет зависеть бас (его количество и качество (хотя качество по любому невысокое)), то, как будут воспроизводиться пики сигнала (нужен сравнительно мощный усилитель), плюс эти наушники хорошо выявляют «окрас» звука усилителя. Соответственно, если усилитель хорошо качает басы, то это, конечно, прикольно, но для работы может не подойти. Нужны пики или нет – зависит от того, что за музыка.

В корпусах часть прикола Laconic. Таких больше нет ни у кого (вернее сказать, что я ни у кого не видел), все остальные делают в стандартных коробках.

Я это к тому, что когда советуют наушники под метал или сравнивают FA-003 с другими ушами от данной модели иногда отговаривают, хотя есть вероятность, что звук может понравиться. Тяжело советовать, когда человек не понимает четко, чего хочет получить в итоге. Может быть, действительно стоит советовать проверенные решения типа DT 250, но FA-003 тоже могут подойти (причем, не один я предпочел их для рока и метала вышеназванным Баерам и куче других наушников)? А еще есть вероятность, что больше всего подойдут K 240/271 (но они, по-моему, мало кому нравятся в этих жанрах). Когда начинал интересоваться темой наушников здорово накололся со своими DT 880. Не того ждал от них, ждал, что-то вроде старших Denon: жирный дисторшн, вся ритм-секция звучит очень мощно. Хотя перед тем, как заполучить, была возможность прослушать эти наушники и они мне по звуку не понравились, выбрал их т.к. хорошо выглядят и была надежда, что звук от стационара будет кардинально отличаться от звука КПК. Оказалось, что фиг. Понравились только со временем. Это к тому, что иногда попадаются извращенцы в теме звука, которые предпочтут HD 555 вместо DT 880 на трэшаке. И далеко не все, как я захотят понять прикол звука отличающегося от того, который нравится в данный момент.

Я не против небольшой яркости на СЧ, когда слушаю метал. Иногда при сравнении наушников, слушающими эта яркость ставится в минус.

а не суйте в наушники го***))))))) они для другого предназначены и никто не отменял хотя бы элементарный уход за ними, как и за любой техникой. у ламповых усилителей вообще лампы ничем от случайного повреждения не защищены, так никто же не говорит что это их недостаток! обращайтесь с техникой аккуратно, вот и весь сказ))) Есть куча наушников, для которых нет этого доп. условия. Поэтому по отношению к ним такая конструкция в эксплуатации ущербна. так может и цену сравним, раз на то пошло? кстати эти самые амбюшуры (от ФА) у меня служат уже 2 года и пока не проявились никакие признаки износа. Они жесткие и больше раздражают кожу, чем Баеровские (хотя мне и они не нравятся). Именно, что валенки. Но это мелочь и, возможно, субъективизм, главное – малая глубина амбушюр. Да они чем-то напомнили AT. Немного помогает? Без ушных раковин не получится локализовать источники звука. Например, не получится отличить источник находящийся спереди от источника сзади. Или речь про ценность ушных раковин при прослушке в наушниках? Чем не нравятся FA-003 на метале? Почему яркость на СЧ причисляют к объективным недостаткам, когда это недостаток субъективный?

Суть не в том, зачем это отверстие, а в том, что в него го*** попадет. Глубина амбушюр – туда же – проблема конструкции и явный недостаток. Сравнивать велюр Баеров и «велюр» FA-011? Ну-ну… По звуку впечатления схожие с tarr12.

В случае с HD 595 громкости хватит, качества – на первое время. С усилителем и лучшим источником (типа Xonar D1) играть будут намного лучше.

Сейчас перся от South of Heaven (Slayer). Не особо втыкал в этот альбом (кроме заглавного трэка), слушая на неплохой акустике. В наушниках – совсем другое дело, надо будет как-нибудь послушать еще раз 10. С первой частью фразы ещё могу согласиться, правда с большими оговорками, со второй - нет! Уж АС за 100$ хоть как-то, хотя непонятно что это за АС, но не за 10$ ... Это факт. Countdown To Extinction (Megadeth) ни в одних наушниках по настоящему не понравился, на компьютерных колонках (10$) вполне нравится. Это, не говоря об альбомах с еще более убитым динамическим диапазоном, которые в хороших наушниках вообще слушать невозможно.

To vadis Докупите DT 880 или 990 и будет счастье на быстрой тяжелой музыке. По поводу колонки vs. наушники. Имеют преимущества в разных областях. Наушники (не считая того, что не все могут слушать АС из-за условий проживания и связанных с этим преимуществ наушников): динамический диапазон, как снизу, так и сверху, искажения. АС: «сцена». У меня даже в зависимости от того, какие наушники пользую разные группы в плей-листе, не говоря уже про то, когда слушаю на АС. И не всегда наушники за 400$ переигрывают наушники за 70$ или 10$ акустику.

Подключил на четыре колонки, но поинтересовался бы природой уменьшения громкости.