Khronos

del

да нет никаких особых проблем, ну похуже параметры, чем у e-mu в 44.1 и что? там разница только в сигнал/шум, характеристика начиная с 100 dB в общем-то бестолковая...

блин вы как с луны, на хоботе в статье все подробно разобрано...

del

я не хочу дак апгрэйдить (вернее это само собой), я хочу другой усилитель, конкретно под A2000X вот и размышляю в какую сторону податься

Совсем не понята, степень заметности всего этого и величина значимости... и не мешало бы добавить сравнение не только со стоковыми ОУ, чтобы было понятно, если есть дак, есть смысл думать о Levz 029 или стоит смотреть на что-то другое.

LabAT у дака картинки намного красивее на любой нагрузке, так что не впечатляет... ALL: Спасибо, всем кто купил и отслушал Levz, ваши отзывы очень полезны, и главное они от тех кто реально слушал, а не теории строит

в том и проблема, что не понятно, и даже когда везут через офф. диллеров, неще далеко не гарантия, что магазин не будет без палива левак сливать под шумок, поэтому тут все на доверии, докотору можно доворять, это видно и по отношению консультантов в самом магазине и по форуму.

я читал, где-то что вроде как излучатели Хейла только в ERGO A.M.T, а в других обычные динамические, в принципе когда я покупал HD650, давно, я слушал Precide ERGO Mod 2, не понравилось тогда, только, что было мало баса, но думаю сейчас было бы в тему наоброт

у меня в свое время была возможность купить... давно вместо HD650, всего надо было 7000 доплатить Но я испугался неизвестной модели и цены, тогда у AKG даже 601/701 модели еще не было...

Precide ERGO A.M.T я тоже хочу, но напрягают отзывы о недолговечном паролоне и цена

Нафиг-нафиг за такие деньги! Хотя сам жалею, что не успел их взять, когда они по 15 были . когда они там по 15 были, на спам с доставкой можно было их получить за 8500 поэтому я когда их купил в плеере, а потом случайно зашел на ебэй, слово б*ля стал говорить через раз Когда же я A2000X покупал, я сознательно шел на переплату, все таки гарантия В плеере же я купил почти в 2ое дороже, так еще и без гарантии... все таки плее.ру го*** магазин... А ребятам из доктора хочется еще раз сказать спасибо, а особенно тому парню который в тот день продал мне A2000X (не знаю как тебя зовут добрый человек ), потому что я до сих пор в полном восторге от них

onto_log а что Вы думаете о межблочных кабелях? И еще вопрос, в принципе акустический кабель для меня не актуально, колонки ставить банально некуда, но вот попробовать сделать кабель для наушников - это интересно, но такой способ, как Вы описали не очень подойдет, кабель получится излишне толстым... Может подойдут более тонкие кабеля?

А что вы хотели? Бесплатный сыр только в мышеловке, именно поэтому я заказываю наушники или из-за бугра у проверенных магазинов, или покупаю в докторе В плеер.ру мало того, что полно фэйка, так еще частично хамское отношение продавцов, мне жопу лизать начали только один раз там, когда я оплатил SA5000, вот тут уж нализались так нализались Послушать там только за платно, короче гавно магазин... В докторе же продавцы ведут себя идеально, лишний раз не лезут, но и просьбы все выполняют с нормальным выражением лица, а не как будто я им в ботинки насрал...

И что из себя представляет аналоговый сигнал на выходе усилителя? Если подключить осциллограф, то он отразит колебание разности потенциалов электрического поля в месте подключения. Эти колебания изначально рождаются в колебательных LC-контурах усилителя. При возбуждение LC-контура в нем возникают электромагнитные колебания с основной резонансной частотой и кратными ей - вот он ряд Фурье. В усилителе таких контуров много, все они порождают свои колебания со своими гармониками, которые суммируются (напряженность электрического поля складывается на выходе усилителя). Если на выходе имеем чистую синосоиду, то это все равно ряд Фурье, просто он состоит из одного члена с основной гармоникой (остальными можно пренебречь). Любая форма сигнала, отличная от чистой синусоиды, потребует генерации дополнительных гармоник. Чтобы понять, о чем я все-таки говорю, надо хоть немного разобраться в следующих темах: 1. Уравнения Максвелла и их решение для электромагнитной волны; 2. Что такое ряды Фурье и как произвольную функцию можно разложить в ряд Фурье; 3. Уравнения в частных производных (уравнение струны) и их решение (ряд Фурье) 4. Возбуждение колебательного LC-контура и его решение (ряд Фурье) Электромагнитная волна может создаваться и распространяться только в синусоидальном виде, невозможно создать электромагнитную волну другой формы. Любые отличные от синусоиды формы сигнала (замер электрической составляющей электромагнитной волны - осциллограф) могут получиться только если смешать волны с разной частотой и амплитудой, набор таких волн и есть ряд Фурье (в реальности колебательных контуров много, каждый дает свой набор гармоник и все они суммируются). Я понял, что Вы имеете виду. У меня ряды Фурье автоматически ассоциируются с дискретным преобразованием Фурье, что в свою очередь с цифровым сигналом, конечно же, любую функцию можно разложить в ряд Фурье – извиняюсь за глупость. Про компенсацию LC-контура никто и не спорит, и такие усилители есть, и разработаны были еще в 50х годах, который совершенно пофиг какой кабель к ним подключен. Вы же пишете о фазовых задержках и т.п., чего в принципе не может быть, когда речь идет о звуковых частотах и расстояния в пару метров. Так же как и значимых потерь, все те эффекты что вы перечислили, имеют место быть в телефонии, но там расстояния сотни километров и несущая частота выше звукового диапазона. На самом деле я к этой теме приципился не для того, чтобы с Вами спорить и т.п., просто этот момент мне интересен, и первый раз я увидел, человека который подходит к вопросу конструктивно, просто мне кажется не все Ваши доводы применимы к звуковому диапазону, вернее применимы, но реальный эфект ничтожно мал.

Что не грозит? Длина волны здесь вообще имеет мало значения. Два ключевых постулата: 1. Для гармонически нелинейных сигналов требуется бесконечное число рядов Фурье. Т.е. для меандра любой частоты (хоть 100 Гц) для его точной передачи потребуются гармоники в Ггц и выше, несмотря на то, что на источнике (CD и проч.) нет таких частот в принципе, они ограничены звуковым диапазоном. 2. Скорость движения электромагнитных волн в проводнике (металл+диэлектрик) зависит от частоты. На выходе усила один ряд Фурье (набор гармоник с разной амплитудой), на входе акустики другой ряд Фурье (часть гармоник запоздала придти вовремя и с нужной амплитудой). Длина волны-то здесь при чем? И повторяю: это не голая теория, это работает, иначе я не стал бы выбрасывать провода стоимостью 160$ и вместо них ставить самодельные стоимостью 8$. Но там есть хитрости, связанные с материалами волновода и диэлектрика. На выходе усилителя нет никакого ряда Фурье, там есть аналоговый сигнал. На длинах волн превышающих длину проводника скоростью движения электромагнитных волн в проводнике можно пренебречь. Заморочки с волноводами, диэлектриками, материалами проводника, актуальны исключительно в СВЧ технике.

Дома для музыки только A2000X, в других просто неинтересно слушать. В командировках DT48, как очень надежные, и пылинки с них сдувать не надо. Для кино только Pioneer SE-A1000.

onto_log на 20 КГц длина волны 15 Км о каких фазовых сдвигах может идти речь? все что Вы написали 100% верно и правильно, если не забыть про одно условие, что речь идет о диапазоне от 10ков МГц, а реально с волноводами заморачиваться начали в эпоху освоения СВЧ техники, а это уже от 300 МГц... А звуковому диапазону "Теперь к кабелям: на выходе усилителя формируется свой набор электромагнитных волн разной частоты (волновой пакет) примерно похожий на меандр, он начинает двигаться по проводнику, взаимодействуя как с кристаллической решеткой металла, так и с диэлектриком. В результате этого взаимодействия электромагнитные волны с разной частотой двигаются с разной скоростью и волновой пакет размывается, к получателю (акустика или уши) приходит другой набор электромагнитных волн, часть из которых испытала фазовый сдвиг - возникают искажения." в проводочке длинной максимум 10м до колонки, или межблочничек длиной 1м как бы не грозит...

зажрались однако... предлагаю, поискать наушники этой ценовой категории от таких брэндов как AKG, Sennheiser, Beyerdynamic, Sony, Pionner и т.п., посмотреть качество сборки и заодно звук послушать вернее его отсутствие

Вам шашечки или ехать? На этом форуме говна не советуют...

есть смысл обратить внимание на AT A900, а так же на Pioneer SE-A1000

Первое время у меня были нарекания на посадку A2000X, почему-то через 2-3 часа начинала болеть верхняя часть ушей, хотя наушники ее почти не касаются, после 2х недель отпуска в отрыве от техники, наушники сели как влитые, я подозреваю - это были последствия травмы полученной от DT48, те жали очень сильно, пока я их не разогнул. На счет сравнения, я всегда сравниваю на разной музыке, обычно это джаз, электроника типа алана парсона и yello, а так же метал, причем метал часто с симфоническими вставками, и много инструменталки, так же обычно слушаю несколько песен с косяками, например с задранными ВЧ и т.п., чтобы определить, как наушники справятся. По 1-2 минуты на каждой хорошо знакомой песне хватает, чтобы довольно точно определить нравится или нет, другой вопрос, что наушники имеют свойство прогреваться, но я не думаю, что из-за этого принципиально измениться сцена. Например, DT48 тоже имеют неплохую сцену, но подача очень сильно отличается от других наушников, что у меня были и есть. Вроде и узкой ее назвать нельзя, но и такого эффекта масштабности, как в A2000X тоже нет. Конкретно в AD2000 мне не понравилась цена по сравнению с A2000X и бас, он динамичный и четкий, но глуховат, в целом даже при одинаковой цене я бы все равно выбрал A2000X (если откинуть личные предпочтения в тональности и т.п.), просто потому, что при примерно равном качестве звучания, A2000X имеют какую никакую звукоизоляцию, а почти идеально тихо в помещении бывает только ночью, даже если дома один, поэтому в них эффект погружения в музыку больше и лучше итоговая детальность.

swbor Сравнивал в докторе в лоб AD2000 и A2000X по сцене и воздушности разницы ноль, а в целом A2000X произвели более благоприятное впечатление, я бы сказал у AD2000 более приукрашенное звучание, о чем я и написал в обзоре, сравнение в магазине это конечно фигня, но такой параметр, как сцена сравнить можно без проблем. И вообще такой параметр, как сцена и воздушность сугубо индивидуальная характеристика, однозначно сказать, что открытые всегда лучше закрытых по этому параметру нельзя. И я замечал, что на субъективное восприятие сцены гораздо больше влияет удаленность капсюля от уха.

Очень преувеличиваете, случае DT48E между лакоником, и даком разница на уровне показалось, при то, что в случае лаконика DT48E работают в идеальных условиях, те самые рекомандованные 120 Ом на выходе усилителя. Между же A2000X и DT48 разницу не услышит только глухой, пр иобщей схожести тембрального окраса середины, у A2000X больше объем и сцена, я это называю более взрослое и масштабное звучание. Послушайте Patricia Barber - Cafe Blue - Mourning Grace (где-то начиная с 5 минуты, барабаны и тарелки), очень круто, мне нравится тембральный окрас в DT48. А потом Inch Worm там в самом начале есть нижний бас, к сожалению, на DT48 его слышно слабо и он пустой, об этом недостатке я и говорил.

а сильно, отличается?