Khronos

хм... ну капсюли же маленькие, задник, у капсюлей, судя по фоткам массивная металлическая пластина с дырками, похоже просто сталь. Они тяжелые по другой причине, у них оголовье металлическое, тонкие пластины с пластиковой вставкой для жесткости и придания формы. Плюс чашки железные, хотя - это не совсем чашки, судя по фоткам в и-нете, капсюлей которые на продажу, они так и продаются прямо, только без задней крышки я хотел даже заказать, думала попробовать по играться с ними, по засовывать в разные корпуса, по идее нужно просто им создать такие же условия, в которых они находятся в оригинальных DT48, может, удалось бы звук DT48 получить в более удобной упаковке. Просто свои DT48 не хочу трогать, кабель поменять одно, а капсюли вытаскивать… хватит уже наигрался и так SA5000 угробил, теперь только и думаю, заказать их снова, скучаю Мне вот интересен, прицип работы капсюля в них. Просто он судя по всему, немного иной, динамический, но похоже, что катушка, как бы в стакане.

LabAT Ваши познания в элетротехнике, более чем поверхностные, однако вы считаете себя в праве учить других... И когда Вам реально говорят приведите аргументы, НОРМАЛЬНЫЕ аргументы, а не тупой набор слов и фраз, с умные выкладками, тут любой такую ахинею напишет. Вы измерениями докажите, чем ламповая техника хуже транзисторной, проведите исследования, а потом с видом всезнайки учите других. Свои вкусы навязывать другим, как минимум глупо. Банальный примерт этой темы, вы ничерта не знаете схемотехнику, Dr. Dac 2, но при этом уже на 100% уверены, что это го***. Интересно как? Птичка напела? И тут ктати никто особо и не ставит дак, как пуп земли, народ вежливо заметил, что он не так уж и плох, как Вы пытаетесь всем описать. На счет наушников, у меня были SA5000, есть DT48, A2000X все эти наушники для меня стоят на одной ступени, у всех есть + и -, и эти модели мне нравятся, все остальное, что у меня было или есть, хуже этих моделей по таким критериям, как детальность, натуральность, артикуляция, но это не значит, что все остальное плохие наушники. Так что не надо тут передергивать. Лучше за своими постами следите, а то у Вас уже не первый раз "Остапа понесло".

метал какой-то странный цвет имеет, подумал бы, что титан... , скорее всего, потому такие ВЧ не похожие на остальные наушники. Думаю, но не знаю чем винты открутить, у меня нет таких наконечников, в продаже тоже еще не видел. Ну и самая главная проблема, не знаю на какой, покупать эти понты, что за бугром продают не хочется, наверняка и у нас можно найти качественные кабеля, и сделать самому, может даже самому скрутить лицетрат (или как там правильно ). Просто я как-то с такими магазинами, не особо знаком, я аудиофилией особо не страдаю, кабелиной тоже поэтому совсем, не знаю, где такие вещи искать...

главное, чтобы успел записаться в кружок учумелые ручки! такие дела предстоят великие!

ага и еще записаться в кружок очумелые ручки, чтобы так сказать жизнь не зря прожил

Мда... я смотрю тут сборище крутых специалистов... нц давайте жгите товарищи! я пока читал тему проосто уржался! Меня больше удиляет, как тут некоторые рассуждают о том чего в глаза не видели, теоретики языкотрепы LabAT - лично Вам, переделайте A900 в A2000X, после этого уже что-то пишете. Пока, что Вы выглядите, как терпло, и не более того. sve! в отличии от Вас предлагает РЕАЛЬНЫЕ моды, как из более дешевой модели, сделать более дорогую... не мешало бы у него поучиться, годы то идут... да кстати, после успешной доработки A900 до A2000X, еще пожалуйста сделайте из IE4 сразу IE8, почему бы и нет? все ведь просто, не так ли? Да а потом, когда и с этим справитесь, надо будет еще HD650 в HD800 переделать, там только мембрана разная, подумаешь, не принципиалная разница Да кстати не забудьте еще свои градо 325ые переделать в RS1 один хрен капсюли вообще одинаковые да лабат на счет матал и дерево, на той громкости на которой я не то, что слушать наушники на которой наушнки уже вполне можно слушать, как нормальные наушники, чашки не вибрируют, о чем это говорит объяснять надо? или сами догадаетесь? Дерево считается лучшим для производства акустических систем. Но здесь есть свои тонкости. Лучшие колонки получаются из цельного дерева, а оно применяется довольно редко и только в элитных сегментах, поскольку оно требует довольно сложной обработки. В идеале сырье должно отбираться еще на стадии вырубки, выдерживаться длительный срок, сохнуть естественным путем, без искусственного ускорения. Практически все операции должны производиться вручную. Поэтому вполне объяснима элитарность и дороговизна настоящих деревянных колонок. Из металлов для изготовления корпусов колонок обычно используют алюминий, а точнее его сплавы. Эти материалы обладают хорошими механическими качествами: жесткость, плотность и легкость. По мнению многих специалистов, алюминий позволяет уменьшить резонанс и улучшить передачу высоких частот звукового спектра. Кроме того, на воздухе этот метал покрывается тонкой бесцветной пленкой, которая защищает его от окисления. Поэтому его часто используют для изготовления всепогодных систем. У аллюминия есть один недостаток, он может спровоцировать звон на СЧ и ВЧ, но тут уже от кривык рук конкретного разработчика зависит, дерево тоже, даже настощее, еще как умеет гудеть, если кривыми руками сделать... В последние годы проявляется повышенный интерес к двум пористым материалам на основе алюминия, обладающим многими привлекательными свойствами. Материал с закрытыми порами, получаемый методом вспенивания расплавленного или полурасплавленного алюминия, называют пеноалюминием. Другой материал с открытыми порами, именуемый пористым алюминием, получают методом литейного производства с использованием удаляемого наполнителя или путем гальванического покрытия на удаляемом затем пенополиуретане. Свойства пеноалюминия. В ходе исследований пеноалюминия в институте перспективных материалов им. Фраунгофера (германия) установлено, что наряду с теплоизоляционными и звукопоглощающими свойствами пеноалюминий показывает при деформации сильно нелинейное поведение, характерное для пористых структур. Это свойство может быть использовано для демпфирования удара. Электрическая и термическая проводимости значительно меньше, чем у сплошного металла, но лежат в области свойств обычных металлических материалов. Как и вспененные пластмассы, металлические пены обладают отличными энергоабсорбирующими свойствами, но на более высоком уровне прочности. Широкая температурная область применения и негорючесть материала являются другими его преимуществами. Хорошая рециклируемость пеноалюминия представляет собой не менее ценный параметр. Материал хорошо обрабатывается пилением, сверлением, фрезерованием, обточкой. В качестве способов соединения могут быть использованы склеивание, пайка или специальная сварка. и эту пробелму решили... удачи! хотя если верить производителю в A2000X примене титан, повышенной жесткости

не вводите людей в заблуждение, A900 и A2000X совершенно разные нашуники, или вы утверждаете, что A900 и W5000 два сапога пара? серия A1000X и A2000X имеют в родителях именно W5000 имеют такую же посадку и оголовье, чуть изменены аброшуры и тональный баланс, а так же деревянные чашки заменены на аллюминевые. Более того, у AX000X другой импеданс. Если следовать вашей логике, то A500 элементарно дорабатываются до W5000... Даже если A2000X очень сильно прижать у ушам, они все равно не дают гудящего баса, как A900... Since 14 days I am the proud owner of an Audio Technica ATH-A2000X After ± 100 hrs. of burn-in I can tell you: 1. It sounded like an ATH-W5000 without colouring (however: I was used to it) 2. It sounded like a Stax Lambda Signature with an acceptable soundstage. 3. It sounded like an open air headphone like the K701 without the sibilance. 4. I registered myself as a Head-fi member. I do not plan any extended comparisons because I love music (not headphones) My reference is the Dr. Anton Philips Concert Hall in The Hague (Netherlands) Note: The ATH-A2000X sounded acceptable with bad recordings. Not like the GS-1000, this sounded only acceptable with very good recordings. мнение одного человека не хуже вашего, с одним ОГРОМНЫМ НО, у него есть и W5000 и A2000X, а у Вас нет... Что за привычка свои домыслы выдавать за истину... доработайте мой Nissan Note до Мерседес-Бенц SLR МакЛарен 722 Edition буду очень признателен... ну или на крайняк DT250 до DT48, вот была бы удача! и легкий и посадка удобная и звук как у DT48!

смотря какие будут источник и наушники. имхо, дак2 не очень сочетается с Аудиотехниками и Градо, со старшими Сенхайзер скучновато играют. ну чего-то с A2000X он сочетается явно лучше, чем A2000X с лакоником

Salvodor я их не слушал, не могу сказать А900 я слушалмесяц без привязки к другим наушникам, а в целом 2 мес. Просто конкуренции с SA5000 они не выдержали. Как и в последстви с DT250, DT48. Для рока и тяжелой музыки они не годятся, потому что у них подгуживает бас, что создает хоть и красивый но совсем не драйвовый окрас на роке и тяжелой музыке. да лучше все самому послшуать, и сделать выбор какой бы он не был, главное чтобы Вам нравилось, со временем если вкус поменяется, продадите и купите, что нибудь еще, нормальный круговорот на ixbt есть ветка по даку, там есть ссылка на другую ветку, где ссылки и разъяснения как купить и можно посмотреть цены совершенно все равно на самом деле если получится, где-то померять послушать пионеры, то тоже попробуйте, вдруг Ваше стоящие, а главное сформируется хороший и правильный вкус к наушникам и музыке саунд карту можно смело брать б/у, конечно если будет возможность, то проверить ее, что все функционирует как надо моей e-mu 1212m уже лет 5ть, а аудиге если не ошибаюсь и все 7

del

del

+1, когда в продаже есть такие модели, платить кучу денег за наушники можно только тогда, когда на 100% знаешь чего от них хочешь

я только скажу, что для рока я категорически не рекомендую А900, не их стихия, слишком ненатуральный звук будет. Все же советую послушать. И при прослушивании обратите внимание не на WOW эфект, а не те наушники которые, его не производят, но чем-то Вас зацепили. И обращайте внимание на бас, наушники с задраными басами, чаще всего и производят вау эфект, так же это способны сделать и слишком яркие наушники, но именно такие будут потом утомлять, особенно на роке.

del

del

у кого-то может оказаться, что для 2-ой звуковой нет свободного слота на MB. программно работают, но нежелезно. многим хватает даже встроенной ЗК . EAX 4 не может работать программно мне пришлось А2 вытащить... потому что Виста в упор не хочется осознать, что А2 и E-mu не одно и тоже, а две совершенно разные карты

del

del

del

VVK оффтоп конечно... VVK, когда же уже Вам придут DT48? Уж скоро май закончится

+1

del

я имел виду дешевые хи-фи, с элит про реве не соревноваться это таже e-mu 1212m вид с боку, в блоке у нее не усилитель, а посмешище, да еще и с отдельным говноцапом. я о том и говорю, что заморачиваться есть смысл лишь тогда 100% знаешь, что хочешь. Нловые наушники дадут в 100 раз больше эмоций и эфекта.

у Audiotrak Prodigy HD2 нет поддержки игр. звуковуху рева5.1 давно хоронят, но не она до сих пор жива . потому что это универсальная карта, подходит для игр и музыки. кроме того, для тех кто ограничен в деньгах это хороший выбор, так как новая стоит около 2600, а Prodigy HD2 от 4200руб, и еще может понадобится закупать-подбирать ОУ. гы для игр есть хи-фи, и звук у него ничем не хуже ревы просто надо использовать правильно, понимать, что если планируются наушники то у хи-фи нет усилителя, тебмолее, что усилитель в рево, далек от идеала и не особо лучше линейного выхода... продиджи и без замены оперов будет лучше, чем рева, продиджи примерно на уровне e-mu 1212m, а рева примерно на уровне A2. Поэтому если у человека уже есть хи-фи ему проще купить вторую карту, отдельно для музыки, и не плясать с бубном. Я кстати при использовании e-mu 1212m прекрасно играю и все ексы в играх работают мне кажется винда сама себя обманывает, проц то такой же, как в аудиджи, значит потенциальные возможности все теже

del